Alai

Zájmové skupiny vznikají, když se jednotlivci snaží spojit své individuální hlasy do kolektivní organizace, která může bojovat za konkrétní výsledky. Mnohé z nich vznikají pro konkrétní problémy, aby byla šance ovlivnit veřejnou politiku konkrétním způsobem. Jejich cílem je chránit svůj způsob života, prosazovat nové ekonomické příležitosti a snižovat dopad nepříznivých vlivů.

Součástí zájmové skupiny se mohou stát jednotlivci i firmy. Některé agentury vytvářejí vlastní interní lobbistické skupiny jako způsob, jak se vyhnout někdy negativnímu pohledu, který má na tuto činnost široká veřejnost.

Můžete se připojit k zájmové skupině, abyste podpořili jeden problém nebo se postarali o více problémů s jediným členstvím. To vše záleží na jednotlivci a na věci, kterou chce podpořit. Zjistíte, že tato struktura má několik výhod a nevýhod, které je třeba zvážit, a proto ji v některých situacích nemusíte vyzkoušet.

Může to být také klíč, který odemkne lepší způsob života pro vás a vaši rodinu.

Seznam výhod zájmových skupin

1. Zájmové skupiny mají několik výhod. Zájmové skupiny podporují autentickou svobodu projevu.
Připojení se k zájmové skupině jako jednotlivec je něco podobného, jako když zaměstnanci vstoupí do odborů. Místo toho, aby byl jeden hlas přehlušen mořem ostatních, můžete přidat své myšlenky ke kolektivnímu vyjádření všech ostatních, kteří sdílejí váš pohled na věc. Tato výhoda vám dává možnost věnovat se zájmovým tématům, která nějakým způsobem ovlivňují váš život. I nepříznivým názorům je věnována větší pozornost a akce, protože spolupracujete s ostatními, místo abyste se snažili dělat všechno sami.

2. Můžete objevovat nové perspektivy.
Zájmové skupiny nám všem dávají možnost podívat se na nové myšlenky, nápady a perspektivy. Díky této výhodě je snazší vidět celý obraz namísto toho, abychom se dívali jen na to, co nám poskytují naše ozvěny na sociálních sítích a jinde. Když máte k dispozici více informací předtím, než je čas učinit rozhodnutí, pak je pravděpodobnější, že se vydáte správným směrem, protože vaše pohyby se dějí na základě logiky, nikoliv emocí.

Když legislativa prochází procesem přípravy, její tvůrci se zabývají dopadem na všechny konkrétní a identifikovatelné skupiny. Pak se zvažuje, co se stane s obyvatelstvem jako celkem. Když jste součástí tohoto procesu, pak je snazší zjistit, co si ostatní myslí a co cítí o konkrétních tématech.

3. Je to účinný způsob, jak vyvážit dopady vládnutí.
Otcové zakladatelé Spojených států při vytváření své vlády začlenili řadu kontrolních mechanismů jako způsob, jak vyvážit její dopady. Tento koncept můžeme využít i při vstupu do zájmových skupin nebo při spolupráci s nimi. Tím, že se spojíme a budeme mluvit společným hlasem, může být několik málo mocných na vedoucích pozicích pohnáno k odpovědnosti za své činy. Získáte šanci omezit jejich zvyky, které je vedou k uchvácení moci, mluvit s nimi o záležitostech, které se jich týkají, a dokonce je volit z funkce, pokud máte pocit, že jejich zastoupení není dostatečně uspokojivé.

4. Skupinové úsilí se stává použitelnou platformou, která usnadňuje změnu.
Řekli vám někdy, abyste „byli změnou, kterou chcete vidět“ ve své komunitě? Připojení k zájmové skupině vám může pomoci ji uskutečnit. Stanete se součástí většího počtu podobně smýšlejících lidí, kteří sdílejí své myšlenky, kdykoli se objeví politika, pravidla, předpisy nebo legislativa, které by mohly potenciálně poškodit to, čeho byste chtěli dosáhnout. Členství ve skupině vytváří příležitost vyvinout dostatečný tlak na rozhodující činitele ve společnosti, aby skutečně něco udělali s tím, co by se mohlo potřebovat změnit.

Je mnohem náročnější ignorovat skupinu hlasů, které říkají totéž, než jednoho člověka, který se ze všech sil snaží, aby byl vyslyšen. Proto je pak možné vytvářet změny, které chcete vidět.

5. Jaké jsou vaše cíle? Na místní úrovni je kladen důraz na spravedlnost.
Spravedlnost je obtížně vybalancovatelný pojem, když se jí zabýváte na celospolečenské úrovni. Přestože každý člověk narozený v našem světě má stejnou počáteční šanci na úspěch, skutečné šance vytvořit něco lepšího jsou pro miliardy lidí minimální. Existují chronické problémy chudoby, nedostatku potravin, vládní korupce, dostupnosti sladké vody a další, které mají na některé lidi nepříznivý dopad téměř okamžitě. Než dosáhnou věku, kdy by mohli se svým životem něco udělat, jejich šance změnit své hvězdy už dávno pominula.

Zájmové skupiny usnadňují vyrovnávání příjmových příležitostí ve společnosti. Stejnou podporu dostává každý člen, čímž se vytváří platforma, na níž mohou všichni začít pracovat na podobném cíli. Je mnohem těžší ignorovat skupinu lidí, kteří o tuto výhodu usilují, než jednotlivce.

6. Vytváří příležitost stát se vůdci komunity.
Pokud jste se v minulosti chtěli stát vůdcem komunity, museli jste kandidovat do veřejné funkce nebo založit charitativní organizaci, která by pomáhala ostatním. Díky vlivu zájmových skupin v průběhu let se nyní můžete stát součástí organizovaného hnutí, které může informovat o potřebě konkrétních změn v komunitě. Nemusíte k tomu ani opustit pohodlí svého domova. Sdílení informací na sociálních sítích, několik telefonátů nebo konzultace s lidmi, kteří chtějí dosáhnout pozitivních změn v komunitě, mohou být hluboce uspokojující.

7. Existuje vyšší úroveň přístupu k informacím.
Když se připojíte k zájmové skupině, pak máte na určité úrovni přístup k jejím zdrojům. To znamená, že můžete mít možnost mluvit se zvolenými úředníky přímo, místo abyste jim poslali dopis. Šance aktivně se zapojit do politiky může zahrnovat i koučink, který vám může pomoci jednou úspěšně kandidovat, pokud budete chtít. Tato platforma je vynikající příležitostí, jak se stát sebeobhájcem a zároveň zastupovat potřeby všech ostatních, kteří jsou již ve vaší skupině.

8. Pro běžného člověka je cenově dostupnější lobbovat u své vlády.
Napsat dopis, vložit ho do obálky a poslat ho se známkou nestojí mnoho. Jediným problémem této formy lobbování je, že míra úspěšnosti je poměrně nízká. Možná dostanete od zvolených úředníků dopis s poděkováním a nic víc. Náklady na vlivný lobbing by se mohly vyšplhat na miliony dolarů, pokud byste chtěli problém řešit sami. Tom Steyer plánuje utratit 100 milionů dolarů za prezidentskou kandidaturu poté, co již utratil miliony dolarů za reklamy podporující obžalobu, které se zaměřují na Trumpovu administrativu.

Když se připojíte k zájmové skupině, pak můžete náklady rozložit na jednotlivé členy. Pokud splnění nějakého úkolu stojí 1 milion dolarů a vy máte 100 000 členů, pak každý přispěje 10 dolary, aby byl úkol splněn. Proto je to tak účinný způsob, jak vést kampaň za záležitosti, které považujete za důležité.

9. V případě, že se chcete zapojit do zájmové skupiny, můžete se rozhodnout, zda ji založíte, nebo ne. Zájmové skupiny mohou kdykoli lobbovat za nové právní předpisy.
Cílem zájmové skupiny je šířit informace. I když existuje soustředěná snaha proměnit tyto údaje v použitelné zákony, pravidla nebo předpisy, tyto aktivity fungují tak, že lidem představí jinou stránku problému, o které dříve nemuseli přemýšlet. Tuto výhodu můžete ve Spojených státech vidět neustále, když se diskutuje o právech na držení zbraní vs. kontrole zbraní a o tom, kdo může za masové střelby a násilí.

Každá platforma má členy, kteří jsou přesvědčeni, že jejich přístup je ten správný, takže cílem každé strany je získat nerozhodnuté a zároveň se snažit ovlivnit zvolené úředníky, aby se přiklonili k požadovaným změnám. Tento proces umožňuje všem smysluplně zpracovávat informace, pokud jsou ochotni zachovat si otevřenou mysl.

Seznam nevýhod zájmových skupin

1. Při činnosti zájmových skupin obvykle vítězí nejhlasitější hlasy.
Jedním z důvodů, proč se dnes v médiích setkáváme s tolika rychlokvašenými názory vyslovovanými co nejhlasitěji, je to, že na velikosti zájmové skupiny nezáleží. V moderní politice získávají kořist ti, kteří jsou nejaktivnější a vyvolávají největší pozornost. Dalo by se namítnout, že v této aréně také hlasitě promlouvají peníze, takže bohatí mají své výhody. Odbory veřejného sektoru, NRA, ACLU a četné soukromé organizace mají svá křídla, která se snaží ovlivňovat veřejné právo na místní, státní i celostátní úrovni ve Spojených státech.

Obě strany americké politiky mají tendenci obviňovat se navzájem z neduhů společnosti. I tato činnost spadá pod tuto nevýhodu. Každá skupina dokáže malou skupinu lidí vydávat za většinu, i když tomu tak ve skutečnosti není.

2. Je to snadný způsob, jak zdržovat veškeré legislativní procesy.
S rostoucím počtem zájmových skupin ve Spojených státech roste míra patových situací při vládnutí právě spolu s těmito aktivitami. Počet projednávaných návrhů zákonů, které se nikam nedostanou, protože není možná dohoda, se za poslední století více než zdvojnásobil. Důvodem, proč je tato nevýhoda takovým problémem, je to, že každá skupina hledá to, co je v jejím nejlepším zájmu, na úkor všech ostatních. Neexistuje žádná snaha o nalezení kompromisu, protože se z toho stal takový soupeřivý systém. Lidé jsou ochotni spolupracovat pouze tehdy, když nemají jinou možnost, a i tehdy slouží zdržovací taktika jako užitečný způsob, jak získat ústupky od druhé strany.

Tento problém je jedním z důvodů, proč za posledních 20 let klesl rating Kongresu několikrát pod 10 %.

3. Většina zájmových skupin se zaměřuje pouze na jedno téma.
Pokud se podíváte na sdělení průměrné zájmové skupiny, existuje pouze jedno téma zájmu, o kterém se diskutuje. Ačkoli se kdokoli může připojit k více skupinám a reprezentovat tak sám sebe, morální rozhodnutí, která každá z nich činí, působí na rozdělení jednotlivců, místo aby pracovala na jejich sjednocení. Pokud je váš názor jen o trochu nuancovanější než to, co skupině vyhovuje, pak se velmi rychle ocitnete na okraji zájmu. Tato nevýhoda je podobná problému, kterému čelí křesťanská církev se svými různými denominacemi. Můžete se k ní připojit, ale pokud věříte něčemu, co je odlišné, pak bude vaše zkušenost jiná než u člověka, který se do ní zakoupí se všemi svými žetony.

4. Některé zájmové skupiny podporují škodlivé aktivity.
Historie zájmových skupin ve Spojených státech není vždy taková, že by vytvářela pozitivní výsledky. Lobbování pomohlo vytvořit mozaiku kompromisů o otroctví před občanskou válkou. Dokázalo udržet při životě tabákový průmysl, přestože proti některým jeho předním poskytovatelům byly vyneseny rozsáhlé rozsudky. Některé z nich dokonce dodnes pracují na podněcování vládní korupce.

Jednou z nejvlivnějších skupin je Americká obchodní komora, která v mnoha letech utratí více než 100 milionů dolarů za zastupování různých průmyslových odvětví a podniků. Tvrdě prosazují politiku podporující podnikání, bojují za zrušení regulace a usilují o vytvoření volného tržního hospodářství. Cheat Sheet řadí do první pětky nejhorších organizací v této kategorii také Národní asociaci realitních kanceláří, Blue Cross Blue Shield, Americkou asociaci nemocnic a Asociaci farmaceutického výzkumu a výrobců.

5. Vedoucí představitelé zájmových skupin nejednají vždy v nejlepším zájmu všech.
Wayne LaPierre, generální ředitel Národní střelecké asociace, uskutečnil v butiku v Beverly Hills v Kalifornii více než 40 transakcí, jejichž celková hodnota činila téměř 275 000 dolarů za nákupy oblečení. Přestože k tomuto utrácení docházelo po dobu 13 let, s LaPierrem byly spojeny i další poplatky, které ukazovaly na pochybné zvyky při utrácení členských peněz a darů. Dalších 267 000 USD bylo vynaloženo na cestovní výdaje a nájemné, včetně 95 000 USD na cesty během prázdnin 2012 do Texasu, Kalifornie a na Bahamy. Nejméně 185 000 dolarů v nezveřejněných darech šlo na Mládež pro zítřek – charitativní organizaci, kterou vede LaPierrova manželka.

Jiní vedoucí pracovníci, například Josh Powell, si za jediný rok připsali více než 100 000 dolarů na osobních výdajích. Je na každém člověku, který se rozhodne zapojit do zájmových skupin, aby určil, zda jeho výdajové aktivity odpovídají lobbistické činnosti, kterou chcete, aby vykonával.

6. Vládní systémy se mohou kvůli zájmovým skupinám změnit.
Když se zájmová skupina dostatečně rozroste nebo se jich několik spojí, pak jejich činnost může změnit způsob vládnutí v zemi. Tato nevýhoda je problematická, protože nutí všechny mimo tuto základní skupinu, aby se buď přizpůsobili „novému normálu“, nebo riskovali důsledky toho, že budou stát mimo. Původní seriál The Handmaid’s Tale (Příběh služebnice) z produkce Hulu ukazuje tuto nevýhodu do krajnosti fiktivním způsobem, když Synové Jákoba převezmou americkou vládu na většině 48. kontinentální země.

Tento problém je důvodem, proč se zájmové skupiny vůbec vytvářejí, ale je také ukazatelem toho, jak rychle se mohou stát nebezpečnými.

7. Zájmové skupiny se mohou soustředit více na peníze než na výsledek své práce.
Ačkoli vznik zájmových skupin má pomoci vytvořit rovnost pro průměrného jednotlivce při nabízení myšlenek nebo názorů, výsledek má tendenci odrážet stejné zaměření na peníze, jaké má již vláda. Skupiny, které mají pod kontrolou nejvíce prostředků, budou mít obvykle největší vliv na zákonodárné orgány, na které se obrátí. Skupiny, které operují s minimálním rozpočtem, nemají žádnou smysluplnou možnost, jak zůstat konkurenceschopné.

Když se rozhodnete spojit s ostatními a vytvořit společný hlas, pak skutečně můžete svůj názor učinit hlasitějším. Stále to však nic nezmění na tom, že jsou to právě peníze, které obvykle přimějí zvolené úředníky, aby jim začali naslouchat.

8. Mnoho zájmových skupin si své vedení nevolí.
LaPierre poprvé vstoupil do NRA v roce 1978 a jeho nejbližší říkali, že v té době o zbraních opravdu nic nevěděl. Když v roce 1995 napsal dopis, v němž se snažil získat finanční prostředky tím, že označil federální agenty za „vládní hrdlořezy v holínkách“, zřekl se jeho členství dokonce i prezident George Bush. Hlasováním za zavřenými dveřmi se volí předseda organizace a buď se znovu potvrzuje generální ředitel, nebo se vybírá nový. Pokud jste součástí členství, ale nejste ve správní radě, nemáte v tomto výběrovém řízení hlas.

Tento proces dodržují konzervativní i liberální zájmové skupiny po celých Spojených státech. Když jste součástí organizačního procesu, můžete se připojit k dalším hlasům, ale to ještě neznamená, že někdo bude chtít skutečně slyšet, co chcete říct.

9. Jaký je váš názor? Zájmové skupiny upřednostňují stávajícího podnikatele.
Většina lobbistických snah zájmových skupin o nové regulace zahrnuje omezení počtu možných konkurentů v jednotlivých odvětvích. Cílem je poskytnout výhody těm, kteří v současnosti vykonávají praxi, tím, že se omezí počet nových narušitelů, kteří se chtějí do oboru dostat. Firmy, které jsou velké a zavedené, si mohou snadno dovolit náklady na nové regulační požadavky, zejména pokud tyto náklady fungují tak, že omezují počet nových firem, které s nimi každoročně vstupují do konkurenčního boje. Začínající podniky nemají takovou úroveň kapitálu. Lidé, kteří se brání rozvoji, již obvykle mají přístup k požitkům z vymožeností a nechtějí se o tuto hojnost dělit.

10. V případě, že se jedná o podnikatele, kteří se brání rozvoji, je třeba, aby se o ně podělili. Velikost působí proti poselství zájmové skupiny.
V letech před občanskou válkou tvořili farmáři více než 60 % pracujících lidí ve Spojených státech. Na přelomu 19. a 20. století tento podíl klesl na 41 %. Nyní je to méně než 2 %, přesto nikdo nepopírá vliv tohoto zemědělského odvětví na vládu kvůli vlivu jejich zájmových skupin. Když existují velké skupiny lidí, které se snaží spolupracovat, pak je jejich definice sebeuvědomění obecnější, takže převaha jednoho hlasu může dosáhnout maximálního účinku. Pokud je skupina menší, pak může být přístup k legislativě a vládnutí konkrétnější.

Závěr

Zájmové skupiny mohou být pozitivní silou pro změny ve společnosti. Mohou být také základem problémů, kdy hrstka hlasitých může převážit nad většinou. Kdokoli může tuto strukturu využít k vytvoření mírumilovných rozhovorů, které pomáhají prohlubovat individuální znalosti v jakékoli oblasti.

Tyto skupiny se mohou také stát způsobem, jak nepřiměřeně nutit lidi k určitému výsledku, i když výsledek není takový, jaký si přejí. O tomto problému se v posledních letech přesvědčili demokratičtí příznivci NRA, kteří čelili ostré kritice, pokud se snažili ozvat.

Výhody a nevýhody zájmových skupin nakonec spočívají v tom, čeho chce každý člověk touto společenskou strukturou dosáhnout. Každý ji může využít k tomu, aby pomohl vytvořit změny, které chce vidět. Může se také stát základem problematického chování, které může být náročné potlačit.

.