Alai

Vládou financované veřejné bydlení začalo společným snem: ukončit život ve slumech bezpečným a dostupným bydlením. Místo toho se většina těchto projektů stala synonymem městské chudoby a kriminality.

Obvykle studujeme pouze úspěšné projekty veřejného bydlení, ale stejně důležité, ne-li důležitější, je studovat i ty neúspěšné, abychom při projektování neopakovali stejné chyby. Podívejte se na 3 naprosto neúspěšné projekty veřejného bydlení na světě, abyste věděli, co nedělat.

Cabrini-Green Public Housing, Chicago

Cabrini-Green bylo veřejné sídliště, které se nacházelo v blízkosti rafinerie plynu chrlící plameny, což mu dalo přezdívku pekelná díra!

Začínalo jako několik řadových domů a nakonec mělo osm patnáctipodlažních věží o rozloze 283 280 m2. Celkem měl tento gigantický komplex 3 607 jednotek, ve kterých bydlelo přes 15 000 obyvatel.

Vláda upřednostňovala, aby se k bydlení dostali nejchudší lidé, včetně matek samoživitelek a bezdomovců.

Projekt byl symbolem naděje na zmírnění života ve slumech, ale brzy se sám stal výškovým slumem. Opatření na snížení nákladů přijatá během výstavby vedla k rychlému zhoršení stavu.

Původními obyvateli byly sice italské rodiny (které obývaly pozemek již dříve), ale později se bydlení stalo výhradně černošským. Kvůli tehdejším rasovým předsudkům v Chicagu byly odepřeny prostředky na údržbu a chátrání se dále prohlubovalo. Začaly se přeplňovat popelnice a nikdo se nestaral o to, aby se něco opravilo.

V celém komplexu se během chvíle rozšířily nejrůznější sociální neduhy. Gangy ovládly veřejná prostranství a dealeři drog začali lovit mladé lidi. Stále více nájemníků se začalo bát opouštět své domovy. Kriminalita dále stoupala s tím, jak se pracující obyvatelé stávali nezaměstnanými, protože se zavíraly nedaleké továrny.

Od té doby Cabrini-Green zaznamenal největší rekord v podmínkách chudoby a kriminality ze všech chicagských sídlišť.

„virtuální válečná zóna, místo, kde byli zastřeleni malí chlapci na cestě do školy a malé dívky byly sexuálně napadány a zanechávány mrtvé na schodištích“ – USA Today

Koncem 90. let vláda vydala příkaz k demolici těchto veřejných bytových domů a stanovila nový program. Poslední výškové kousky se zbouraly v roce 2011, ale stále nevíme, zda bytový úřad dodržel svůj slib a našel pro obyvatele nové domovy.

Pruitt-Igoe Public Housing, St. Louis

Pokud vás někdy napadne přejít na vertikální bydlení pro uprchlíky bez domova, vaši kritici použijí Pruitt-Igoe, aby vás porazili.

Po druhé světové válce prudce vzrostl počet bezdomovců v celých USA. Zejména ve velkoměstě St. Louis došlo k rapidnímu nárůstu chudinských čtvrtí. Vláda se proto rozhodla financovat masovou výrobu veřejných bytů, aby lidi dostala z nelidských podmínek. Namísto vymýcení ghett se Pruitt-Igoe stal dějištěm hostitelské městské kriminality.

Japonsko-americký architekt Minoru Yamasaki nejprve navrhl smíšený shluk budov, ale správa veřejných bytů měla námitky proti jeho ceně a trvala na výstavbě nákladově úsporných jednotných věží. Na 230 000 m2 vyklizené městské struktury tak postavili 33 rasově segregovaných jedenáctipatrových výškových budov. Tyto veřejné bytové domy působily naprosto cizorodě vůči okolní nízké zástavbě.

Omezené rozpočty vedly k nízké kvalitě staveb a levnému vybavení. Zdálo se však, že projekt nabízí veškerý luxus, který slumy postrádají: elektřinu, vodovod, zeleň atd.

Během deseti let obývali Pruitt-Igoe jen chudí černošští nájemníci. Poté se projekt stal obtížně udržovatelným. Topení, toalety, spalovny odpadků, elektřina, to vše začalo selhávat. Vláda nepomáhala a veřejnost to nezajímalo.

V polovině 60. let výrazně vzrostla kriminalita, zatímco životní podmínky se zhoršily. Výtahy s přeskakováním zastavovaly každé 3 patra, takže schodiště se stala příležitostí k okrádání obyvatel, kteří se pohybovali mezi jednotlivými patry výtahu.

Jednou se z budov ozývaly hlasité skřeky, když se porouchal vadný vodovod a vypustil všechny surové splašky na stěny a podlahy chodeb. Tato událost znamenala velkou výzvu k demolici.

V roce 1976 obec v přímém přenosu demolovala obytné domy. Poté historik architektury Charles Jencks považoval zkázu Pruitt Igoe za selhání architektury při řešení sociálních problémů.

Pink Houses, NY, Brooklyn

Chcete-li, aby vás někdo zastřelil, navštivte Pink Houses!

Růžové domy, známé také jako „růžové“, jsou cihlové věže kolem betonových cest. Jedná se o 22 osmipodlažních budov s 1500 byty. Kromě růžového vybavení na opuštěných veřejných prostranstvích a růžových nápisů NYC Housing Authority je projekt bydlení bezbarvý.

Projekt je izolovaný od městské struktury, a tudíž městem zcela zanedbaný. Jedinými lidmi, kteří mají práci, jsou strážníci a kuchaři v nedalekých restauracích.

Earl Greggs, který bydlí ve 3. patře, odhaluje míru zanedbanosti, kterou bytový projekt trpí:

„Práce se nedělá, dokud někoho nezabijí.“

Toto tvrzení nemůže být pravdivější pro místo, kde se nikdo nestaral o opravu žárovky, dokud strážník nezastřelil muže na neosvětleném schodišti. Obyvatele tato střelba dojala, ale nešokovala je; na podmínky si stěžovali už léta.

Temná schodiště a zanedbané podmínky jsou živnou půdou pro klíčení zločinu, a přesně to se stalo. Navíc neustálá přítomnost pušek a zbraní vytváří nebezpečné prostředí jak pro obyvatele, tak pro policisty. Schodiště jsou nejnebezpečnějším místem v tomto veřejném bytovém projektu, kterému se však kvůli pravidelně nefunkčním výtahům nelze vyhnout. A aby toho nebylo málo, bezpečnostní kamery nejsou umístěny tam, kde jsou nejvíce potřeba, tj. v místech, kde se potloukají drogoví dealeři a bezdomovci.

V roce 2005 se nechvalně proslavil gang zvaný „pink houses crew“, který vykrádal klenotnictví a odhazoval těžce zbitá těla podél rychlostní silnice. V důsledku toho se obyvatelé začali velmi bát vycházet večer ze svých domů. Před obytnými domy se hromadí odpadky rychleji, než je možné je odvézt, což způsobuje ohromný zápach v celém komplexu.

Růžové domy nejsou demolovány a nadále šíří další hrůzy.

Co se dozvíme?“

Tyto události přiměly lidi vzdát se myšlenky, že architektura může zmírnit chudobu. Věci nemusely dopadnout tak, jak dopadly, kdyby architekti rozumně využívali rozpočet a plánovali údržbu. Měli bychom se snažit stavět takové projekty s akceptací uživatelů podle jejich potřeb, aby v těchto stavbách našli skutečný domov. Dobrým příkladem je Aravenův přístup „polovičního domu“.

Architekti by také měli zvážit výstavbu veřejných bytů v centrech měst, aby vytvořili bezpečnější prostředí. A konečně, výšková výstavba byla vždy špatným přístupem k projektům veřejného bydlení. Zůstaňte nízko, přátelé!