By: Jenni Lyman
Seriál společnosti Netflix Making a Murderer ovlivnil 275 000 diváků, kteří požadovali, aby prezident Obama zrušil rozsudek nad Stevenem Averym. Averyho příznivci věří, že byl orgány činnými v trestním řízení falešně obviněn a že je v případě vraždy Teresy Halbachové nevinný.
Averyho krev byla nalezena na vnitřní straně Toyoty Halbachové. Podle teorie obhajoby policie odebrala vzorek z lahvičky v Averyho trestním spisu a krev následně podstrčila. Detektivové v křesle se zhrozili, když si představili, jak slizcí detektivové šťouchají do lahvičky, aby z ní získali Averyho krev.
Averyho obhájce tvoří dva advokáti, Dean Strang a Jerry Buting. Strang se domnívá, že rozhodujícím bodem v Averyho procesu byl test FBI, který zdiskreditoval nosný bod jejich argumentace – Avery byl falešně obviněn. Podle Stranga byl tento osudný test zlomovým bodem, který posunul řízení ve prospěch obžaloby.
Co je to za test a zlepšila se technologie od Averyho procesu? Stručně řečeno, EDTA je konzervační látka, kterou FBI testuje, aby zjistila, zda je ve vzorku krve zjištěn protisrážlivý prostředek používaný pro uchovávání krve v lahvičkách. Naneštěstí pro Averyho byl výsledek testu na přítomnost EDTA negativní. Pokud by se test vrátil pozitivní, potvrdilo by to teorii obhajoby, že krev byla do Halbachovy Toyoty podstrčena z nenápadné lahvičky, která ležela ladem v Averyho trestním spisu.
Spekuluje se, že chemikálie byla příliš zředěná, než aby ji bylo možné detekovat. Co se týče vylepšené technologie, je třeba provést další experimenty, které by replikovaly podmínky na místě činu, aby bylo možné test vyzkoušet.
Do té doby by se obhajoba mohla odvolat na skutečnost, že v době Averyho procesu zákony státu Wisconsin nevyžadovaly Daubertův test pro připuštění znaleckého posudku. Daubertův test klade na znalecké výpovědi vyšší nároky. V tomto případě nebyl test EDTA proveden od procesu s O. J. Simpsonem. Bezútěšná historie tohoto tajemného testu naznačuje, že by nebyl přípustný ani podle testu přísné kontroly.
Kromě toho, že Daubertův test nebyl proveden, a stejně odporná je i skutečnost, že před soudním řízením neproběhlo žádné Daubertovo slyšení. Bonusem Daubertova slyšení je, že se koná mimo přítomnost poroty. V tomto případě porota slyšela usvědčující důkazy týkající se testu. Fetující obhajoba tak byla nucena bojovat a přesvědčit porotu, že nedbalá práce FBI není spolehlivá. Navíc by bylo obtížné najít vhodný omezující pokyn, který by takovou porotu vyléčil.
Prozatím Avery zůstává za mřížemi, zatímco diváci čekají na test EDTA, který by byl způsobilý vykonat spravedlnost.
Viz Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (9. ledna 11:48), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (s poznámkou, že Bílý dům později vydal dopis, v němž uvedl, že je třeba jednat na státní úrovni).
Ibid.
Id.
Id.
Making a Murderer (seriál televize Netflix, prosinec 2015).
Viz Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ‚Making a Murderer‘ Trial, Bus. Insider (7. ledna 2016, 15:11), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Ident.
Id.
Helmore, supra note 4.
Viz Jen Yamato, ‚Making a Murderer‘ Defense Attorney Dean Strang: Strang: We May Represent Steven Aver Again, Daily Beast (7. ledna 2016, 3:14), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html.
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction, Nat’l Geographic, (26. ledna 2016), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, supra note 10.
Id.
Id.
Id.
Viz také Fed. R. Evid. 702.
Viz id.
Yamato, pozn. 10.
Viz také Fed. R. Evid. 105.
.