Jaltská konference se konala mezi 4. a 11. únorem 1945, osm dní, během nichž Churchill, Roosevelt a Stalin diskutovali o novém uspořádání světa – rozhodovali o tom, jak by mělo být spravováno Německo po své porážce, kde by měly ležet hranice ve východní Evropě a jak by měl Sovětský svaz vstoupit do války proti Japonsku. Výsledek konference měl dalekosáhlé důsledky pro svět dvacátého století, od korejské války až po vztahy Británie s Evropskou unií.
V pečlivě prozkoumané a živě napsané knize Osm dní na Jaltě historička Diana Prestonová popisuje osm dní, které vytvořily poválečný svět. Ptá se zde však, zda mohl být výsledek jiný?
Uprostřed křečí světové války, s miliony vysídlenců v pohybu, debatovali mezi 4. a 11. únorem 1945 v krymském letovisku Jalta křehký Roosevelt, vyčerpaný Churchill a jejich odhodlaný hostitel a válečný spojenec Stalin o novém světovém řádu.
Během osmi dnů vyjednávání, bombastičnosti a občasné bonmoty – přiživované sovětským kaviárem, vodkou a šampaňským – se všichni tři dohodli na ukončení války proti Německu a na tom, jak by se mělo vládnout po jeho porážce. Rozhodli také o ústavě vznikající Organizace spojených národů, sovětských podmínkách pro vstup do války proti Japonsku a o sférách vlivu ve východní Evropě (zejména v Polsku) a na Balkáně a jejich nových hranicích. V posledních hodinách konference podepsali tři vůdci Deklaraci o osvobozené Evropě, která potvrzovala právo nově osvobozených zemí na sebeurčení a demokracii, načež Stalin nastoupil do obrněného vlaku, který ho měl odvézt 1 000 zimních kilometrů zpět do Moskvy. Když i oni odjížděli, Roosevelt a Churchill se přesvědčili, že mohou sovětskému vůdci důvěřovat, a v následujících dnech to řeknou svým národům.
Stalin však svým slibům ohledně východní Evropy nedostál. Jen o tři měsíce později, krátce po Rooseveltově smrti, Churchill chmurně napsal novému americkému prezidentovi Harrymu Trumanovi o „železné oponě“, která se nyní „táhne na frontě“, a dodal: „Zdá se mi, že tato otázka urovnání s Ruskem předtím, než nám dojdou síly, zastiňuje všechny ostatní.
Ale už bylo pozdě. Ani další konference, tentokrát v Postupimi u Berlína v létě 1945, nedokázala Stalina přesvědčit, aby dodržel jaltské dohody. Spojené státy a Velká Británie bezmocně přihlížely, jak Sovětský svaz utužuje své sevření v zemích východní Evropy, včetně Polska, za jehož svobodu šla Británie do války a za které Churchill a Roosevelt na Jaltě tvrdě bojovali.
Protože studená válka začala tak brzy poté, stala se Jalta synonymem neúspěchu a nesplněných slibů. V roce 2005 označil prezident George W. Bush Jaltu za „jednu z největších křivd v dějinách … Při jednáních mocných vlád byla svoboda malých národů opět jaksi postradatelná“. Mohl však být výsledek skutečně výrazně jiný?“
V době Jalty sovětská vojska okupovala velkou část východní Evropy a byla na padesát mil od Berlína. Situace, v níž se ocitli Roosevelt a Churchill, má analogii s dnešním Krymem, anektovaným Ruskem, a východní Ukrajinou, kde se o hranice přou odlišná etnika. v obou případech mají západní představitelé jen málo reálných sankcí vůči Rusku kromě morálního nátlaku. Stalin si byl právem jistý svým přesvědčením, že „kdo okupuje nějaké území, vnucuje mu také svůj vlastní společenský systém. Každý vnucuje svůj vlastní systém, pokud k tomu má jeho armáda sílu. Jinak to ani být nemůže.
Churchillova a Rooseveltova vyjednávací pozice by byla podstatně lepší, kdyby konference nebyla na Rooseveltovo naléhání dvakrát odložena z původně navrhovaného konce léta 1944 – jednou kvůli jeho prezidentské volební kampani a poté kvůli jeho inauguraci v lednu 1945 na jedinečné čtvrté funkční období. V polovině roku 1944 okupovala sovětská vojska mnohem menší část východní Evropy a Stalinova pozice na Jaltě by byla odpovídajícím způsobem slabší.
Diskuse na Jaltě o Polsku, již nyní obsazeném Rudou armádou, poskytly brutální ukázku Stalinovy filozofie. V úmyslu zajistit si kolem Sovětského svazu sanitární kordon satelitních států Stalin a jeho ministr zahraničí Molotov – západními delegáty přezdívaný „Kamenná prdel“ pro svou schopnost sedět celé hodiny a nic nepřiznat – opakovaně mařili Churchillovy a Rooseveltovy pokusy o zajištění reprezentativní vlády a spravedlivých demokratických voleb. Polsko se stalo „paní ve vlastním domě a kapitánem vlastní duše“, jak se vyjádřil Churchill, až po téměř půl století.
Přesto mohl Roosevelt ještě v únoru 1945 lépe využít americké hospodářské síly. Stalin věřil, že „nejdůležitější věcí v této válce jsou stroje“ a že USA jsou „zemí strojů … Bez použití těchto strojů prostřednictvím Lend-Lease bychom tuto válku prohráli“. Kdyby Roosevelt pohrozil, že stáhne Lend-Lease – dohodu, na jejímž základě USA dodávaly svým spojencům vybavení na bázi „použij teď, zaplať později“ -, mohl právě zajistit lepší ochranu milionů lidí ve východní Evropě.
Další aspekty konference v místě, které Churchill nazval „Hádovou riviérou“, stále rezonují. Roosevelt ani Churchill se Stalinovi nezmínili o projektu manhattanské A-bomby, který nabíral na obrátkách. Stalin o něm však prostřednictvím svých špionů věděl a mlčení Západu vnímal jako příklad jejich nedůvěry. Kdyby Roosevelt více věřil vznikajícímu projektu, možná by se méně ochotně dohodl se Stalinem na podmínkách vstupu Sovětského svazu do války proti Japonsku a na invazi na Japonskem okupované území – což považoval za nezbytné pro zachování životů milionů amerických vojáků, kteří by pravděpodobně přišli o život při invazi na japonské domovské ostrovy.
Jak už to tak bývá, první úspěšný test atomové bomby se uskutečnil pouhých pět měsíců po Jaltě, což ukázalo, že potřeba sovětské pomoci klesla, a to i Stalinovi, kterému Truman v Postupimi test prozradil a který v důsledku toho urychlil své plány na přesun sovětských vojsk do Japonskem okupovaného Mandžuska a Koreje. Bez sovětského postupu k 38. rovnoběžce v Koreji – a v menší míře i bez sovětské okupace Kurilských ostrovů a Sachalinu dohodnuté na Jaltě – by ke korejské válce pravděpodobně nedošlo. Korea by dnes mohla být sjednocená a demokratická a nemuselo by dojít k mnoha stále přetrvávajícím napětím v regionu.
Další, i když možná méně zřejmou oblastí, kde jaltská konference stále rezonuje, jsou vztahy Spojeného království s Francií, a tím i s Evropskou unií. Rozhořčení generála de Gaulla, šéfa francouzské prozatímní vlády, nad jeho vyloučením z Jalty přetrvávalo po zbytek jeho života a vyústilo v jeho hlubokou nedůvěru k tomu, co považoval za angloamerickou hegemonii, například v zadržování informací o atomových zbraních před Francií stejně jako před Sovětským svazem. Jeho nedůvěra vedla nejen k vystoupení Francie z aktivní velitelské struktury NATO v roce 1966, ale také k jeho absolutnímu vetu proti vstupu Velké Británie do Evropského společenství v letech 1963 a 1967. V roce 1963 tvrdil „L’Angleterre ce n’est plus grand chose“ – „Anglie už není nic moc“. Je pravděpodobné, že kdyby se Británie zapojila do Evropské unie dříve, mohla mít větší vliv na její vývoj a právě to možná znamenalo, že referendum o brexitu v roce 2016 nemuselo být vůbec vypsáno a – i kdyby bylo – jeho výsledek mohl být jiný.
Jaltská konference však měla své úspěchy, v neposlední řadě strategii porážky Hitlera a ukončení války v Evropě a dohodu o struktuře Organizace spojených národů, která se poprvé sešla jen o dva měsíce později. Přestože ujednání o právu veta pro Radu bezpečnosti, o němž bylo rozhodnuto na Jaltě, by ztížilo její pokusy o zprostředkování mezi velmocemi, OSN zaznamenala určité úspěchy při udržování míru v jiných oblastech.
Stále se vedou spory o to, zda cena, kterou Churchill a Roosevelt na Jaltě zaplatili za mír a stabilitu v západní Evropě, byla příliš vysoká. Přestože v únoru 1945 mohli hrát s kartami o něco lépe, ani jeden z vůdců neměl v rukou nejsilnější karty. Když Roosevelt přemýšlel o konferenci bezprostředně po jejím skončení, řekl soukromě jednomu poradci: „Neřekl jsem, že výsledek byl dobrý. Řekl jsem, že to bylo to nejlepší, co jsem mohl udělat.“ Churchill tento názor sdílel. Ani dnes se tento verdikt nezdá být nespravedlivý.