Nullifikační krize byla sektářská krize v době prezidentství Andrewa Jacksona, která vznikla, když se stát Jižní Karolína pokusil anulovat federální zákon přijatý Kongresem Spojených států. Krize se rozvinula během celostátního hospodářského poklesu v průběhu 20. let 19. století, který obzvláště tvrdě zasáhl Jižní Karolínu.
Pokus Jižní Karolíny byl založen na ústavní teorii, kterou formuloval oblíbený syn John C. Calhoun. Domníval se, že kterýkoli stát může jednostranně nebo ve spolupráci s jinými státy odmítnout dodržovat jakýkoli federální zákon, o němž konvent zvolený lidem daného státu rozhodne, že je protiústavní. Teoretická otázka se týkala samotné povahy Ústavy Spojených států.
Jak napsal historik Forest McDonald: Ze všech problémů, které sužovaly Spojené státy během století od vyhlášení nezávislosti do konce rekonstrukce, se nejrozšířenější týkaly neshod o povaze Unie a o hranici, kterou je třeba vést mezi autoritou obecné vlády a autoritou několika států.V tomto konkrétním případě však většina zastánců práv států mimo Jižní Karolínu považovala „nullifikační postoj“ za extrémní a unáhlený.
Mnoho politiků Jižní Karolíny obviňovalo z hospodářských problémů států celostátní celní politiku, která se vyvinula po válce v roce 1812. Vysoce ochranářský tarif z roku 1828 (nazývaný také Tarif hnusu) byl uzákoněn v roce 1828 za prezidentství Johna Quincyho Adamse. Tarif se setkal s odporem na Jihu a v některých částech Nové Anglie. Odpůrci se obecně domnívali, že ochranné prvky poškozují agrární zájmy a jsou protiústavní, protože zvýhodňují jedno odvětví ekonomiky před druhým.
Předkladatelé neshledali žádné ústavní omezení účelů, pro které mohou být tarify uzákoněny. Tvrdili, že posílení průmyslové kapacity národa je v zájmu celé země. Odpůrci cel očekávali, že po zvolení Jacksona budou cla výrazně snížena. Do roku 1828 se politika státu Jižní Karolína stále více organizovala kolem otázky cel. Když se Jacksonova administrativa nezabývala jejími obavami, začala nejradikálnější frakce ve státě prosazovat, aby stát sám prohlásil tarif v Jižní Karolíně za neplatný. Ve Washingtonu došlo v této otázce k otevřenému rozkolu mezi prezidentem Andrewem Jacksonem a viceprezidentem Johnem C. Calhounem.
14. července 1832, poté, co Calhoun rezignoval na svou funkci, podepsal prezident Jackson zákon Tarif z roku 1832, který provedl určité snížení celních sazeb. Tato snížení byla pro Jižní Karolínu příliš malá. V listopadu 1832 stát svolal konvent. Konvent přijal drtivou většinou 136 ku 26 hlasům nařízení o zrušení tarifů, které vypracoval kancléř William Harper. V něm bylo prohlášeno, že tarify z let 1828 i 1832 jsou protiústavní a v Jižní Karolíně nevymahatelné.
Koncem února americký Kongres schválil zákon o síle (odpůrci nazývaný Jacksonův krvavý zákon nebo zákon o válce), který opravňoval prezidenta Jacksona k použití vojenské síly proti Jižní Karolíně. Násilí bylo odvráceno, když Henry Clay a John C. Calhoun vypracovali kompromis. Kongres schválil nový vyjednaný tarif vyhovující Jižní Karolíně. Jihokarolínský konvent se znovu sešel a 11. března 1833 zrušil své nařízení o zrušení tarifu. V čistě symbolickém gestu pak anuloval Force Bill.
Krize byla zažehnána a obě strany mohly najít důvody, proč si připsat vítězství. Celní sazby byly sníženy. Doktrína nullifikace práv států, jak ji formulovala Jižní Karolína, byla nenávratně rozbita. Zatímco celní politika bude i nadále celostátním politickým problémem mezi demokraty a nově vzniklou stranou whigů, v padesátých letech 19. století se vzájemně provázané otázky otroctví a územní expanze stanou nejvýznamnějšími a sekčně nejrozporuplnějšími otázkami v zemi.