TOPEKA, Kan. (AP) – Muž z Topeky, který odpověděl na inzerát na Craigslistu, že daruje sperma, aby dvě ženy mohly mít spolu dítě, není právně otcem dítěte a není povinen poskytovat finanční podporu, rozhodl kansaský soudce.
Státní oddělení pro děti a rodiny se v úterý nerozhodlo, zda se proti rozhodnutí okresní soudkyně Mary Mattiviové z okresu Shawnee z minulého týdne odvolá. Oddělení se snažilo přimět Williama Marottu, aby platil výživné na dívku narozenou v prosinci 2009.
Mattiviová loni požadovala, aby Marotta předložil vzorek DNA, který by potvrdil, že je biologickým otcem dívky, a prohlásila, že není „pouhým dárcem spermatu“. Soudce však ve svém rozhodnutí z 22. listopadu dospěl k závěru, že bývalý partner biologické matky by měl být považován za druhého rodiče dítěte spíše než Marotta, částečně proto, že se s dívkou stýkal minimálně.
Oddělení podalo v roce 2012 návrh, aby byl Marotta prohlášen za zákonného otce dítěte a aby byl povinen platit výživné poté, co se ženy, biologická matka Jennifer Schreinerová a Angela Bauerová, rozešly a Schreinerová dostala pomoc od státu. Oddělení se původně snažilo získat zpět asi 6 100 dolarů za výdaje spojené s narozením dítěte.
Případ ukázal, jak starší zákony o asistované reprodukci v Kansasu a další nebyly aktualizovány. Charles Baylor, Marottův právní zástupce, řekl, že postoj kansaské agentury je „radikální“ a diskriminuje páry stejného pohlaví.
„Kdyby domnělým rodičem, v tomto případě nebiologickou matkou, byl muž, nikdy by nešli po dárci spermatu,“ řekl Baylor.
Agentura tvrdila, že Marotta je ze zákona povinen platit výživné – i když nikdy neměl v úmyslu vystupovat jako otec dítěte – protože obě ženy nevyužily služeb lékaře. Mattiviová ve svém rozhodnutí uvedla, že Bauer není schopen pracovat a pobírá invalidní dávky sociálního zabezpečení.
Zákon z roku 1994 v Kansasu říká, že muž, který poskytne darované sperma lékaři za účelem inseminace, není rodičem dítěte, pokud neexistuje písemná dohoda, která by říkala něco jiného.
Marotta a obě ženy podepsali smlouvu, v níž se zavázali platit mu 50 dolarů za každé darované sperma. Podle právních dokumentů byla Schreinerová oplodněna injekční stříkačkou počátkem roku 2009.
Tajemnice Phyllis Gilmorová uvedla, že ministerstvo je Mattiviho rozhodnutím zklamáno, a v prohlášení dodala, že „zákon týkající se dárců spermatu je jasný a v tomto rozhodnutí byl ignorován.“
Courtney Joslinová, profesorka práva na Kalifornské univerzitě v Davisu, uvedla, že komise pro jednotné státní zákony v letech 2000 a 2002 doporučila státům zrušit požadavek, aby se na asistované reprodukci podíleli lékaři, a chránit tak dárce spermatu. Jedenáct států její doporučení přijalo a Kalifornie tento požadavek od letošního roku samostatně zrušila, uvedla.
Devět států a District of Columbia mají zákony, které v případě asistované reprodukce považují nesezdaného partnera za zákonného rodiče, uvedla Joslinová.
Mattivi v posledním rozhodnutí poznamenal, že Schreiner a Bauer vychovávají dívku společně a že kansaské soudy již dlouho zastávají názor, že klíčovou otázkou je nejlepší zájem dítěte. Soudce uvedl, že Bauerova domněnka rodičovství je „nadřazena“ domněnce Marottově.
Marottův přítel založil stránku GoFundMe, na které shromažďuje peníze na své právní výdaje. Do úterý se na ní vybralo asi 2 300 dolarů.
Sledujte Johna Hannu na Twitteru na adrese https://twitter.com/apjdhanna .
.