Propagátoři konspirační teorie o chemtrailech nacházejí oporu pro své teorie ve svých interpretacích jevů na obloze, videozáznamech zveřejněných na internetu a zprávách o vládních programech; mají také určité přesvědčení o cílech údajného spiknutí a účincích jeho údajných snah a na základě tohoto přesvědčení zpravidla podnikají určité kroky.
Interpretace důkazů
Propagátoři konspirační teorie chemtrails tvrdí, že chemtrails lze od contrails odlišit podle jejich dlouhého trvání, tvrdí, že chemtrails jsou ty stopy zanechané letadly, které přetrvávají až půl dne nebo se přeměňují v oblaky podobné cirru. Zastánci tvrdí, že po roce 1995 měly contrails jiné chemické složení a vydržely na obloze mnohem déle; zastánci neuznávají důkazy o dlouhotrvajících contrails zobrazené na fotografiích z doby druhé světové války.
Zastánci charakterizují contrails jako proudy, které přetrvávají hodiny a které se svým křížovým, mřížkovitým nebo rovnoběžným pruhováním nakonec smíchají a vytvoří velké mraky. Zastánci považují za znaky chemtrails přítomnost viditelných barevných spekter v proudech, neobvyklou koncentraci stop na obloze v jedné oblasti nebo přetrvávající stopy zanechané neoznačenými nebo vojenskými letadly letícími v netypických výškách nebo na netypických místech.
Uvádí se, že fotografie sudů instalovaných v prostoru pro cestující v letadle pro účely letových zkoušek ukazují systémy rozptylu aerosolů. Skutečným účelem sudů je simulovat hmotnost cestujících nebo nákladu. Sudy jsou naplněny vodou a voda může být přečerpávána ze sudu do sudu za účelem testování různých těžišť během letu letadla.
Bývalý zaměstnanec CIA a whistleblower Edward Snowden v rozhovoru v pořadu „The Joe Rogan Experience“ uvedl, že prohledal všechny tajné informace americké vlády a hledal důkazy o (mimozemšťanech a) chemtrails. Podle zprávy CNN o internetovém vysílání řekl: „Pokud by vás to zajímalo: … Chemtrails nejsou žádná věc“, a: „Měl jsem směšný přístup do sítí NSA, CIA, armády, všech těchto skupin. Nic jsem nenašel.“
Jim Marrs uvedl jako důkaz chemtrails reportáž louisianské televizní stanice z roku 2007. V reportáži bylo změřeno ovzduší pod křížem údajných chemtrails a zřejmě bylo zjištěno, že obsahuje nebezpečné množství barya: 6,8 částic na milion, což je trojnásobek celostátně doporučeného limitu v USA. Následná analýza záznamu však ukázala, že zařízení bylo zneužito a naměřené hodnoty byly stonásobně přehnané – skutečná naměřená hladina barya byla obvyklá i bezpečná.
V květnu 2014 se objevilo video, které se stalo virálním, a ukazovalo přistávající dopravní letadlo v mlhavé noci, které bylo popsáno jako emitující chemtrails. Discovery News poukázal na to, že cestující sedící za křídly by jasně viděli cokoli rozprašovaného, což by vyvrátilo jakýkoli záměr utajení, a že údajné chemické emise byly normálním narušením ovzduší způsobeným křídly, viditelným díky mlze.
V říjnu 2014 Angličan Chris Bovey natočil video letadla odhazujícího palivo při letu z Buenos Aires do Londýna, které muselo vypustit palivo, aby odlehčilo svůj náklad pro nouzové přistání v São Paulu. Klip se stal virálním na Facebooku, kde zaznamenal přes tři miliony zhlédnutí a více než 52 000 sdílení a byl uveden jako důkaz chemtrails. Později prozradil, že videopříspěvek byl pořízen jako žert, a následně byl vystaven některým skálopevným urážkám a výhrůžkám ze strany několika věřících v konspiraci.
V některých zprávách jsou chemické látky popisovány jako soli barya a hliníku, polymerní vlákna, thorium nebo karbid křemíku.
Vyznavači chemtrailů interpretují existenci programů výsevu mraků a výzkum klimatického inženýrství jako důkaz konspirace.
Věří
Různé verze konspirační teorie chemtrailů byly šířeny prostřednictvím internetu a rozhlasových pořadů. Existují webové stránky věnované této konspirační teorii a je zvláště oblíbená u krajně pravicových skupin, protože dobře zapadá do hlubokého podezření vůči vládě.
Přehled 20 webových stránek věnovaných chemtrailům z roku 2014 ukázal, že věřící se v některých svých argumentech odvolávají na vědu, ale nevěří tomu, co říkají akademičtí nebo vládou zaměstnaní vědci; vědci a federální agentury důsledně popírají existenci chemtrails a vysvětlují, že stopy na obloze jsou prostě trvalé contrails. Z přehledu také vyplynulo, že věřící obecně zastávají názor, že chemtrails jsou důkazem globálního spiknutí; tvrdí, že mají různé cíle, mezi něž patří zisk (například manipulace s cenami futures nebo způsobení nemoci lidí ve prospěch farmaceutických společností), kontrola populace nebo testování zbraní (využití počasí jako zbraně nebo testování biologických zbraní). Jednou z těchto myšlenek je, že mraky jsou osévány elektricky vodivými materiály jako součást rozsáhlého programu elektromagnetických superzbraní založeného na programu HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program). Věřící tvrdí, že chemtrails jsou toxické; v přehledu z roku 2014 bylo zjištěno, že obecně zastávají názor, že každý člověk je pod útokem, a často kvůli tomu vyjadřují strach, úzkost, smutek a hněv. Studie provedená v roce 2011 mezi lidmi z USA, Kanady a Velké Británie zjistila, že 2,6 % vzorku zcela věří konspirační teorii a 14 % jí věří částečně. Analýza odpovědí poskytnutých v rámci studie Cooperative Congressional Election Study z roku 2016 ukázala, že 9 % z 36 000 respondentů věřilo, že je „zcela pravdivé“, že „…vláda má tajný program, který využívá letadla k vypouštění škodlivých chemických látek do ovzduší…“, zatímco dalších 19 % věřilo, že je to „do jisté míry pravda“.
Akce
Konspirační teoretici chemtrailů často popisují své zkušenosti jako něco podobného náboženské konverzi. Když se „probudí“ a „uvědomí si“ chemtrails, motivuje je tato zkušenost k různým formám propagace. Často se například účastní akcí a konferencí o geoinženýrství a zasílají výhrůžky akademikům, kteří se geoinženýrstvím zabývají.
V roce 2001 americký kongresman Dennis Kucinich v reakci na žádosti svých voličů předložil (ale nebyl autorem) zákon H.R. 2977 (107.), Space Preservation Act of 2001, který by trvale zakázal umísťování zbraní ve vesmíru, přičemž chemtrails uvedl jako jednu z řady „exotických zbraní“, které by byly zakázány. Zastánci si tento výslovný odkaz na chemtrails vyložili jako oficiální vládní uznání jejich existence. Skeptici upozorňují, že dotyčný návrh zákona zmiňuje také „mimozemské zbraně“ a „ekologické, klimatické nebo tektonické zbraně“. Návrh zákona obdržel od Ministerstva obrany Spojených států nepříznivé hodnocení a zanikl ve výboru, přičemž v textu žádného ze tří následujících neúspěšných Kucinichových pokusů o přijetí zákona o ochraně vesmíru se neobjevila žádná zmínka o chemtrails.
V roce 2003 v reakci na petici znepokojených kanadských občanů týkající se toho, že „chemické látky používané při leteckých postřicích mají nepříznivý vliv na zdraví Kanaďanů“, odpověděl vedoucí vládní sněmovny prohlášením: „Neexistují žádné podložené důkazy, vědecké ani jiné, které by podporovaly tvrzení, že v kanadském vzdušném prostoru jsou prováděny výškové postřiky. Termín ‚chemtrails‘ je zpopularizovaný výraz a neexistují žádné vědecké důkazy, které by potvrzovaly jejich existenci.“ Vedoucí sněmovny dále uvedl, že „jsme přesvědčeni, že petenti vidí pravidelné kondenzační stopy z letadel neboli contrails.“
Ve Spojeném království byl v roce 2005 Elliot Morley, státní ministr ministerstva životního prostředí, výživy a záležitostí venkova, dotázán Davidem Drewem, poslancem parlamentu za Labouristickou stranu za Stroud, „jaký výzkum ministerstvo provedlo v oblasti znečišťujících účinků chemtrails pro letadla“, a odpověděl, že „ministerstvo neprovádí výzkum chemtrails z letadel, protože se nejedná o vědecky uznávaný jev“, a že se pracuje na pochopení toho, „jak se contrails tvoří a jaké mají účinky na atmosféru“.“
Někteří příznivci chemtrailů přejímají představy Wilhelma Reicha (1897-1957), který zkonstruoval zařízení na odhánění mraků z potrubí. Reich tvrdil, že toto zařízení ovlivní počasí a odstraní z atmosféry škodlivou energii. Někteří vyznavači chemtrailů sestrojili „cloudbustery“ naplněné krystaly a kovovými pilinami, které namířili na oblohu ve snaze vyčistit ji od chemtrailů.
Vyznavači chemtrailů někdy sbírají vzorky a nechávají je testovat, místo aby se spoléhali na zprávy z vládních nebo akademických laboratoří, ale jejich pokusy jsou obvykle chybné; například sběr vzorků do sklenic s kovovými víčky kontaminuje vzorek a neprovádí se při vědeckém testování.