„Léčba IPF se zaměřuje na zpomalení progrese onemocnění a udržení plicních funkcí (měřených pomocí forsírované vitální kapacity, FVC), stejně jako na zvládání symptomů (např. kašel, hypoxie) a poskytování paliativní péče. K dispozici je jen velmi málo farmak modifikujících onemocnění s prokázanou účinností,“ uvedli autoři studie. „Pirfenidon (Esbriet) a nintedanib (Ofev) získaly povolení k uvedení na trh jako léčebné přípravky pro IPF od Evropské agentury pro léčivé přípravky v roce 2011, resp. 2015.“
Ve studiích s nintedanibem bylo navíc shromážděno skóre EQ-5D, které bylo použito k výpočtu odhadů užitečnosti zdravotního stavu.
Podle výsledků studie vedla léčba nintedanibem k odhadovaným celkovým nákladům ve výši 102 315 EUR (112 805 USD), což bylo méně než celkové náklady na léčbu pirfenidonem. Model navíc předpověděl téměř rovnocennost celkových QALY.
„Po provedení syntézy nejnovějších publikovaných důkazů pro pacienty s IPF jsme zjistili, že nintedanib a pirfenidon mají podobný přínos pro kvalitu života související se zdravím, což potvrzuje výsledky předchozích analýz,“ uvedli autoři studie. „Za předpokladu belgické perspektivy plátců zdravotní péče jsme zjistili, že léčba nintedanibem je ve srovnání s léčbou pirfenidonem nákladově úspornější. Výsledky v naší analýze závisely na cenovém rozdílu mezi oběma přípravky a na předpokladech týkajících se rizika akutních exacerbací.“
Jelikož se pravděpodobně jedná o první analýzu, která využívá údaje o dlouhodobém přežití pacientů s IPF léčených nintedanibem, autoři studie upozorňují, že je třeba provést budoucí studie, aby bylo možné porovnat dlouhodobé výsledky modelů nákladové efektivity s údaji z reálného světa.