Alai

Pro vyhodnocení vnitrolaboratorní a mezilaboratorní shody týkající se analýzy minerálů ve vlasech a interpretace výsledků byly vzorky vlasů dvou dobrovolníků zaslány do sedmi laboratoří, které v Německu komerčně nabízejí analýzu minerálů ve vlasech. O 6 týdnů později byla do všech sedmi laboratoří zaslána další identická část ze vzorku vlasů dobrovolníka 1. Celkem bylo analyzováno 50 prvků, z toho 23 ve všech sedmi laboratořích. Z důvodu srovnatelnosti byly hodnoceny pouze výsledky těchto 23 prvků. Vnitrolaboratorní reprodukovatelnost byla hodnocena na základě 2 identických vzorků vlasů dobrovolníka 1. V průměru se zdá být reprodukovatelnost dostatečná (medián ± 9,48 % až ± 20,59 %), ale u jednotlivých prvků byly zjištěny nepřijatelné odchylky až 100 %. Pouze jedna laboratoř zařadila všechny prvky první a druhé analýzy identického vzorku vlasů do stejné kategorie (pod, v rozmezí nebo nad normou). Ostatní zařadily do skupin 4 až 7 různých prvků. To je nepřípustné. Mezilaboratorní srovnatelnost byla posuzována na základě výsledků vzorků vlasů obou dobrovolníků. U vzorku dobrovolníka 1 byly výsledky alespoň 6 (z 23) prvků v přijatelném rozmezí ± 30 % od souhlasné hodnoty (= průměr všech sedmi laboratoří). U dobrovolníka 2 tomu tak bylo pouze u 2 (!) prvků. U většiny ostatních prvků byly zjištěny rozdíly větší než 100 %. Navíc u převážné většiny testovaných prvků nebyla zjištěna srovnatelnost klasifikace s příslušnými referenčními rozsahy jednotlivých laboratoří. Například u dobrovolníka 1 byly všemi sedmi laboratořemi shodně klasifikovány pouze 3 prvky (naše z 23!). Vzhledem k tomu, že výsledky analýz ani zařazení do jednotlivých referenčních rozmezí laboratoří neodpovídají v únosných mezích, nemohou být závěry vyvozené z těchto výsledků platné. Analýza minerálů ve vlasech z těchto laboratoří je nespolehlivá. Proto musíme doporučit nepoužívat tyto analýzy k posouzení individuálního stavu výživy nebo podezření na expozici prostředí.