- Q&A
Zda je delikt úmyslného způsobení citové újmy („IIED“, známý také jako „delikt rozhořčení“) vůbec uznáván, závisí na daném státě. Kentucky tento důvod žaloby uznává, ale vyhrazuje si jej jako „výplň mezery“ v případech, kdy by nebylo možné použít jiný důvod žaloby, a pouze za mimořádných skutkových okolností. Nároky IIED nejsou totéž co nároky na náhradu duševní nebo psychické újmy doprovázející fyzická zranění způsobená například autonehodou.
V Kentucky, stejně jako ve většině států, je obtížné uspět s nárokem IIED. Jak vysvětlil Nejvyšší soud státu Kentucky:
Dotčené chování musí být extrémní nebo pobuřující a neúnosné, aby obstálo v případě nároku na úmyslné způsobení citového strádání. Musí porušovat obecně uznávané normy slušnosti a morálky. Musí být více než jen špatným vychováním a musí způsobit vážné emocionální utrpení, nikoliv jen zranění citů.
Childers v. Geile, 367 S.W.3d 576 (Ky. 2012), k dispozici na https://casetext.com/case/childers-v-geile-1.
Obyčejný případ cizoložství nepodpoří nárok na IIED. Existuje však také judikatura, podle níž může existence zvláštního vztahu mezi stranami činit jednání pobuřujícím.
V případě, kdy pár vyhledal manželskou poradnu u kněze a kněz následně navázal poměr s manželkou, můj Nejvyšší soud státu Kentucky zamítl zamítnutí žaloby manžela na IIED proti knězi soudem prvního stupně s odůvodněním, že běžný podvod a cizoložství nikdy nemohou dosáhnout statusu pobuřujícího jednání.
Nejvyšší soud Kentucky s tím nesouhlasil a obnovil nárok IIED z důvodu zvláštního vztahu za daných okolností. Nešlo o běžný případ cizoložství. Viz Osborne v. Payne, 31 S.W.3d 911 (Ky. 2000), dostupné na https://casetext.com/case/osborne-v-payne?.
Všimněte si, že nárok ve věci Osborne směřoval proti knězi, nikoli proti druhému manželovi. Pochybuji, že by žaloba IIED jednoho z manželů proti druhému manželovi, a nikoli proti knězi, byla uznána i ve stejném případě.
Myslím si, že žaloba IIED proti vlastnímu cizoložnému manželovi by neměla šanci na úspěch, a to ani ve státě, který jinak IIED jako delikt uznává.
Jedná se o příspěvek na blogu, nikoli o konkrétní právní radu. Není zde zamýšlen ani vytvořen žádný vztah mezi advokátem a klientem.