Copy and pasteing from a post I made in an /r/whowouldwin topic on the same subject. Odpověď opravdu nemám, ale pár věcí, které je třeba vzít v úvahu:
První je kvalita zbraní. Zatímco Chanové byli o něco bohatší, čínský přístup k železu je do značné míry omezen na sever a severozápad a i v době svého největšího rozmachu byla čínská produkce železa pouhým zlomkem té římské. Z tohoto důvodu (a vzhledem k mnohem větší velikosti průměrné čínské armády) by byl průměrný čínský voják pravděpodobněji vyzbrojen kalenou kůží nebo bronzem na rozdíl od železa používaného v Lorica Segmata.
Druhou věcí je způsob odvodů. Hanský systém se skládal z jádra (na čínské poměry relativně malého) profesionálního vojska a všeobecné branné povinnosti pro zbytek obyvatelstva s ročním výcvikem. V podstatě to znamenalo, že zatímco Číňané mohou shromáždit veškeré obyvatelstvo s přiměřeným množstvím výcviku (Rok výcviku a rok služby), pouze kapitulní armáda a vojáci, kteří sloužili na hranicích (celkem 600-700 tisíc na jejím vrcholu), by měli výcvik, zkušenosti a vybavení římského legionáře s jeho 25 lety služby. Skutečně, jednoroční doba služby, ačkoli byla pro kohokoli z nás dlouhá, pociťovali generálové na hranicích velmi citelně. Chan Cuo, chanský politik, zdůrazňuje
Vysíláte generály a důstojníky a posíláte vojáky, aby zvládli obranu hranic. To je skutečně velké požehnání. Pokud však necháte bránit hranice vojáky ze vzdálených míst a budete je každoročně obměňovat, nebudou znát dovednosti barbarů.
Tento problém (který trápil i americkou armádu ve Vietnamu a francouzskou armádu těsně před druhou světovou válkou) by znamenal, že čínští veteráni zvyklí bojovat proti Římanům by byli neustále nahrazováni novými branci, což by mohlo oslabit soudržnost jednotek a vést ke zbytečným ztrátám (s výhodou, že by to zabránilo zhroucení celé ekonomiky říše Han). Zároveň by pro Číňany bylo také velmi snadné nahradit své ztráty, zatímco ztráta postmarského legionáře by vyžadovala roky výcviku, aby byla nahrazena. Nakonec by se chanská armáda skládala z Kapitolské stálé armády (sloužila by k udržování pořádku a potlačování povstání, především pěchoty, a měla by zhruba stejné zkušenosti, vybavení a výcvik jako římská legie), Pohraniční profesionální armády (silnější jezdectvo, tvořené rodinami trvale umístěnými na hranicích a pomocnými vojsky xiongnu. Na soumraku dynastie Chan se i tato armáda zhoršila a nakonec se stala armádou složenou z barbarských rekrutů, trestanců a špatně vycvičených odvedenců) a masa odvedenců, která tvořila hlavní základ armády (nepravděpodobně soudržná po delší dobu, relativně špatně vycvičená, vybavená, zásobovaná a motivovaná ve srovnání s legií), zvedaná v krátké době. Jakmile by se římské legie a první dvě armády vyčerpaly, hlavní tíhu bojů by pravděpodobně nesla branná armáda.
Z hlediska logistiky a obléhací techniky by však Řím měl pravděpodobně výhodu. Ačkoli plocha, kterou zaujímal, byla zlomkem plochy, kterou zaujímali Han, římské cesty měly dvojnásobný kilometrový proběh než cesty Hanů a byly kvalitativně lepší a zázraky legie v oblasti inženýrství (např. v Alesii, kde Římané postavili zeď kolem galské pevnosti a pak postavili druhou zeď, aby ochránili první zeď, když dorazily galské posily) není třeba zmiňovat. Navíc díky tomu, že naprostá většina jeho obyvatelstva není omezena vojenskou službou (viz výše Han, jejichž muži jsou neustále odváděni k výcviku), by Řím mohl snáze zásobovat větší armádu. Římské fortifikace, postavené z kamene, byly také pevnější než čínské hradby, z velké části z cihel nebo zbíjené hlíny.
Samostatně Han také udržoval na svém vrcholu mnohem větší jezdecké síly než Řím na svém vrcholu(jehož jezdecké řády během raného soumraku říše nabývaly na síle a moci). Číňané, jejichž pěší síly byly zpočátku decimovány Xiongnuy, se s tím vyrovnali tím, že do svých řad začlenili údernou jízdu v železné zbroji a pomocné oddíly Xiongnuů, což Římané mezi svými spojenci učinili, ale v menší míře. Kromě toho byly čínské kuše (některé konstruované tak, aby mohly střílet více ranami nebo byly opakovací) běžně masově nasazovány, což dávalo i brancům obrovskou výhodu na dálku ve srovnání s Římany (kteří zcela jistě měli kromě auxiliárů i vynikající lučištníky, ale neudržovali je v takovém počtu ani nevybavili své standardní legionáře tak snadno použitelnou a běžně rozšířenou zbraní, jako byla čínská kuše).