Rozumím tomu a krátce se k problematice vyjádřím, ale co mě opravdu zajímá, je právní definice „zákonného příkazu“ a případná judikatura, která se k němu vztahuje.
K problému, který jste nadhodil, existuje důvod, proč se orgány činné v trestním řízení často vyhýbají odpovědi na tuto otázku: Jsem zadržen, nebo mohu odejít“. To umožňuje, aby se o určení, kdy došlo k zadržení, rozhodovalo dodatečně. Orgány činné v trestním řízení nejsou povinny zadrženého informovat. Pokud tedy důvodně operujete s domněnkou, že jste volní, ale policista může později soudu formulovat důvodné podezření, pak jste vinni z maření vyšetřování. Proto může zákonnost jednání jednotlivce záviset na informacích, které jednotlivec nemá k dispozici.
Tuto dynamiku pak lze zvrátit, pokud jednotlivec pochopí nejistotu své situace. Pokud policista nepravdivě tvrdí nějaké okolnosti, které implikují důvodné podezření nebo pravděpodobnou příčinu, pak jedinec uvízne v právním hazardu při zachování práv, která je fakticky jeho právem zachovat.
Ještě jste kvalifikoval, s čím by policista nemohl dělat: „ledaže by měl pro svůj požadavek právní důvod“. Tedy Vaše vlastní charakteristika připouští nebezpečí jednotlivce, když čelí takové situaci.
Tato otázka je nejškodlivější s ohledem na to, co představuje „zákonný příkaz“. To, zda je příkaz zákonný, či nikoli, závisí na artikulovaném duševním stavu policisty, a nikoli na jakýchkoli znalostech či neznalostech jednotlivce. Zákonné příkazy mohou dokonce rozšiřovat předchozí nebezpečí na osoby, které vskutku nikdy nebyly zadrženy. například příkaz opustit veřejné prostranství na základě podmínek, o nichž jednotlivec nemá žádné povědomí ani požadavek být o nich informován.
Právním orgánům je přiznána kvalifikovaná imunita, pokud jsou jejich chybná, dokonce smrtící rozhodnutí založena na rozumném přesvědčení. Veřejnost takovou ochranu nemá a je právně vázána podmínkami, o kterých nemůže vědět, bez ohledu na to, jak dobře se orientuje v zákonech.
Nejhorší z těchto problémů jsou přímým důsledkem toho, co představuje „zákonný příkaz“. Přesto stále nemám k dispozici žádnou autoritativní právní judikaturu o rozsahu toho, co představuje „zákonný příkaz“. Proto moje otázka zůstává.