Do tohoto integrativního přehledu bylo zahrnuto 90 prací (tabulky 1 a 2). Z nich 7 představovalo přehled literatury (z toho 4 využívaly systematické metodiky – tabulka 2), 62 využívalo observační design (4 byly kvaziexperimentální a 4 prospektivní kohortové studie), 1 byla zpráva využívající metaanalýzu mnoha studií a 20 uvádělo experimentální studie. Všechny studie kromě jedné používaly kvantitativní metody. Celkově studie zahrnovaly celkem 1 331 771 účastníků. Ačkoli mnohé z nich používaly obecné vzorky „dospělých“ (tj. ve věku ≥ 16 nebo 18 let), některé studie se zaměřily na věkově specifické skupiny a odebraly vzorky celkem 15 060 dospívajících,1 176 mladých dospělých, 15 266 osob středního věku a 5 173 starších dospělých.
Pro účely této studie byly závislé proměnné klasifikovány jako čtyři hlavní konstrukty TPB: behaviorální přesvědčení („pozitivní psychologické stavy“, „úleva od stresu“, „instrumentální přesvědčení“), normativní a kontrolní přesvědčení (včetně sociální podpory a individuálních a environmentálních bariér), záměr (včetně explicitních environmentálních preferencí a motivů pro návštěvu NE) a chování při PA (tabulka 3). Jako behaviorální přesvědčení jsme klasifikovali pozitivní psychické stavy, které byly měřeny především jako „nálada“ nebo „pozitivní afekt“ . Dalšími měřenými výsledky byly „potěšení“ , „celkové štěstí“ a „sebeúcta“ . Jedna observační studie použila také ukazatele duševního zdraví . Úleva od stresu byla měřena pomocí sebehodnocení i biologických ukazatelů stresu. První zahrnovaly především vnímaný stres nebo vnímaný potenciál prostředí pro obnovu , zatímco druhé zahrnovaly především měření stresových hormonů a kardiovaskulárních parametrů . Další biologická měření stresu zahrnovala výkon v úlohách zaměřených na pozornost , mozkové vlny na mobilním EEG a slinnou amylázu . A konečně instrumentální přesvědčení, jako jsou vnímané přínosy a pocity z přírody , byly použity buď jako závislé nebo nezávislé proměnné, nebo byly zahrnuty do mediačních modelů. Dále jsme identifikovali řadu normativních přesvědčení a přesvědčení o kontrole , které byly také široce používány jako řídící/moderující proměnné.
Pod konstrukt záměru jsme zařadili výsledky, které zahrnovaly záměr chodit nebo se věnovat rekreaci v přírodě a „oblíbenost/preference“ (tj. zda účastníci preferovali věnovat se PA v NE nebo v kontrolním prostředí) . Ve vztahu k záměru byly zvažovány také motivy/důvody návštěvy NE. U chování při PA jsme klasifikovali výsledky odkazující na měření PA jako závisle proměnné ve vztahu k NE, zkoumané pouze v observačních studiích , zatímco v experimentálních studiích byla PA stanovena jako intervence. V několika studiích se výsledek chování týkal obecné úrovně PA, PA ve volném čase nebo středně intenzivní až intenzivní PA. Řada studií měřila specifické typy PA, které se odehrávají v NE, jako je chůze, jízda na kole, zahradničení a PA založená na NE . Většina studií používala měření PA podle vlastních údajů, zatímco pouze několik studií používalo objektivní měření, jako je aktigrafie nebo přímé pozorování .
V recenzovaných studiích byly zkoumány různé SV, včetně lesů a národních parků a městské zeleně nebo přítomnosti přírodních prvků v sousedství. NE tvořila především vegetace (např. stromy, zahrady nebo parky), ačkoli několik studií zahrnovalo také vodu (např. jezera, pláže a výhled na moře). Čtyři experimentální studie používaly „virtuální“ SV, které zobrazovaly jejich obrázky . Většina studií používala objektivní hodnocení SV. Některé studie však používaly vlastní hodnocení nebo vnímání NE , jiné kombinaci vnímaných a objektivních měření . V několika studiích byly NE definovány jako „parky“ bez výslovného odkazu na množství nebo typ přírody v nich obsažené . Proto lze předpokládat, že v těchto studiích byly NE smíšeny s různými typy zastavěného prostředí, jako jsou dětská hřiště a sportoviště. Ve dvou experimentálních studiích se NE vztahovaly k venkovnímu prostoru obklopujícímu vysokoškolský areál .
Co se týče konkrétních typů PA (včetně studií, v nichž PA nebyla závislou proměnnou), z prozkoumaných studií byly nejvíce zastoupeny obecné úrovně PA a chůze . Mezi další typy PA patřil běh/jogging , PA založená na NE a rekreace v přírodě . Ve dvou studiích bylo jako závislá proměnná nebo intervence použito také zahradničení .
Základní přesvědčení TPB
Přesvědčení o chování
Pozitivní psychické stavy
V souladu s dosavadními přehledy jsme zjistili, že PA v kontaktu s přírodou byla poměrně konzistentně spojena s větším přínosem, pokud jde o pozitivní emoce a psychické stavy, ve srovnání s PA ve vnitřním a/nebo městském prostředí. Zlepšení nálady a pozitivního afektu bylo prokázáno v případových studiích , stejně jako v kontrolovaných studiích, ve kterých byly zážitky v NE porovnávány se zážitky v městském prostředí nebo v interiéru , a také v laboratorních studiích, kde účastníci cvičili na běžeckém pásu, zatímco na obrazovce byly zobrazovány obrázky NE nebo zastavěného prostředí . Pozitivní účinky byly zjištěny také na sebevědomí účastníků , jejich štěstí a ukazatele duševního zdraví , přičemž pozitivní účinky se opět projevily u zážitků v NE. Dále bylo zjištěno, že afektivní přesvědčení, jako je potěšení, ovlivňuje vztah mezi vnímanou dostupností NE a počtem osob věnujících se volnočasové PA. Pozitivní účinky na psychické stavy byly zjištěny zejména tehdy, když se účastníci věnovali „lehké“ PA, jako je chůze .
Zda může intenzita PA ovlivnit pozitivní psychické stavy spojené s pobytem v přírodě, se zdá být poněkud sporné. V metaanalýze zkoumající závislost psychických reakcí na PA v NE na dávce bylo zjištěno, že zlepšení sebeúcty klesá s rostoucí intenzitou PA, zatímco účinky na náladu byly lépe znázorněny jako křivka závislosti na dávce ve tvaru „U“, s větším zlepšením u lehké nebo středně intenzivní PA . U NE byla pozorována závislost dávky na délce expozice PA, přičemž největší účinky vykazovala kratší expozice (5 minut) . Některé studie o běhu nezjistily pozitivní účinky NEs na náladu účastníků. Bylo však zjištěno, že na náladu při běhu v NEs mohl mít vliv pocit nedostatku bezpečí , a některá omezení byla důsledkem malé velikosti vzorku . Na druhou stranu jedna studie o běhu , jakož i studie využívající jiné druhy rekreace v přírodě, které jsou intenzivnější nebo komplexnější než chůze, prokázaly pozitivní účinky na psychické stavy.
Úleva od stresu
Individuální osoby, které měly vyšší hodnocení stresu, uváděly, že navštěvují NE, aby „relaxovaly“, „vyhledávaly klidná místa“ a „unikly obvyklým životním požadavkům“ ; při návštěvě NE měly tendenci zůstávat déle . SV jsou vnímány jako místo poskytující větší potenciál pro obnovu ve srovnání s krytými cvičebními zařízeními a městským prostředím , a zřejmě zapojení do intenzivní PA takové vnímání prostředí nesnižuje. Ve skutečnosti byl NE přisuzován větší potenciál pro obnovu než jiným prostředím bez ohledu na to, zda účastníci chodili pohodlným tempem , běhali nebo se věnovali jiným formám PA a rekreace . V nedávné studii s využitím mobilního EEG se účastníkům při chůzi v NE po vyvolaném stresoru podařilo prokázat, že aktivita mozkových vln indikovala účinky zmírňující stres v souladu s Kaplanovou ART . Kromě toho byl přístup k NE a PA spojen se snížením vlastního stresu a biologických ukazatelů stresu , ačkoli vzájemné vztahy NE, PA a stresu nebyly plně vysvětleny. Bylo navrženo, že PA může hrát zprostředkující roli a nepřímo vyvolávat zmírnění stresu prostřednictvím sociální podpory . V průzkumné studii však byl pozorován přímý účinek PA na stres, souběžný s NE, ale nezávislý na ní . Kromě toho několik experimentálních studií prokázalo pozitivní účinky na různé ukazatele psychosomatického stresu při PA v NE ve srovnání s PA v jiném prostředí (tj. ve vnitřním nebo městském prostředí) , i když systematická syntéza ukázala, že celkově zůstávají účinky PA v NE na stresové hormony poněkud nepřesvědčivé . Smíšené výsledky byly zaznamenány, pokud jde o krevní tlak, protože některé studie uváděly pozitivní účinky po zkušenostech s PA v NE, zatímco jiné nezjistily žádné účinky , nebo dokonce negativní účinky, pokud byla PA spojena s nepříjemnými obrazy NE .
Instrumentální přesvědčení
Instrumentální přesvědčení, jako jsou očekávané zdravotní přínosy PA, pravděpodobně ovlivňují účast na PA bez ohledu na podmínky prostředí. Bylo zjištěno, že instrumentální přesvědčení zprostředkovávají vztah prostředí a chůze . Bylo zjištěno, že mít zdravotní cíle spolu s využíváním prostředí, které podporuje chůzi, udržuje rutinní chůzi . Postoje ke zdraví však mají zřejmě malý vliv na zprostředkování vztahu mezi dostupností NE a chováním v rámci PA v okolí . Na druhou stranu některé studie naznačují, že NE mohou ovlivňovat postoje lidí k PA prostřednictvím instrumentálních přesvědčení . Například mezi lidmi žijícími v blízkosti parků panovala silná shoda v tom, že dostupnost NE v sousedství je přínosem, a takové přesvědčení bylo spojeno s vyšší celkovou PA a PA založenou na NE . Bylo zjištěno, že „duševní a fyzické zdraví“ je důležitým přínosem uváděným návštěvníky NE , a blízkost zelených ploch byla pozitivně spojena s návštěvou NE za účelem „cvičení a udržování kondice“ . Kromě toho bylo zjištěno, že intervence na bázi NE mají určitý pozitivní dopad na zvýšení povědomí o přínosech PA pro zdraví .
Pocity k přírodě
Některé tradiční/filozofické přístupy k aktivitám v přírodě odkazují na pocity „oddanosti přírodě“, které jsou spojeny s vnímanou potřebou být v kontaktu s přírodou a divočinou . Bylo zjištěno, že zvýšení propojenosti s přírodou (míra úrovně rysů jednotlivců, kteří se cítí emocionálně propojeni s přírodním světem) zprostředkovává pozitivní psychické stavy v reakci na zážitky v přírodě . Kompatibilita (vnímaná regenerační kvalita popsaná v Kaplansově ART, která kvantifikuje, do jaké míry je prostředí kompatibilní s individuálními sklony nebo preferencemi) předpovídala frekvenci cvičení v NE . V souladu s tím bylo „užívání si přírody“ důležitým přínosem uváděným návštěvníky NE , zatímco nezájem o zapojení do rekreace v NE (např. „věnovat se rekreaci v jiných oblastech“ a „nerad se účastním rekreace v přírodě nebo v přírodě“) byl uváděn jako opakovaný důvod lidmi, kteří nenavštěvují NE . Ačkoli jsme identifikovali jen málo studií, které by zohledňovaly, jak pocity jednotlivce vůči přírodě ovlivňují vztah mezi chováním v oblasti PA a pozitivními psychologickými reakcemi na zážitky v přírodě , celkově zjištění naznačují, že jedinci se silnějšími pocity vůči přírodě mohou být více náchylní k návštěvě dostupných NE. Pocity k přírodě mohou představovat motivační faktor pro zapojení se do rekreace v přírodě, která pak člověku umožňuje být v blízkém kontaktu s přírodou. Na druhou stranu při aktivitách, jako je chůze po okolí nebo běhání, je vztah jedince a NE více „povrchní“, přičemž NE poskytuje jedinci klidné a esteticky příjemné prostředí . Zde mohou hrát důležitou roli instrumentální přesvědčení, jako jsou zdravotní a estetické cíle. Zajímavé je, že některé studie uvádějí, že zážitky v přírodě mohou zvýšit propojení lidí s přírodou . Bohužel důsledky tohoto vlivu na chování při PA, tj. zda intervence zaměřené na zvýšení pocitu lidí z přírody zvyšují jejich predispozici k využívání dostupných NE pro účely PA, nebyly zkoumány.
Normativní přesvědčení
O tom, do jaké míry normativní přesvědčení ovlivňují chování při PA v NE, byly zjištěny smíšené výsledky. Například bylo zjištěno, že subjektivní norma zprostředkovává vztah mezi vnímanou dostupností NE v sousedství a chůzí , zatímco žádný vliv nepředpovídá účast na rekreaci v přírodě. PA je příležitostí k setkávání s přáteli a trávení času s nimi, takže volba jedince věnovat se PA, stejně jako její umístění, může podléhat vlivu vnímaných očekávání přátel . Kamarádství neboli mít přátele, s nimiž se lze věnovat PA, bylo identifikováno jako faktor ovlivňující účast na volnočasové PA, stejně jako využívání NE pro účely PA . Například lidé, kteří se rozhodnou využívat SV jako arénu pro PA, uvádějí méně očekávaných sociálních přínosů, zatímco jejich volba je více zatížena individuálním souladem s prostředím (viz výše „Pocity z přírody“) . Bylo zjištěno, že vysokoškoláci tráví většinu své volnočasové PA ve fitness centrech a tanečních klubech, které jsou místem setkávání spolužáků a přátel, zatímco PA v NE byla podporována méně . Podobně jedinci, kteří předpokládají kamarádství jako motivační strategii, se méně věnovali PA založené na sousedství, například chůzi, ačkoli se více věnovali jiným formám PA .
Přesvědčení o kontrole
Je známo, že vnímaná kontrola chování a sebeúčinnost (koncepčně podobná vnímané kontrole chování ) ovlivňují účast na PA bez ohledu na podmínky prostředí. Nebylo však zjištěno, že by významně zprostředkovávaly vztah mezi dostupností NE v okolí a PA . Předpokládá se, že prostředí může mít „přímější“ vliv na chování prostřednictvím neznámých mechanismů, které posilují přeměnu záměru v chování . Například záměr věnovat se mírné PA, jako je chůze, může být více ovlivněn postojem než vnímanou kontrolou chování . Ačkoli silnější účinek postoje byl prokázán pouze u sousedské PA (jako je chůze nebo běh), vnímaná kontrola chování měla silnější účinek při předpovídání účasti na rekreaci v přírodě u aktivit, jako je kanoistika/kajak na jezeře, orientační běh a lukostřelba . Bylo také zjištěno, že vnímaná možnost docházet k místním NE je prediktorem PA u starších dospělých žijících ve venkovských oblastech .
Ačkoli vnímaná kontrola chování nemusí zprostředkovávat vztah mezi dostupností NE a určitými typy PA , skutečná kontrola chování, jako výraz individuálních nebo environmentálních překážek, by mohla mít na tento vztah přímý vliv. Ve skutečnosti, jak již bylo nastíněno , několik studií dospělo k závěru, že charakteristiky jednotlivce nebo prostředí ovlivňují vztah mezi NE a PA. Zejména individuální charakteristiky, jako je pohlaví, věk a rodinný stav, pravděpodobně ovlivňují vnímanou kontrolu chování nebo odrážejí subjektivní normy. Například některé dívky a ženy vnímají chůzi nebo běh o samotě v NE jako nebezpečné a/nebo společensky nevhodné .
Individuální překážky
Nejčastěji uváděným důvodem nenavštěvování NE byl „nedostatek času“, následovaný osobními překážkami (např. špatný zdravotní stav) . Různé studie však zjistily, že věk a pohlaví také ovlivňují způsob, jakým NE ovlivňují chování v oblasti PA, ačkoli byly hlášeny smíšené výsledky. Některé studie například naznačují, že NE mohou podporovat PA, zejména u dívek a žen , zatímco jiné uvádějí, že ženy vnímají v NE více překážek než muži, zejména pokud jde o vnímanou bezpečnost . Větší vliv přítomnosti NE na psychické stavy a chování při PA byl zjištěn u mladších a starších osob ve srovnání se skupinami středního věku. Tato zjištění se však ne vždy potvrdila, pravděpodobně v důsledku jiných faktorů, jako je vnímané bezpečí . Rozdíly mezi věkovými skupinami souvisely také s typem PA . Vliv socioekonomického statusu a rasy/etnické příslušnosti na způsob, jakým NE podporují PA, se zdá být konzistentnější, přičemž nižší socioekonomický status a příslušnost k etnické menšině jsou považovány za překážky využívání NE pro účely PA . Vnímaná bezpečnost je také shodně považována za důležitý faktor ovlivňující PA a návštěvy NE , i když ne ve všech studiích .
Bariéry prostředí
Zjistilo se, že bariéry prostředí, jako je doprava , sklon chodníku , špatné osvětlení , nedostatek bezpečnosti a hluk/znečištění ovzduší, mají negativní vliv na chování při PA a případně brání návštěvám NE . Naopak propojenost ulic , skladba využití území a cíle dostupné v docházkové vzdálenosti jsou charakteristiky prostředí, které podporují PA bez ohledu na přítomnost/nepřítomnost NE. Bylo také důsledně zjištěno, že sociální prostředí (např. sociální soudržnost v sousedství) ovlivňuje chování v oblasti PA , možná ve větší míře než dostupnost NE. Na druhou stranu zjištění naznačují, že NE mohou hrát i opačnou roli a poskytovat jednotlivcům sociální výhody a příležitosti k zapojení do společenských aktivit . Byly zjištěny rozdíly mezi venkovským a městským prostředím, přičemž vztah mezi NE a PA je silnější u osob žijících v městských než venkovských oblastech , pravděpodobně v důsledku rozdílů ve skladbě využití půdy a propojení.
Subjektivní vnímání prostředí také působí jako překážky a zdá se, že je silnějším prediktorem PA . Například vzdálenost NE od bydliště lidí byla bariérou pro návštěvy NE a jejich využívání pro účely PA . Ačkoli vnímaná a objektivní docházková vzdálenost od NE spolu špatně korelovaly a sebeúčinnost tento nesoulad nevysvětlovala . „Nesprávné“ vnímání vzdálenosti do NE může být způsobeno nedostatkem informací; ve skutečnosti byl „nedostatek informací/vědomostí“ shledán jako důležitý důvod nenavštěvování NE , zatímco lepší informovanost byla sama o sobě uváděna jako strategie, která by lidi povzbudila k návštěvě NE a zapojení do PA .
Přestože panuje převážná shoda ohledně environmentálních překážek bránících využívání NE pro účely PA , dosud bylo málo řečeno o specifických vlastnostech NE, které podporují aktivní život . Některé studie naznačují, že ty, které poskytují větší variabilitu mezi přírodními a zastavěnými prvky, mají větší vliv na podporu PA . Například rozsáhlé porosty stromů odrazovaly jedince od zapojení do PA . Naopak bylo zjištěno, že naturalistické městské parky vybavené zpevněnými cestami a prvky podporujícími PA jsou silným prediktorem návštěvnosti parků a PA . Čtvrti s dobře udržovanými chodníky, které nabízejí atraktivní výhledy do přírody, se jevily jako důležitý prvek podporující sousedskou PA, například chůzi . Bylo zjištěno, že zejména výhledy na parky/zahrady a na moře , stejně jako přítomnost stromů , důsledně podporují PA, a to i z praktického důvodu, jako je poskytování úkrytu před sluncem .
Záměr
Bylo zjištěno, že „přítomnost atraktivních výhledů na přírodu“ v sousedství předpovídá chůzi prostřednictvím subjektivní normy, postojů a záměru, přičemž afektivní přesvědčení („dobrý pocit“ a „úleva od stresu“) poskytuje silnější předpověď než instrumentální přesvědčení (např. přínosy pro zdraví) . Bylo také zjištěno, že záměr předpovídá účast na venkovní rekreaci, jako je kanoistika/kajak, orientační běh a lukostřelba .
Naneštěstí jsme našli pouze dvě studie, které zkoumaly, zda záměr předpovídá chování při PA v NE, zatímco ostatní studie zkoumaly explicitní důvody a motivy pro návštěvu NE a to, jak tyto motivy podporují PA. Jako nejčastější důvody pro návštěvu NE byly uváděny „užívání si přírody/získání čerstvého vzduchu“ a „snížení stresu“, a to zejména u osob, které uváděly vyšší úroveň stresu . Jako důležitý důvod pro návštěvu NE bylo uváděno také „cvičení a udržování kondice“ , a to zejména u osob, které žijí blíže k NE. Experimentální studie zjistily, že SV jsou běžci vnímány jako „sympatičtější/preferovanější“ ve srovnání s uzavřeným nebo městským prostředím , a „sousedská příroda“ byla uváděna jako důležitý environmentální faktor, který lidem pomáhá udržet rutinu chůze . Kromě toho respondenti uváděli, že by navštívili SV, pokud by byly dostupné v blízkosti jejich bydliště .
Fyzické chování
Ve snaze odpovědět na otázku, zda mohou SV podporovat aktivní život, se velké množství průřezových studií snažilo definovat vztah mezi přístupem k zeleným plochám a mírou PA. Většina studií naznačuje, že dostupnost NE v rámci obytného prostředí je obecně spojena s větším množstvím PA , i když některé přinášejí částečné asociace nebo malé velikosti účinku. Existují však i studie, které neprokázaly žádnou souvislost mezi NE a PA nebo dokonce souvislost negativní . Jiné studie zjistily smíšené účinky, přičemž rozdíly se týkaly typu NE , typu PA a pohlaví účastníků . Mnoho studií však nezohledňovalo, zda se respondenti s větší dostupností NE skutečně věnují více PA v nich, přičemž jako závislou proměnnou měřily celkovou úroveň PA . Ve snaze o lepší odhalení vztahu mezi NE a PA se některé studie speciálně zabývaly možnými souvislostmi mezi dostupností NE a PA v NE a většina těchto studií skutečně zjistila pozitivní souvislosti . Přesto některé studie uváděly nejasné nebo smíšené výsledky , zejména s ohledem na konkrétní typ studované PA.
Byla vznesena otázka ohledně možnosti fenoménu samovýběru: Vybírají si jedinci, kteří jsou již fyzicky aktivní, bydliště v oblastech, kde je více příležitostí k PA? Touto otázkou se zabývaly pouze dvě studie, které vyloučily vliv samovýběru a dospěly k závěru, že NE mohou skutečně povzbudit lidi k aktivnímu životnímu stylu . Jelikož se zdá, že dostupnost NE v rámci životního prostředí podporuje PA v sousedství, vyvstala další otázka: Přispívají návštěvy NE, jako jsou parky a zelené plochy, k celkové úrovni PA? Ačkoli návštěvy NE nemusí nutně znamenat zapojení do PA , návštěvy NE i za „sedavým“ účelem mohou vést ke zvýšení PA, protože lidé, kteří častěji navštěvovali NE, s větší pravděpodobností splňovali minimální doporučené úrovně PA .
Integrace
Podle přezkoumávaných studií a ve světle TPB důkazy podpořily teorii, že dostupnost NE může zvýšit motivaci k zapojení do PA prostřednictvím záměru a afektivních přesvědčení, jako jsou pozitivní emoce a zmírnění stresu. Pozitivní zkušenosti s PA mohou posílit postoje k PA a vnímanou kontrolu chování, což vede k pevnějším záměrům zapojit se do PA. Individuální a environmentální bariéry jako projevy vlastní skutečné kontroly chování a sociální podpory ovlivňují tento proces prostřednictvím vnímané kontroly chování a subjektivní normy. Instrumentální přesvědčení, jako je očekávaný přínos pro zdraví a touha užívat si přírody, ovlivňují proces také prostřednictvím postojů k chování. Konceptuální model, který vznikl (obr. 2), je znázorněn jako dvojitý kruhový model s cílem znázornit dvě různé role, které mají NE jako arény PA.
Na jedné straně mohou prvky přírody integrované do životního prostředí lidí, jako jsou atraktivní přírodní výhledy v okolí, podporovat aktivní život prostřednictvím způsobu dopravy a PA ve volném čase, jako je chůze, jízda na kole nebo běh. Na druhé straně jsou SV arénami pro rekreaci v přírodě, které předpokládají užší vztah mezi jednotlivcem a samotným SV, jako je pěší turistika, zahradničení, rybaření atd. V obou případech zkušenosti v NE ovlivňují individuální postoje k PA a posilují motivaci k aktivnímu životnímu stylu, zatímco osobní a environmentální faktory tento proces buď pozitivně, nebo negativně ovlivňují. V obou okruzích jsou návštěvy NE a jejich využívání pro účely PA zprostředkovány záměrem. Oba okruhy se liší nejen typem PA a vztahem mezi PA a NE, ale také způsobem, jakým ostatní faktory ovlivňují záměr člověka využívat NE pro účely PA. Například postoje k rekreaci v přírodě jsou pravděpodobně ovlivněny pocitem z přírody a záměr účastnit se rekreace v přírodě je více ovlivněn vnímanou kontrolou chování. Postoje k sousedské PA, jako je chůze nebo běh, jsou však zřejmě více ovlivněny instrumentálními přesvědčeními, jako jsou očekávané zdravotní a estetické přínosy, a záměr účastnit se těchto aktivit podléhá méně vnímané kontrole chování, zatímco se zdá, že je více ovlivněn postoji.
.