Arby’s hat die Fleischsorten … in seiner Werbung. Die eigentlichen Sandwiches? Je nachdem, was man bestellt, nicht so sehr.
„Die Bilder ihrer Nicht-Roastbeef-Sandwiches sind eine völlig falsche Darstellung dessen, was in den Arby’s-Restaurants tatsächlich serviert wird“, schrieb TINA.org-Leser Gregory W.
„Man bräuchte das Doppelte oder Dreifache der regulären Zutaten, um die Sandwiches herzustellen, mit denen sie werben“, so Gregory weiter. „Das Reuben-Sandwich ist wahrscheinlich das krasseste Beispiel. Was beworben wird, ist dreimal so groß wie das, was tatsächlich serviert wird.“
Schauen wir uns das mal an, ja? So ist das Reuben auf der Arby’s-Website abgebildet:
Nicht schlecht. Das Sandwich selbst:
Nicht gut. Wir können Gregorys Standpunkt (buchstäblich) nachvollziehen. Lasst uns Arby’s noch eine Chance geben. Wie wäre es mit dem zeitlich begrenzten Triple Decker Club, „in all seiner fleischigen, käsigen, vegetarischen, Honig-Weizen-Brot-Herrlichkeit“, wie es auf der Arby’s-Website heißt. Sie wissen, wie es geht. Zuerst die Website:
Gestapelt. Das eigentliche Sandwich:
Nicht schon wieder. Um fair zu sein, sieht das Sandwich von innen viel besser aus, auch wenn es nicht die gewaltige Auslage aus Fleisch und Käse ist, die auf der Arby’s-Website abgebildet ist.
Man muss kein Fast-Food-Kenner sein, um zu wissen, dass Arby’s nicht die einzige Kette ist, deren Werbung dazu neigt, Essen zu zeigen, das mehr Appetit macht als das unbestimmte Stück Knorpel, das man aus der Tüte zieht. (Siehe unsere früheren Anzeigen zu Wendy’s und KFC.) Aber ist das deshalb richtig?