Befürworter der Chemtrail-Verschwörungstheorie finden Unterstützung für ihre Theorien in ihren Interpretationen von Himmelsphänomenen, im Internet veröffentlichten Videos und Berichten über Regierungsprogramme; sie haben auch bestimmte Überzeugungen über die Ziele der angeblichen Verschwörung und die Auswirkungen ihrer angeblichen Bemühungen und ergreifen im Allgemeinen bestimmte Maßnahmen auf der Grundlage dieser Überzeugungen.

Interpretation von Beweisen

Die mit Wasser gefüllten Tanks eines Airbus A380 simulieren das Gewicht der Passagiere bei verschiedenen Start- und Landegewichten. Ähnliche Fotos sollen manchmal Chemtrail-Flugzeuge in Aktion zeigen

Ballastfässer mit Wasser in einem Prototyp eines Boeing 747 Flugtestflugzeugs

Befürworter der Chemtrail-Verschwörungstheorie sagen, dass Chemtrails von Kondensstreifen durch ihre lange Dauer unterschieden werden können, Sie behaupten, dass Chemtrails die von Flugzeugen hinterlassenen Spuren sind, die bis zu einem halben Tag anhalten oder sich in zirrusartige Wolken verwandeln. Die Befürworter behaupten, dass die Kondensstreifen nach 1995 eine andere chemische Zusammensetzung hatten und viel länger am Himmel hingen; die Befürworter erkennen die Beweise für lang anhaltende Kondensstreifen, die auf Fotos aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs zu sehen sind, nicht an.

Die Befürworter charakterisieren Kondensstreifen als Ströme, die stundenlang anhalten und die sich mit ihren kreuz und quer verlaufenden, gitterartigen oder parallelen Streifenmustern schließlich zu großen Wolken zusammenfügen. Befürworter betrachten das Vorhandensein sichtbarer Farbspektren in den Strömen, ungewöhnliche Konzentrationen von Himmelsspuren in einem einzigen Gebiet oder anhaltende Spuren, die von nicht gekennzeichneten oder militärischen Flugzeugen hinterlassen werden, die in untypischen Höhen oder an untypischen Orten fliegen, als Anzeichen für Chemtrails.

Fotografien von Fässern, die zu Flugtestzwecken im Passagierraum eines Flugzeugs installiert wurden, sollen angeblich Aerosolverteilungssysteme zeigen. Der eigentliche Zweck der Fässer besteht darin, das Gewicht von Passagieren oder Fracht zu simulieren. Die Fässer sind mit Wasser gefüllt, und das Wasser kann von Fass zu Fass gepumpt werden, um verschiedene Schwerpunkte zu testen, während sich das Flugzeug im Flug befindet.

Der ehemalige CIA-Mitarbeiter und Whistleblower Edward Snowden erklärte in einem Interview bei „The Joe Rogan Experience“, dass er alle geheimen Informationen der US-Regierung nach Beweisen über (Außerirdische und) Chemtrails durchsucht habe. Einem CNN-Bericht über den Webcast zufolge sagte er: „Falls Sie sich wundern: … Chemtrails gibt es nicht“, und: „Ich hatte lächerlichen Zugang zu den Netzwerken der NSA, der CIA, des Militärs, all dieser Gruppen. Ich konnte nichts finden“.

Jim Marrs hat einen Bericht eines Fernsehsenders aus Louisiana aus dem Jahr 2007 als Beweis für Chemtrails angeführt. In dem Bericht wurde die Luft unter einer Kreuzschraffur angeblicher Chemtrails gemessen und offenbar festgestellt, dass sie bedenkliche Mengen an Barium enthält: 6,8 Teile pro Million, das Dreifache des national empfohlenen Grenzwerts in den USA. Eine nachträgliche Analyse des Filmmaterials zeigte jedoch, dass die Geräte missbraucht worden waren und der Messwert um den Faktor 100 übertrieben war – der tatsächlich gemessene Bariumgehalt war sowohl üblich als auch sicher.

Im Mai 2014 ging ein Video viral, das die Landung eines kommerziellen Passagierflugzeugs in einer nebligen Nacht zeigte, von dem behauptet wurde, es sende Chemtrails aus. Discovery News wies darauf hin, dass die hinter den Tragflächen sitzenden Passagiere alles, was versprüht wurde, deutlich sehen konnten, was jede Absicht der Geheimniskrämerei zunichte machen würde, und dass es sich bei der angeblichen chemischen Emission um eine normale, durch die Tragflächen verursachte Luftstörung handelte, die aufgrund des Nebels sichtbar war.

Im Oktober 2014 filmte der Engländer Chris Bovey ein Video von einem Flugzeug, das auf einem Flug von Buenos Aires nach London Treibstoff ablassen musste, um seine Ladung für eine Notlandung in São Paulo zu verringern. Der Clip verbreitete sich auf Facebook viral, wurde über drei Millionen Mal aufgerufen und mehr als 52.000 Mal geteilt und als Beweis für Chemtrails angeführt. Später gab er bekannt, dass es sich bei dem Video um einen Scherz handelte, woraufhin er von mehreren Verschwörungsgläubigen beschimpft und bedroht wurde.

In einigen Berichten werden die Chemikalien als Barium- und Aluminiumsalze, Polymerfasern, Thorium oder Siliziumkarbid beschrieben.

Chemtrail-Gläubige interpretieren die Existenz von Cloud Seeding-Programmen und die Forschung im Bereich der Klimatechnik als Beweis für die Verschwörung.

Glaube

Verschiedene Versionen der Chemtrail-Verschwörungstheorie wurden über das Internet und Radiosendungen verbreitet. Es gibt Websites, die sich der Verschwörungstheorie widmen, und sie wird besonders von rechtsextremen Gruppen favorisiert, weil sie gut zu einem tiefen Misstrauen gegenüber der Regierung passt.

Eine 2014 durchgeführte Überprüfung von 20 Chemtrail-Websites ergab, dass sich die Gläubigen in einigen ihrer Argumente auf die Wissenschaft berufen, aber nicht glauben, was akademische oder bei der Regierung angestellte Wissenschaftler sagen; Wissenschaftler und Bundesbehörden haben durchweg bestritten, dass Chemtrails existieren, und erklärt, die Himmelsspuren seien einfach nur anhaltende Kondensstreifen. Die Überprüfung ergab auch, dass die Gläubigen im Allgemeinen der Meinung sind, dass Chemtrails Beweise für eine globale Verschwörung sind; sie behaupten verschiedene Ziele wie Profit (z. B. die Manipulation von Futures-Preisen oder das Krankmachen von Menschen zum Nutzen von Pharmaunternehmen), Bevölkerungskontrolle oder Waffentests (Einsatz des Wetters als Waffe oder Tests von Biowaffen). Eine dieser Ideen ist, dass Wolken mit elektrisch leitenden Materialien als Teil eines massiven elektromagnetischen Superwaffenprogramms im Rahmen des High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) bestückt werden. Gläubige behaupten, Chemtrails seien giftig; die Untersuchung von 2014 ergab, dass sie im Allgemeinen der Meinung sind, dass jeder Mensch angegriffen wird, und dass sie diesbezüglich häufig Furcht, Angst, Traurigkeit und Wut äußern. Eine Studie aus dem Jahr 2011, an der Personen aus den USA, Kanada und dem Vereinigten Königreich teilnahmen, ergab, dass 2,6 % der Befragten vollständig an die Verschwörungstheorie glaubten und 14 % teilweise. Eine Analyse der Antworten auf die Cooperative Congressional Election Study 2016 ergab, dass 9 % der 36.000 Befragten glaubten, es sei „völlig wahr“, dass „… die Regierung ein geheimes Programm hat, das Flugzeuge benutzt, um schädliche Chemikalien in die Luft zu bringen…“, während weitere 19 % glaubten, dies sei „einigermaßen wahr“.

Aktionen

Chemtrail-Verschwörungstheoretiker beschreiben ihre Erfahrung oft als eine Art religiöse Bekehrungserfahrung. Wenn sie „aufwachen“ und sich der Chemtrails „bewusst“ werden, motiviert sie diese Erfahrung zu verschiedenen Formen der Lobbyarbeit. So nehmen sie beispielsweise häufig an Veranstaltungen und Konferenzen zum Thema Geo-Engineering teil und haben Drohungen an Akademiker geschickt, die auf dem Gebiet des Geo-Engineering arbeiten.

Im Jahr 2001 brachte der US-Kongressabgeordnete Dennis Kucinich auf Bitten von Wählern den H.R. 2977 (107.) ein, den Space Preservation Act of 2001, der die Stationierung von Waffen im Weltraum dauerhaft verboten hätte, wobei er Chemtrails als eine von mehreren „exotischen Waffen“ aufführte, die verboten werden sollten. Befürworter haben diesen ausdrücklichen Verweis auf Chemtrails als offizielle Anerkennung ihrer Existenz durch die Regierung interpretiert. Skeptiker weisen darauf hin, dass in dem Gesetzentwurf auch „extraterrestrische Waffen“ und „Umwelt-, Klima- oder tektonische Waffen“ erwähnt werden. Der Gesetzentwurf wurde vom US-Verteidigungsministerium negativ bewertet und blieb im Ausschuss liegen. In keinem der drei folgenden gescheiterten Versuche Kucinichs, ein Weltraumschutzgesetz zu erlassen, wurden Chemtrails erwähnt.

Im Jahr 2003 antwortete der Vorsitzende des Repräsentantenhauses der Regierung auf eine Petition besorgter kanadischer Bürger, in der es hieß, dass „Chemikalien, die bei der Besprühung aus der Luft verwendet werden, die Gesundheit der Kanadier beeinträchtigen“, mit den Worten: „Es gibt keine stichhaltigen Beweise, weder wissenschaftlich noch anderweitig, um die Behauptung zu stützen, dass im kanadischen Luftraum in großer Höhe gesprüht wird. Der Begriff ‚Chemtrails‘ ist ein populärer Ausdruck, und es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für ihre Existenz“. Der Leiter des Hauses fuhr fort: „Wir glauben, dass die Petenten regelmäßige Kondensstreifen von Flugzeugen sehen, sogenannte Kondensstreifen.“

Im Vereinigten Königreich wurde Elliot Morley, Staatsminister des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten, 2005 von David Drew, dem Labour-Partei-Abgeordneten für Stroud, gefragt, „welche Forschungen das Ministerium zu den umweltschädlichen Auswirkungen von Chemtrails für Flugzeuge durchgeführt hat“, und er antwortete, dass „das Ministerium keine Forschungen zu Chemtrails von Flugzeugen durchführt, da es sich dabei nicht um wissenschaftlich anerkannte Phänomene handelt“, und dass Arbeiten durchgeführt werden, um zu verstehen, „wie Kondensstreifen gebildet werden und welche Auswirkungen sie auf die Atmosphäre haben.“

Einige Chemtrail-Gläubige übernehmen die Vorstellungen von Wilhelm Reich (1897-1957), der ein „Cloudbuster“-Gerät aus Rohrleitungen entwickelte. Reich behauptete, dieses Gerät würde das Wetter beeinflussen und schädliche Energie aus der Atmosphäre entfernen. Einige Chemtrail-Gläubige haben Cloudbuster gebaut, die mit Kristallen und Metallspänen gefüllt sind und auf den Himmel gerichtet werden, um ihn von Chemtrails zu befreien.

Chemtrail-Gläubige sammeln manchmal Proben und lassen sie testen, anstatt sich auf Berichte von staatlichen oder akademischen Labors zu verlassen, aber ihre Experimente sind in der Regel fehlerhaft; zum Beispiel verunreinigt das Sammeln von Proben in Gläsern mit Metalldeckeln die Probe und wird bei wissenschaftlichen Tests nicht durchgeführt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.