Misleading Video Puts Spotlight on China
Und chinesische Industrie- und Regierungsvertreter gaben starke Erklärungen ab, in denen sie die Authentizität des Videos in Frage stellten.
Die weltweite Pelzindustrie hielt in diesem Frühjahr den Atem an, als Tierrechtsgruppen ein neues und wirklich schockierendes Video veröffentlichten, das angeblich „normale“ Pelzproduktionspraktiken in China zeigt.
Der kurzfristige Schaden hat sich zumindest in Nordamerika in Grenzen gehalten, zum Teil, weil die Medien dieses Material endlich mit der gebührenden Skepsis zu behandeln scheinen. Aber das Video wird nicht verschwinden, und Verweise darauf in der Tierschutzpropaganda sind allgegenwärtig.
Die Industrie kann es sich also nicht leisten, sich auszuruhen. Im Gegenteil, wir müssen die Situation zu unseren Gunsten wenden, indem wir die Verantwortlichen für diese grausame Produktion entlarven – wer auch immer das sein mag.
***
Der Ärger begann, als die Tierrechtsgruppe Schweizer Tierschutz begann, ein Video im Internet und bei Protesten zu verbreiten, das angeblich die üblichen Praktiken der Pelzproduktion in China zeigte.
Nicht zum ersten Mal wurde die Behauptung aufgestellt, dass Tiere bei lebendigem Leib gehäutet werden. Aber was dieses Video so entsetzlich machte, war, dass sie eindeutig gehäutet wurden, und zwar auf die brutalste Art und Weise, die man sich vorstellen kann.
Eine Sequenz, die auf einem Marktplatz spielt, beginnt mit einem Mann, der eine Metzgerschürze trägt und schnell einen Waschbärhund erledigt. Doch dann wird ein anderer Mann in Straßenkleidung (Lederjacke und Bundfaltenhose) mit einem lebenden Waschbärhund gezeigt, der hinten an einen Lastwagen ohne Nummernschild gebunden ist. Dann zieht er dem Tier mühsam das Fell ab, während es sich wehrt und versucht, ihn zu beißen. (Siehe Verdächtiger Dialog unten.) Für die Branchenkenner waren alle Anzeichen für einen weiteren „Snuff“-Film vorhanden: stark bearbeitete Schnipsel von Aufnahmen, die an nicht identifizierten Orten gemacht wurden, von namenlosen Menschen, die unmenschliche Handlungen begehen – vielleicht für Geld? Aber würden die Medien die verräterischen Anzeichen erkennen?
Die Kamera fokussiert dann auf ein gehäutetes, sich aber noch bewegendes Tier auf einem Haufen von Kadavern. Während dieses Tier blutverschmiert ist, was auf einen Herzschlag während des Häutens hindeutet, sind die Tiere darunter sauber, wie sie es auch wären, wenn sie tot gehäutet würden.
In einer anderen Sequenz sieht man einen Mann, der einem Fuchs mit einem Messer auf den Kopf schlägt und ihn damit vorübergehend betäubt, aber nicht tötet. Dann versucht er, das sich noch bewegende Tier zu häuten, wobei er abwechselnd mit dem Messer auf es einprügelt. Das Tier wehrt sich so sehr, dass die Arbeit unmöglich ist und der Mann sich auf den Kopf stellt.
Unedited Video Requested
Die Industrie hat sofort gehandelt, aber darauf geachtet, dass es sich um eine koordinierte und globale Teamarbeit handelt. Unabhängig davon, ob das Video inszeniert war oder nicht, war es von entscheidender Bedeutung, herauszufinden, wo und von wem diese illegalen und barbarischen Handlungen begangen wurden.
Ein Vertreter des europäischen Pelzhandels schrieb an den Schweizer Tierschutz und forderte eine Kopie des ungeschnittenen Videos, einschließlich des Tons, sowie Angaben darüber, wann und wo genau das Video aufgenommen wurde. Die Anfrage wurde jedoch abgelehnt.
Und chinesische Industrie- und Regierungsvertreter gaben eindeutige Erklärungen ab, in denen sie die Echtheit des Videos in Frage stellten.
„Bilder, die zeigen, wie Tiere bei lebendigem Leib gehäutet werden, sind offensichtlich ein Komplott“, stellten die China Fur Commission und die China Leather Industry Association in einer gemeinsamen Erklärung fest. „Wer gesunden Menschenverstand hat, würde diese Schlachtmethode nicht wählen, um Pelz zu gewinnen.“
„Wir weisen einige Organisationen entschieden zurück, die ein individuelles Problem behaupten, das jeder Grundlage entbehrt, bis hin zur Erstellung und weiten Verbreitung eines unwahren Berichts“, schrieb die Regierung des Kreises Suning in der Provinz Hebei, einem Zentrum der chinesischen Pelzproduktion. „Wir hoffen, dass die Schweizer Tierschutzorganisation die Wahrheit respektiert und ihre ungerechtfertigten Überlegungen über die Pelzindustrie unseres Landkreises einstellt.“
Auf der anderen Seite des Zauns begann People for the Ethical Treatment of Animals (Menschen für die ethische Behandlung von Tieren), das Video in Nordamerika zu verbreiten und fügte weitere Szenen aus unbekannten Quellen hinzu.
Im Nachhinein betrachtet war dies vielleicht ein Segen im Verborgenen. Nur wenige Medien ausserhalb der Schweiz hatten wahrscheinlich jemals vom Schweizer Tierschutz gehört, was seine Glaubwürdigkeit zu einer Unbekannten machte. PeTA hingegen ist als unzuverlässige Quelle bekannt, so dass seine Verbindung mit dem Video höchstwahrscheinlich die Skepsis der Medien verstärkte.(1)
Einmal gebissen, zweimal gescheut
Was auch immer der Grund war, die meisten Fernsehsender in Nordamerika entschieden sich, das Video nicht auszustrahlen, als seine Integrität in Frage gestellt wurde.
Einige wurden zweifellos durch die Tatsache alarmiert, dass das Video eine grafische Darstellung dessen war, warum nur ein Narr ein lebendes, sich wehrendes Tier häuten würde. Aber selbst die am wenigsten kritischen Redakteure hätten bedenken müssen, dass ihre Branche schon einmal überrumpelt wurde.
Im Vereinigten Königreich zum Beispiel führte die Überlistung der BBC durch Greenpeace im Jahr 1995 in Bezug auf den angeblichen Inhalt der Bohrinsel Brent Spar zu einem kollektiven Beschluss des britischen Pressekorps, in Zukunft wachsamer zu sein. Und in den USA wurde erst im April dieses Jahres der Boston Globe gedemütigt, nachdem er einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem beschrieben wurde, dass neuschottische Jäger „Hunderte von Sattelrobbenjungen erschossen, während sich das Eis und das Wasser rot färbten“. In Wirklichkeit hatte sich die Jagd verzögert und begann erst in drei Tagen!(2)
Um eine solche Blamage zu vermeiden, setzen sich die großen Medienorganisationen in den USA jetzt selbstverständlich mit FCUSA in Verbindung, wenn ihnen Pelzgeschichten auf den Tisch kommen. Dieses Mal reichte die umfassende Chronologie unserer Website über Tierschutz-„Snuff“-Filme(3) aus, um mehrere Medien davon abzuhalten, das höchst verdächtige Filmmaterial zu senden. Schließlich ist es ihre Aufgabe, Fakten zu liefern, und nicht Propaganda zu verbreiten.
Langfristige Gefahren
Aber Schadensbegrenzung endet in Zeiten wie diesen nicht bei den Medien.
Vor 40 Jahren wurde ein Mann dabei gefilmt, wie er eine Robbe bei lebendigem Leib häutete, und unterschrieb schließlich eine eidesstattliche Erklärung, in der er gestand, dass er für diese Gräueltat bezahlt worden war.(3) Dennoch landete das Filmmaterial in einer Produktion des International Fund for Animal Welfare, und die Lüge, dass Robbenjäger diese Praxis ausüben, ist in der Tierrechtspropaganda heute so stark wie eh und je.
Auch Tierrechtsgruppen werden sich weiterhin auf dieses jüngste Video berufen, auf Websites, in Pressemitteilungen und bei Spendenaktionen, so gut es geht. Und es ist eine einfache Wahrheit, dass, wenn die Menschen etwas oft genug hören – besonders die jungen und beeinflussbaren Menschen, auf die Tierrechtsgruppen Jagd machen – einige es glauben werden.
Wenn Pelzfarmer nicht das gleiche Stigma tragen sollen, das Robbenfänger seit 40 Jahren tragen, müssen wir diese jüngste Anschuldigung im Keim ersticken.
Wir müssen jede Unterstützung leisten, um die Verantwortlichen für dieses Video zu entlarven, seien es Pelzfarmer oder, wie es wahrscheinlich scheint, Tierrechtler.
Und wenn sich tatsächlich herausstellt, dass das Video inszeniert war, müssen wir versuchen, die Schuldigen und diejenigen, die von ihren Taten profitieren, nach allen geltenden Gesetzen zu bestrafen.(4)
Wir müssen die Botschaft laut und deutlich verbreiten, dass die Pelzindustrie aus Menschen besteht, die genau die gleichen Werte teilen wie die Gesellschaften, deren Teil wir sind. Tiere bei lebendigem Leib zu häuten ist eine Sünde, und wir brauchen niemanden, der uns das sagt.
Verdächtiger Dialog
Bei Redaktionsschluss dieses Berichts geht die Untersuchung des höchst verdächtigen Dialogs im jüngsten schockierenden Tierrechtsvideo aus China weiter. Der Ton ist undeutlich, aber bestimmte Worte – hier aus dem lokalen Dialekt übersetzt – sind zu erkennen. Was bedeuten sie? Sie entscheiden.
Ein Mann in Straßenkleidung ist dabei, einen Waschbärhund bei lebendigem Leib zu häuten. Ein anderer Mann scheint ihn mit Ausdrücken wie „Das solltest du tun“ anzuweisen. Währenddessen fragt ein sichtlich überraschter Zuschauer: „Sie häuten das Tier bei lebendigem Leib?“
Nachdem das Tier gehäutet wurde, ruft ein anderer Zuschauer dem Fotografen zu: „Machen Sie hier schnell ein Bild. Das Tier ist noch am Leben.“
ANMERKUNGEN:
(1) Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Zeitung von PeTAs Heimatstadt, The Virginian-Pilot, die die Authentizität des Videos zu akzeptieren schien, obwohl sie über PeTAs Rolle bei der Bearbeitung des Videos berichtete. Siehe PETA vs. J.Lo: Hinter den Kulissen einer Kampagne, Virginian-Pilot, 22. Mai 2005. (Externer Link.)
(2) „Kanadische Robbenjagd wird wieder aufgenommen“, von Barbara Stewart, Boston Globe, 13. April 2005. (Aus dem Internet entfernt.)