Es ist ein alteralter Kampf. Man findet das ideale Paar Jeans, Hosen, Kleider oder Jacken. Es hat den perfekten Schnitt, die Farbe ist traumhaft und Ihr Gesicht hellt sich auf, als Sie das Detail aller Details bemerken: Es hat Taschen! Und nicht nur das, die Taschen scheinen riesig zu sein, als ob du mehr als nur deinen kleinen Finger hineinstecken könntest.
Aber dieses Hochgefühl hält nicht an. Du gehst näher ran, schaust dir das Kleidungsstück genau an und voilà, die Taschen sind unecht. Sie sind nur ein Teil des Designs, ein kleines Detail für ästhetische Schönheit, aber ohne praktischen Nutzen. Sie verfluchen die Welt dafür, dass es so wenige Frauenkleider gibt, die voll funktionsfähige, normalgroße Taschen haben. Und aus dieser Enttäuschung heraus stellt sich die Frage, warum Frauenkleidung fast nie praktische Taschen hat?
Tja, man würde es nicht vermuten, aber die Geschichte der Frauentasche ist erstaunlich politisch und steht für die Freiheit und Unabhängigkeit, die Frauen im Laufe der Geschichte erkämpft haben.
Lassen Sie uns ein wenig feministische Geschichte über Taschen schreiben…
Rückblick ins Mittelalter. Sowohl Männer als auch Frauen schleppten kleine Beutel mit sich herum, die an einem Seil hingen und in denen sie alles Notwendige mit sich herumtragen konnten. Die Kleidung hatte kleine Schlitze, so dass man leicht an den Beutel herankam, ohne Meter von Stoff abwerfen zu müssen. In gewissem Sinne waren Männer und Frauen in dieser Zeit gleichberechtigt – was das Recht auf Taschen anbelangt!
Dann kam im 17. Jahrhundert die großartige Idee auf, diese Taschen direkt in die Kleidung einzunähen, so dass der Träger die Gegenstände, die er bei sich trug, verbergen und dicht am Körper halten konnte. Die Tasche war geboren. Im Gegensatz zu den leicht zugänglichen Taschen der Männer, die direkt in das Futter ihrer Mäntel, Westen und Reithosen eingenäht waren, waren die Frauen jedoch immer noch auf separate Taschen angewiesen, die unter ihren Unterröcken angebracht waren. Zum Vergleich: Nach Angaben des Victoria & Albert Museum trug die durchschnittliche Frau des 17. Jahrhunderts einen Unterrock und zwei Lagen Unterwäsche. Ihre Tasche wurde um die Taille gebunden, zwischen Unterrock und Unterrock. Frauen mussten sich im Grunde ausziehen, um an den Inhalt ihrer Taschen zu gelangen. Selbst wenn sie also ihre persönlichen Gegenstände bei sich tragen konnten, konnten sie sie in der Öffentlichkeit nicht herausholen. So entstand die Ungleichheit der Taschen für Männer und Frauen.
Als sich die Frauenmode in den 1790er Jahren weiterentwickelte, begann die Tasche langsam zu verschwinden, da figurbetonte Kleider in Mode kamen. Die Frauen mussten ihre „Taschen“ wieder zur Schau stellen und entschieden sich für kleine Ziertaschen, sogenannte Reticules, in die kaum ein Taschentuch und eine Münze passten. Dies war im Wesentlichen Ausdruck der Tatsache, dass Frauen so gut wie keinen Zugang zu Geld oder Besitz hatten und daher keine funktionelle Tasche benötigten. Es gibt sogar Gerüchte, dass während der Französischen Revolution sowohl Außen- als auch Innentaschen aus der Kleidung der Frauen verbannt wurden, um zu verhindern, dass sie revolutionäres Material versteckten. Die Taschen der Frauen verschwanden im Wesentlichen deshalb, weil ihre Ehemänner das ganze Geld und die notwendigen Dinge bei sich trugen. Schließlich sollten die Frauen nur zu Hause sitzen, Tee trinken, Mahlzeiten für ihre Männer zubereiten und kleine Pullover für ihre Kinderscharen stricken.
DIE TASCHENREVOLUTION DES 20. JAHRHUNDERTS
Die Wende zum 20, Jahrhunderts brachte jedoch die Rebellion der Frauen mit sich. Anleitungen zum Einnähen von Taschen in Röcke wurden immer beliebter, da Frauen zunehmend nach Unabhängigkeit strebten. In den 1800er Jahren gab es Kampagnen der Rational Dress Society, die dafür kämpften, dass die Kleidung der Frauen funktioneller sein sollte. Der „Suffragetten-Anzug“ von 1910 mit nicht weniger als sechs Taschen war der letzte Schrei. Als die Weltkriege entfacht wurden, wendeten sich die Frauen praktischerer Kleidung zu, wobei Hosen mit großen Taschen zur Norm wurden. Endlich bekamen die Frauen die Taschen, für die sie jahrelang gekämpft hatten.
Das Patriarchat schlägt wieder zu
Man sollte meinen, dass dies das Ende der Taschensaga war. Doch das Patriarchat schlug wieder zu, und voilà, in der Nachkriegszeit wurde von den Frauen erwartet, dass sie Weiblichkeit ausstrahlten und sich von den klumpigen Männerkleidern befreiten, die sie getragen hatten, während die Männer weg waren. Die Kleidung der Frauen wurde immer schlanker, und die Tasche wurde wieder zu einem Objekt für Männer. Mit dem Aufschwung der Handtaschenindustrie wurden Taschen für Frauen nicht mehr als notwendig erachtet. Vom Zeitalter der Röhrenjeans bis hin zur Entwicklung der schmal geschnittenen Jacken sind Taschen für Frauen nach wie vor ein umstrittenes Objekt. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Mobiltelefone immer größer zu werden scheinen, während die Taschen immer weiter schrumpfen. Alles, was wir fordern, ist Gleichberechtigung. Warum dürfen Männer ihre Handys, Brieftaschen, ganze Pizzakartons, Elefanten und Häuser in ihre Taschen stecken, während wir uns weiterhin abmühen müssen, auch nur eine dünne Bankkarte hineinzubekommen?
Auch wenn Taschen wie eine triviale Angelegenheit erscheinen mögen, sind sie doch ein Gegenstand, der unsere patriarchalischen Systeme und sexistische Geschichte verkörpert. Ist die Gleichstellung der Taschen wirklich zu viel verlangt?
Artikel von Chanju Mwanza