By: Jenni Lyman
Die Netflix-Serie „Making a Murderer“ hat 275.000 Zuschauer dazu bewegt, Präsident Obama aufzufordern, die Verurteilung von Steven Avery aufzuheben. Averys Unterstützer glauben, dass er von der Polizei reingelegt wurde und unschuldig am Mord an Teresa Halbach ist.
Averys Blut wurde auf der Innenseite von Halbachs Toyota gefunden. Die Theorie der Verteidigung ist, dass die Polizei die Probe aus einem Fläschchen in Averys Strafakte entnommen und das Blut anschließend untergeschoben hat. Sessel-Detektive erschaudern bei der Vorstellung, wie die schleimigen Detektive in dem Fläschchen stochern, um Averys Blut zu entnehmen.
Averys Verteidigungsteam besteht aus zwei Anwälten, Dean Strang und Jerry Buting. Strang glaubt, dass der entscheidende Punkt in Averys Prozess der FBI-Test war, der den Dreh- und Angelpunkt ihrer Argumentation – Avery wurde reingelegt – diskreditierte. Nach Strangs Meinung war dieser verhängnisvolle Test der Wendepunkt, der das Verfahren zugunsten der Staatsanwaltschaft veränderte.
Was ist dieser Test und hat sich die Technologie seit Averys Prozess verbessert? Kurz gesagt, EDTA ist das Konservierungsmittel, auf das das FBI testet, um festzustellen, ob das Antikoagulans, das für die Lagerung von Blut in Ampullen verwendet wird, in der Blutprobe nachgewiesen werden kann. Zum Unglück für Avery war der Test negativ und wies keinerlei Spuren von EDTA auf. Sollte der Test positiv ausfallen, würde dies die Theorie der Verteidigung bestätigen, dass das Blut aus dem unscheinbaren Fläschchen, das in Averys Strafakte schlummerte, in Halbachs Toyota platziert wurde.
Spekulationen zufolge war die Chemikalie zu verdünnt, um nachgewiesen zu werden. Was die verbesserte Technologie betrifft, so müssen mehr Experimente durchgeführt werden, die die Bedingungen am Tatort nachbilden, um den Test auf die Probe zu stellen.
In der Zwischenzeit könnte sich die Verteidigung auf die Tatsache berufen, dass zum Zeitpunkt von Averys Prozess das Gesetz des Bundesstaates Wisconsin keinen Daubert-Test für die Zulassung von Expertenaussagen vorschrieb. Der Daubert-Test unterwirft Expertenaussagen einer genaueren Prüfung. Hier war der EDTA-Test seit dem Prozess gegen O.J. Simpson nicht mehr durchgeführt worden. Die dürftige Erfolgsbilanz des obskuren Tests lässt vermuten, dass er nach einem Strict-Scrutiny-Test nicht zulässig wäre.
Zusätzlich zum Fehlen des Daubert-Tests und ebenso abscheulich ist die Tatsache, dass es keine vorgerichtliche Daubert-Anhörung gab. Der Vorteil einer Daubert-Anhörung ist, dass sie außerhalb der Anwesenheit der Geschworenen durchgeführt wird. In diesem Fall haben die Geschworenen die belastenden Beweise für den Test gehört. Die Verteidigung war also gezwungen, sich zusammenzureißen und die Geschworenen davon zu überzeugen, dass die schlampige Arbeit des FBI nicht zuverlässig war. Außerdem wäre es schwierig, eine geeignete einschränkende Anweisung zu finden, um eine solche Jury zu heilen.
Fürs Erste bleibt Avery hinter Gittern, während die Zuschauer auf einen EDTA-Test warten, der geeignet ist, Gerechtigkeit zu üben.
Siehe Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (Jan. 9, 11:48 AM), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (unter Hinweis darauf, dass das Weiße Haus später einen Brief veröffentlichte, in dem es erklärte, dass auf staatlicher Ebene gehandelt werden müsse).
Id.
Id.
Id.
Making a Murderer (Netflix-Fernsehserie Dez. 2015).
Siehe Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ‚Making a Murderer‘ Trial, Bus. Insider (Jan. 7, 2016, 3:11 PM), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Id.
Id.
Helmore, supra note 4.
Siehe Jen Yamato, ‚Making a Murderer‘ Defense Attorney Dean Strang: We May Represent Steven Aver Again, Daily Beast (Jan. 7, 2016, 3:14AM), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html.
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction?, Nat’l Geographic, (Jan. 26, 2016), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, supra note 10.
Id.
Id.
Id.
Siehe auch Fed. R. Evid. 702.
Siehe Id.
Yamato, supra note 10.
Siehe auch Fed. R. Evid. 105.