Das Phänomen der weiblichen Ejakulation ist in den letzten Jahrzehnten Gegenstand von Kontroversen gewesen, obwohl es historische Daten gibt, die seine Existenz seit mehr als 2.000 Jahren belegen. Die weibliche Ejakulation bezieht sich auf den Ausstoß von Flüssigkeit aus der Harnröhre, die sich vom Urin unterscheidet. Manche Frauen stoßen bei sexueller Stimulation eine Flüssigkeit aus der Harnröhre aus, andere beim Orgasmus. Viele Frauen haben in der Vergangenheit berichtet, dass sie sich einer Operation unterzogen haben, um dieses „Problem“ zu beheben, und andere haben berichtet, dass sie keinen Orgasmus mehr erleben. Die Flüssigkeit sieht aus wie verwässerte, fettfreie Milch, schmeckt süß und hat in der Regel ein Volumen von etwa einem Teelöffel (3-5 cm³).
Aristoteles war wahrscheinlich der erste, der über die weibliche Ejakulation schrieb, und Galen soll bereits im zweiten Jahrhundert n. Chr. davon gewusst haben. De Graaf beschrieb 1672 in seiner New Treastise Concerning the Generative Orgasm of Women (Neue Abhandlung über den generativen Orgasmus der Frau) die weibliche Prostata und die Flüssigkeit aus der Harnröhre recht ausführlich. Das biologische Phänomen der weiblichen Ejakulation ist seit jeher eine normale und angenehme Erfahrung der weiblichen Sexualität. Es war eine Tradition der alten Kulturen Chinas, Indiens, Japans sowie anderer Gebiete in Asien und Afrika. Die Römer nannten diese Flüssigkeit Liquor vitae, und im alten Indien war diese weibliche erotische Flüssigkeit als Amrita (Nektar der Götter) bekannt. Die Geschichte dieses weiblichen sexuellen Phänomens wurde von vielen Autoren beschrieben, darunter Gräfenberg (1950), Sevely und Bennett (1978), Addiego et al. (1981), Perry und Whipple (1981), Ladas, Whipple und Perry (1982, 2005), Belzer, Whipple und Moger (1984), Stifter (1988), Zaviacic und Whipple (1993), Zaviacic (1999) und Rubio-Casillas und Jannini (2011).
Viele andere haben über dieses normale Phänomen geschrieben, darunter Ernst Gräfenberg (1950). Gräfenberg war der Gynäkologe, nach dem John Perry und Beverly Whipple den Gräfenberg-Fleck oder G-Fleck, wie er heute meist genannt wird, benannt haben. Neben seinen Schriften über weibliche sexuelle Reaktionen und die weibliche Ejakulation entwickelte Gräfenberg auch das erste Intrauterinpessar (Whipple 2000).
Perry und Whipple entdeckten den sensiblen Bereich, den sie den Gräfenberg-Punkt nannten, wieder, als sie Frauen Kegel-Übungen mit Biofeedback zur Behandlung von Stressharninkontinenz beibrachten. Einige der Frauen, die berichteten, dass sie Flüssigkeit aus der Harnröhre verloren, hatten sehr starke Beckenbodenmuskeln, während Frauen mit Belastungsharninkontinenz in der Regel schwache Beckenbodenmuskeln haben. Die Frauen mit starker Beckenbodenmuskulatur berichteten auch, dass sie nur bei sexueller Stimulation und teilweise beim Orgasmus Flüssigkeit aus der Harnröhre verloren. Dies veranlasste Perry und Whipple (1981) dazu, eine Studie durchzuführen, in der sie die Muskelkraft von Frauen, die sie als „weibliche Ejakulanten“ bezeichneten, mit der von Frauen verglichen, die keine weibliche Ejakulation erlebten. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass die Beckenmuskelkraft von Frauen, die eine weibliche Ejakulation erleben, deutlich stärker war als die von Frauen, die diese Erfahrung nicht machten.
Die Frauen, die eine weibliche Ejakulation erlebten, berichteten auch, dass sie einen sensiblen Bereich durch die vordere Wand ihrer Vagina zu spüren schienen und die Stimulation dieses Bereichs den Ausstoß von Flüssigkeit aus ihrer Harnröhre und in einigen Fällen einen Orgasmus verursachte, der sich anders anfühlte als der Orgasmus bei klitoraler Stimulation. Sie berichteten, dass sich der Orgasmus tiefer in ihrem Körper anfühlte und ein nach unten drückendes Gefühl erzeugte, bei dem die Gebärmutter in die Vagina drückte, und nicht der „Tenting“-Effekt der Vagina (bei dem sich das Ende der Vagina aufbläht und die Gebärmutter nach oben zieht), wie er von Masters und Johnson 1966 beim Orgasmus als Reaktion auf die Stimulation der Klitoris berichtet wurde. Das Team von Perry und Whipple, bestehend aus Ärzten und Krankenschwestern, untersuchte über 400 Frauen und fand bei allen Frauen diesen empfindlichen Bereich, den G-Punkt, der anschwillt, wenn er mit einer „Komm her“-Bewegung stimuliert wird (Addiego et al. 1981; Perry und Whipple 1981).
Milan Zaviacic und Beverly Whipple begannen eine E-Mail-Korrespondenz, nachdem Perry und Whipple ihre Erkenntnisse 1981 erstmals veröffentlicht hatten. Sie lernten sich persönlich kennen, als Whipple 1986 und 2005 Zaviacic in Bratislava besuchte. Sie hatten ein gemeinsames Interesse an der weiblichen Ausscheidung von Flüssigkeit aus der Harnröhre, und so begann eine mehr als 20-jährige Geschichte der Zusammenarbeit und Beratung. Leider ist Zaviacic am 9. Januar 2010 verstorben.
Nach Hunderten von Studien kam Zaviacic zu dem Schluss, dass die Flüssigkeit aus der weiblichen Prostata stammt. Sein Buch „The Human Female Prostate“ (1999) zitiert die meisten seiner anatomischen Studien sowie die chemische Analyse der Flüssigkeit. Diese Flüssigkeit wurde von vielen chemisch analysiert, z. B. von Addiego und Kollegen (1981), Zaviacic und Kollegen (1988), Belzer, Whipple und Moger (1984) sowie Rubio-Casillas und Jannini (2011), die alle feststellten, dass sich die chemischen Bestandteile der ejakulierten Flüssigkeit deutlich vom Urin der gleichen Probanden unterscheiden. Insbesondere enthält das Ejakulat hohe Mengen an saurer Prostataphosphatase, prostataspezifischem Antigen, Glukose und Fruktose, aber geringe Mengen an Harnstoff und Kreatinin. Die chemische Zusammensetzung des gesunden Urins ist das Gegenteil des weiblichen Ejakulats, so dass sie leicht voneinander zu unterscheiden sind. Gesunder Urin enthält einen hohen Anteil an Harnstoff und Kreatinin, aber keine saure Prostataphosphatase oder Glukose. (Natürlich kann der Urin von Diabetikern Glukose enthalten.) Andere Forscher haben das Auftreten von weiblicher Ejakulation beschrieben, ohne
eine chemische Analyse durchzuführen. Es gibt viele Filme und Bücher, die behaupten, Frauen die Ejakulation beizubringen (Sundahl 2003), aber diese Filme und Bücher berichten nicht über eine Analyse der Flüssigkeit, und die Mengen, die in diesen Filmen ausgestoßen werden, sind viel größer als die, die in Laboratorien gesammelt und analysiert werden.
Rubio-Casillas und Jannini (2011) haben in jüngerer Zeit über die chemische Zusammensetzung von drei Flüssigkeiten berichtet, die aus der Harnröhre ausgeschieden werden: Urin, große Mengen einer klaren Flüssigkeit, die als Squiriting oder „Gushing“ bezeichnet wurde, und das, was Perry, Whipple und Zavicic als weibliche Ejakulation bezeichnet haben. Ihre biochemischen Nachweise zeigen, dass sich die klare und reichlich vorhandene Flüssigkeit, die bei Gushern ausgestoßen wird, von der echten weiblichen Ejakulation unterscheidet, und alle unterscheiden sich vom Urin desselben Patienten. Folglich ist es fraglich, ob es sich in diesen Fällen bei den großen Flüssigkeitsmengen um weibliches Ejakulat oder, was wahrscheinlicher ist, um verdünnten Urin handelt.
Cabello (1997) testete die Hypothese, dass alle Frauen ejakulieren und dass das Ejakulat aufgrund seines geringen Volumens in der Harnröhre verbleiben oder in die Harnblase zurückfließen kann („retrograd“). Zur Untermauerung seiner Hypothese stellte er fest, dass das PSA (prostataspezifisches Antigen), das im Ejakulat der Frauen vorhanden ist, im Urin der Frauen vor der sexuellen Selbststimulation nicht vorhanden war, wohl aber in ihrem Urin und ihrem Ejakulat nach der sexuellen Selbststimulation.
Aus diesen Studien muss man wissen, dass manche Frauen bei sexuellen Aktivitäten und beim Orgasmus eine andere Flüssigkeit als Urin ausscheiden und dass manche Frauen auch Urin ausscheiden können. Whipple und Komisaruk (1991) überprüften die Literatur und berichteten, dass bei einigen Frauen die Stimulation des G-Punkts, der Orgasmus und die weibliche Ejakulation miteinander zusammenhängen, während dies bei anderen nicht der Fall ist. Addiego und Kollegen (1981) sowie Ladas, Whipple und Perry (1982, 2005) berichteten, dass einige Frauen bei klitoraler Stimulation eine Ejakulation mit Orgasmus erlebten, während andere Frauen eine Ejakulation ohne Orgasmus erlebten. Das biologische Phänomen der weiblichen Ejakulation und des weiblichen Ejakulats weist Eigenschaften auf, die für spezifische Fragen in der Sexologie, der forensischen Sexologie, der Gerichtsmedizin, der Urologie, der gynäkologischen Urologie, der Chronobiologie, der Reproduktionsmedizin und der Sexualmedizin wichtig sind.
Für Frauen und ihre männlichen und weiblichen Partner ist es wichtig zu wissen, dass das Phänomen der weiblichen Ejakulation normal und ein oft attraktiver Teil einer gesunden Sexualität ist. Es ist auch wichtig, dass Gesundheitsdienstleister sich dieses Phänomens bewusst sind und ihren Patienten helfen, zu erkennen, dass dies ein normaler, gesunder Teil der weiblichen sexuellen Reaktionen ist. Es ist auch wichtig, dass Frauen und ihre Partner erkennen, dass die weibliche Ejakulation nicht als Ziel für sie oder ihre Partner gesetzt werden sollte. Wenn so etwas wie die weibliche Ejakulation als Ziel gesetzt wird, geht ein Großteil des Vergnügens am Prozess des sinnlichen und sexuellen Ausdrucks verloren. Frauen werden ermutigt, das, was sie erleben, zu genießen und sich in der Vielfalt der sinnlichen und sexuellen Erfahrungen, die sie als lustvoll empfinden, wohl zu fühlen.
SIEHE AUCH: G-Punkt; Gräfenberg, Ernst (1881-1957); Orgasmus