AK-47 vs. M4, dies wird wahrscheinlich unpopulär sein, so wie alles Töten von heiligen Kühen, aber Sie haben nach unserer auf Erfahrung basierenden Meinung gefragt, hier ist sie.
Erstens, wie bereits erwähnt, ist der Indianer wichtiger als der Pfeil. Ein gut ausgebildeter Kämpfer ist das Wichtigste.
Das ist jedoch nicht die Frage, die uns gestellt wird, also gehen wir davon aus, dass die Waffe in den Händen einer fähigen, gut ausgebildeten Person ist, die mit beiden Systemen umgehen kann.
Viele unserer Mitarbeiter haben beide Waffen im Einsatz benutzt. Es ist üblich, dass SOF-Einheiten bei Aufgaben mit geringer Sichtbarkeit oder bei der direkten Zusammenarbeit mit einheimischen Kämpfern einheimische Waffen einsetzen.
Die Vereinigten Staaten haben eine Handvoll Einheiten, die über nahezu unbegrenzte Budgets verfügen und einen großen Ermessensspielraum bei der Wahl ihrer Ausrüstung haben. Alle diese Einheiten wählen das M4 oder eine M4-Variante, das HK 416. Wir wurden nicht gezwungen, M4-Varianten bei der Arbeit zu tragen, wir haben die Wahl nach vielen Studien und Überlegungen getroffen.
Die Kalaschnikow ist eine historische und lobenswerte Waffe, aber das M4 ist zweifellos die bessere Ausrüstung, um in einen Kampf zu ziehen.
Wir sagen niemandem, dass seine AK eine schlechte Waffe ist, sondern nur, dass der AR besser ist, wenn man folgende Vergleiche anstellt:
Vergleiche:
Gewicht- M4 ist 3,5 Pfund leichter
Reichweite- M4 ist realistisch genau und effektiv auf 600M vs. 250M für die AK.
Genauigkeit:
M4 ist entschieden genauer mit 3 Runden unter 1 MOA Fähigkeit auf 100M vs. 3 Runden 4-8 Zoll Gruppen auf 100M akzeptabler Standard für die AK.
Ballistik-
5.56 hat eine exzellente Wundhöhle/Frag vs. Pin Hole der 7.62×39
5.56 hat keine Probleme mit der Penetration der 7.62×39
Trotz der anekdotischen Informationen, die Sie gehört haben, feuert das AR eine weitaus tödlichere und manntragende Runde als die AK. Das ist der Grund, warum die Russen die 5.45x39mm für die AK74 entwickelt haben.
Bedienelemente-
Die Sicherheit ist bei der M4 viel zugänglicher und viel leiser
Das Magazin kann bei der M4 direkt mit einer Hand bedient/eingelegt werden, während bei der AK der Verschluss mit der zweiten Hand gezogen/geklappt werden kann
Der Verschluss kann bei der M4 nach hinten verriegelt werden, während er bei der AK geschlossen ist
Der Abzug ist bei der M4 einstellbar und konsistent.
Management-
Der Rückstoß ist bei der M4 wesentlich geringer
Der Mündungsanstieg ist bei der M4 wesentlich geringer
Das Mündungsfeuer ist bei der M4 wesentlich geringer
Visierung-
Die M4-Stockvisierung ist weit überlegen und die Waffe kann leicht mit Optiken/IR-Zeigern ergänzt werden
Die M4 hat einen größeren Visierradius
Ladekapazität:
Eine Person, die 5.56mm M4-Magazine trägt fast doppelt so viele Patronen bei gleichem Gewicht wie eine Person, die 7.62x39mm AK-Magazine trägt. 700 Schuss vs. 350 Schuss bei 25lbs.
Unterdrückung:
Keine der beiden Waffen ist zuverlässig oder effektiv mit Unterschallmunition, aber die M4 ist viel leiser mit weniger Mündungsfeuer, wenn sie unterdrückt wird.
Zuverlässigkeit:
Die Standard-M4 hat eine getestete Fehlfunktionsrate von 1:5.000 Schuss und die HK416 von 1:10.000 vs. 1-1.200 für die Kalaschnikow.
Ja, entgegen dem, was Sie in anekdotischen Berichten gehört haben, ist die AK störungsanfälliger als die M4. Es ist nicht 1967 Vietnam, die frühen M16-Probleme sind gelöst worden.
Starke Verschmutzung:
Der einzige wesentliche Vorteil der Kalaschnikow ist, dass sie weniger Toleranzen hat und in stark verschmutzten Umgebungen weniger Pflege verträgt. Dies lässt sich aber mit einer ordnungsgemäßen und routinemäßigen Wartung leicht beheben.
Wir respektieren die Kalaschnikow und sind gerne bereit, unsere Schüler über die besten Praktiken für ihre Verwendung zu unterrichten, aber sie ist in fast jeder Hinsicht der M4 unterlegen, was genau der Grund ist, warum wir die M4 als primäre Handfeuerwaffe sowohl in früheren als auch in aktuellen Arbeiten gewählt haben.