Zielsetzung: Untersuchung von Abstracts, die auf der Jahrestagung der American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) präsentiert wurden, und Ermittlung von Faktoren, die mit dem Publikationserfolg in Verbindung stehen.

Studienaufbau und -umfeld: Alle in der offiziellen Programmausgabe des AAO-HNS-Journals vom August 1999 veröffentlichten Abstracts wurden untersucht. Zur Beurteilung des Publikationserfolgs wurde eine MEDLINE-Suche durchgeführt. Eine multivariate Analyse wurde durchgeführt, um Faktoren zu ermitteln, die mit einer erfolgreichen Veröffentlichung zusammenhängen.

Ergebnisse: Wir identifizierten 473 Abstracts, von denen 260 (55 %) Posterpräsentationen waren. Die durchschnittliche Publikationszeit betrug 16 Monate, die Publikationsrate lag bei 50 %. Die multivariate Analyse ergab, dass die mündliche Präsentation, die statistische Analyse und die Anzahl der Autoren die wichtigsten prädiktiven Faktoren für den Publikationserfolg waren (Odds Ratios von 2,2, 1,9 bzw. 1,2). Der Grad der Evidenz korrelierte nicht mit dem Publikationserfolg, selbst wenn Fallberichte (n = 70) von der Analyse ausgeschlossen wurden. Die Publikationsraten in anderen Disziplinen reichten von 25 % bis 68 %, mit einem Mittelwert von 47 %.

Schlussfolgerungen: Die Publikationsrate der AAO-HNS-Jahrestagung ist ähnlich hoch wie in anderen Disziplinen. Mündliche Präsentationen mit inferentiellen Statistiken in der Zusammenfassung wurden am ehesten veröffentlicht. Umgekehrt waren der Grad der Evidenz und die Richtung der Studienuntersuchung keine signifikanten Prädiktoren, was darauf hindeutet, dass das Forschungsdesign eine weniger wichtige Determinante für den Publikationserfolg ist.

Signifikanz: Unsere Untersuchung ist eine der ersten, die die Faktoren in Präsentationen auf Jahrestagungen, die eine erfolgreiche Veröffentlichung vorhersagen, kritisch analysiert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.