Weltweit haben sich mehr als 153 Millionen Frauen für die Sterilisation als Verhütungsmethode entschieden. Bis zu 20 % von ihnen bereuen diese Entscheidung später, wenn sich die Familienverhältnisse ändern. Von diesen Frauen werden bis zu 5 % eine Rückgängigmachung der Sterilisation beantragen.
Gegenwärtig werden die meisten Eileiterumkehrungen durch einen traditionellen Laparotomieschnitt (offener Schnitt) mit mikrochirurgischen Techniken durchgeführt. Die Erfolgsraten, definiert als Schwangerschaftsraten, liegen zwischen 33 % und 85 %. Zu den Nachteilen der Laparotomie gehören ein längerer Krankenhausaufenthalt, eine längere Erholungszeit und ein erhöhter Bedarf an Schmerzmitteln.
Die da Vinci-Technologie ermöglicht es Chirurgen nun, Sterilisationsumkehrungen mit allen Vorteilen minimalinvasiver Verfahren und mit weitaus größerer Präzision als bei der herkömmlichen Laparoskopie durchzuführen. Dies führt zu einem kürzeren Krankenhausaufenthalt, und die meisten Patienten können noch am Tag der Operation nach Hause gehen. Dies führt auch zu geringeren postoperativen Schmerzen und einer deutlich schnelleren Rückkehr zu normalen täglichen Aktivitäten.
Die Erfolgsraten bei der da Vinci Eileiterumkehr sind mit der traditionellen Laparotomie vergleichbar, mit Raten von bis zu 74 % lebensfähigen Schwangerschaften.
Tabelle 1. Schwangerschaftsergebnis bei Eileiteranastomose durch Robotik im Vergleich zur ambulanten Minilaparotomie11
Robotik |
Laparotomie |
p |
|
Zeit bis zur Empfängnis (Monate nach Operation) |
|||
Anzahl der Patienten, die nach der Operation schwanger wurden |
14 (61) |
26 (79) |
|
Gesamtzahl der Schwangerschaften |
|||
Ektopische Schwangerschaften |
2 (11) |
6 (13) |
|
Spontanabtreibung |
3 (16) |
18 (38) |
|
Viable intrauterine Schwangerschaften |
14 (74) |
23 (49) |
|
Versuchte andere Unfruchtbarkeitsbehandlung |
7 (30) |
10 (31) |
Daten sind Median und n, (%)
P < 0.05 ist statistisch signifikant
Viele Faktoren können die Erfolgsrate der Eileiterumkehr beeinflussen, darunter das Alter der Patientin, die verwendete Sterilisationstechnik, die Zeit nach der Sterilisation und die endgültige Länge des rekonstruierten Eileiters.
Das chirurgische Verfahren besteht darin, abnormales Gewebe aus den beiden Teilen des Eileiters zu entfernen und die gesunden Eileitersegmente durch Mikronähte wieder anzunähern. Die bessere Visualisierung und die verbesserte Geschicklichkeit, die das da Vinci Operationssystem bietet, ermöglichen eine größere Präzision, die für die Tubenreanastomose erforderlich ist.
- UNDP/UNFPA/WHO/World Bank Special Program of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (HRP), World Health Organization. Fortschritte in der Forschung zur Sterilisation von Frauen. Prog Reprod Health Res News 1995:36:1. Verfügbar unter: http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/35/prog35.pdf. Abgerufen am 16. August 2007.
- Hillis SD, Marchbanks PA, Tylor LR, Peterson HB. Bedauern nach einer Sterilisation: Ergebnisse der United States Collaborative Review of Sterilization. Obstet Gynecol 1999; 93:889-95.
- Spivak MM, Librach CL, Rosenthal DM. Mikrochirurgische Rückgängigmachung der Sterilisation: eine sechsjährige Studie. Am J Obstet Gynecol 1986; 154:355-61.
- Divers WA Jr. Characteristics of women requesting reversal of sterilization. Fertil Steril 19984; 41:233-6.
- Siegler AM, Hulka J, Peretz A. Reversibility of human sterilization. Fertil Steril 1985; 43:499-510.
- Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Tubal surgery in the era of assisted reproductive technology: clinical options. Hum Reprod 1999; 14:120-36.
- Winston RM. Reversal of tubal sterilization. Clin Obstet Gynecol 1980; 23:1261-8.
- Silber SJ, Cohen R. Microsurgical reversal of female sterilization: the role of tubal length. Fertil Steril 1980; 33:598-601.
- Rock JA, Guzick DS, Katz E, Zacur HA, King TM. Eileiteranastomose: Schwangerschaftserfolg nach Umkehrung der Falope-Ring- oder monopolaren Kautersterilisation. Fertil Steril 1987;48:13-7
- Rodgers AK, Goldberg JM, Hammel JP, Falcone T. Tubal Anastomosis by Robotic Compared with Outpatient Minilaparotomy. Obstet Gynecol 2007; 109:1375-1380.
- Patel SPD, Steinkampf MP, Whitten SJ, Malizia BA. Robotische Eileiteranastomose: Operationstechnik und Kosteneffizienz. Fertil Steril 2008; 90:1175-1179.