99%.
Warum? Die Antwort liegt in der Mathematik der Wahrscheinlichkeitsrechnung: UM DIE WAHRSCHEINLICHKEIT VON ZWEI ZUSAMMENHÄNGENDE EREIGNISSE ZU ERMITTELN, MULTIPLIEREN SIE DIESE ZUSAMMEN.
Wenn Sie bei Quant ein Ergebnis von 93 Prozent erreichen, bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein zufälliger Testteilnehmer ein höheres Ergebnis als Sie erzielt, nur bei 7 Prozent liegt. Wenn Sie in Mündlich die 96. Perzentile erreicht haben, dann bedeutet dies, dass 4 % der Testteilnehmer besser abschneiden als Sie.
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine zufällige Person in BEIDEN Bereichen besser abschneidet als Sie, beträgt also (.07)(.04) = .0028, also weniger als 1 Prozent.
Natürlich wird diese elegante Mathematik durch die Tatsache erschwert, dass die Ergebnisse in Quant und Verbal zusammenhängen und dass Sie nicht unbedingt ein höheres Ergebnis in BEIDEN Abschnitten benötigen, um ein höheres Composite zu erhalten. Es ist natürlich wahr, dass einzelne GRE-Teilnehmer, die in einem Abschnitt eine hohe Punktzahl erreichen, mit größerer Wahrscheinlichkeit auch in dem anderen Abschnitt eine hohe Punktzahl erreichen. Andererseits würden Sie sich wundern, wie viele GRE-Ergebnisse einseitig zugunsten von Verbal oder Quant ausfallen. Daher würde ich sagen, dass die Korrelation zwischen den Ergebnissen in Quant und Verbal nur mittelstark ist, was meine Schlussfolgerung von 99 % stützt, selbst wenn ich meine Zahlen stark verfälscht habe, um diese beiden Faktoren zu berücksichtigen.
Um ein persönliches Beispiel zu nennen: Bei meinem letzten GMAT habe ich 96 % in Verbal (42/51) und 86 % in Quant (50/51) erzielt. Wenn Sie (.04)(.14) multiplizieren, ergibt das .0056, was ebenfalls weniger als 1 Prozent ist. Ich habe jedoch 98 % im Composite erreicht (und 99 % nur knapp verfehlt), was darauf hindeutet, dass Sie diese Zahl vielleicht mit 3 oder so multiplizieren müssen, um den wahren Prozentsatz zu erhalten, zumindest am oberen Ende der Kurve. In Ihrem Fall wären Sie aber immer noch bei 99 %.