Alai

2014 CPJ Burton Benjamin Memorial Awarde

Jorge Ramos ist ein mexikanisch-amerikanischer Journalist und Autor. Seit 1986 ist er Co-Moderator der preisgekrönten Abendnachrichtensendung „Noticiero Univision“ (Univision News). Außerdem moderiert er „Al Punto“ (Auf den Punkt gebracht), das sonntägliche Programm des Univision Network für öffentliche Angelegenheiten, und seit kurzem moderiert er seine erste Sendung in englischer Sprache, „America with Jorge Ramos“, auf Fusion, einem TV-Netzwerk und Joint Venture zwischen ABC News und Univision News.

Ramos ist einer der angesehensten Journalisten in den Vereinigten Staaten und Lateinamerika. Er hat über fünf Kriege und einige der wichtigsten Nachrichten der letzten zwei Jahrzehnte berichtet, darunter der Fall der Berliner Mauer, der Zerfall der ehemaligen Sowjetunion, die Terroranschläge vom 11. September, der Hurrikan Katrina und der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Ramos hat einige der weltweit einflussreichsten Politiker und Schriftsteller des 21. Jahrhunderts interviewt.

Er ist Autor von 11 Büchern und schreibt eine wöchentliche Kolumne für mehr als 40 Zeitungen in den Vereinigten Staaten und Lateinamerika, die vom New York Times Syndicate vertrieben wird. Außerdem kommentiert er drei tägliche Radiosendungen für das Univision Radio Network und arbeitet mit www.Univision.com zusammen. Er war auch maßgeblich an der Förderung der Alphabetisierung unter Latinos beteiligt; 2002 rief er „Despierta Leyendo“ (Wake Up Reading) ins Leben, den ersten Buchclub in der Geschichte des hispanischen Fernsehens.

Ramos hat acht Emmy Awards für herausragende journalistische Leistungen erhalten, darunter den National Academy of Television Arts and Sciences‘ Lifetime Achievement Award im Jahr 2012. Im selben Jahr erhielt Ramos den John F. Hogan Distinguished Service Award der Radio Television Digital News Association sowie den Sol Taishoff Award for Excellence der National Press Foundation. 2011 verlieh ihm der Club de Periodistas de México (Journalistenclub von Mexiko) den Premio Internacional de Periodismo (Internationaler Journalistenpreis) für seine Interviews mit den mexikanischen Präsidentschaftskandidaten, und 2008 zeichnete ihn der Commonwealth Club of California mit dem Distinguished Citizen Award aus, weil er zu den herausragenden Persönlichkeiten gehört, die als Einwanderer in den Vereinigten Staaten den amerikanischen Traum verkörpern. Im Jahr 2004 wurde Ramos mit dem Chairman’s Humanitarian Award des Congressional Hispanic Caucus Institute für die Förderung von Latino-Themen sowie mit dem American Association of Publishers‘ Honors Award ausgezeichnet. Im Jahr 2001 erhielt er den prestigeträchtigen Maria Moors Cabot Journalism Award der Columbia University.

Ramos wurde vom Wall Street Journal als „Star-Nachrichtensprecher des hispanischen Fernsehens“ bezeichnet. Das Time Magazine nahm ihn in seine Liste der „25 einflussreichsten Hispanics in den Vereinigten Staaten“ auf und Newsweek in seine Liste der 50 Persönlichkeiten aus Politik und Medien. Eine vom Pew Hispanic Center durchgeführte Umfrage ergab, dass Ramos die am zweithäufigsten anerkannte lateinamerikanische Führungspersönlichkeit des Landes ist. Die Zeitschrift Latino Leaders wählte ihn zu einem der „Zehn meistbewunderten Latinos“ und zu einer der „101 Top-Führungskräfte der Latino-Gemeinschaft in den USA“

Ramos hat einen Master-Abschluss in internationalen Studien von der University of Miami und einen Bachelor-Abschluss in Kommunikation von der Ibero-American University in Mexiko-Stadt. Außerdem hat er einen Postgraduiertenkurs in Rundfunkjournalismus an der University of California in Los Angeles (UCLA) absolviert. Im Jahr 2007 verlieh ihm die Universität von Richmond die Ehrendoktorwürde.

Folgen Sie Jorge Ramos auf Twitter: @jorgeramosnews

Jorge Ramos 2014 Burton Benjamin Memorial Award acceptance speech from Committee to Protect Journalists on Vimeo.

Der Text von Ramos‘ Dankesrede, wie er für die Verleihung vorbereitet wurde, ist unten zu sehen.

Ich liebe es, Journalist zu sein. Es ist der einzige Beruf auf der Welt, bei dem man rebellisch und respektlos sein muss. Mit anderen Worten: Journalismus hält einen ewig jung. Wie der kolumbianische Schriftsteller Gabriel García Márquez zu sagen pflegte: Dies ist der beste Beruf der Welt. Aber wir können und sollten den Journalismus als Waffe für ein höheres Ziel einsetzen: die Gerechtigkeit.

Das Beste am Journalismus ist, wenn wir Stellung beziehen: wenn wir diejenigen in Frage stellen, die an der Macht sind, wenn wir uns den Politikern entgegenstellen, die ihre Autorität missbrauchen, wenn wir eine Ungerechtigkeit anprangern. Das Beste am Journalismus ist, wenn wir uns auf die Seite der Opfer stellen, auf die Seite der Schwächsten, auf die Seite derer, die keine Rechte haben. Der beste Journalismus entsteht, wenn wir bewusst aufhören, so zu tun, als seien wir neutral, und erkennen, dass wir die moralische Verpflichtung haben, der Macht die Wahrheit zu sagen.

Ich glaube an die Grundlagen des Journalismus. Ich habe nichts gegen Objektivität. Unser Beruf basiert darauf, die Fakten zu finden, genau zu berichten, was passiert ist, auf der Besessenheit mit Details. Wir sollten uns nicht irren. Wenn fünf Menschen gestorben sind, müssen wir fünf sagen, nicht sechs oder sieben. Wir sollten den richtigen Namen, das richtige Zitat und die richtigen Zahlen nennen. Unsere Glaubwürdigkeit hängt davon ab.

Ich habe nichts dagegen, ausgewogen zu sein. Jede Geschichte hat mindestens zwei Standpunkte, und wir müssen über beide berichten. Das muss wie ein Reflex sein. Wenn ein Republikaner etwas sagt, wette ich mit Ihnen, dass ein Demokrat eine Antwort darauf hat und umgekehrt. Wenn ein Präsident ein neues Gesetz vorschlägt, sollte auch die Opposition zu Wort kommen. Das muss zur zweiten Natur werden.

Aber alle Fakten zu sammeln und beide Standpunkte darzustellen, bedeutet nicht, dass wir die Geschichte richtig verstanden haben.

Wenn wir es mit den Mächtigen zu tun haben, müssen wir einen Standpunkt einnehmen. Ja, wir müssen eine ethische Entscheidung treffen und uns auf die Seite derer stellen, die keine Macht haben. Wenn wir uns entscheiden müssen, ob wir Freund oder Feind des Präsidenten, des Gouverneurs, des Diktators sind, dann sollte die Entscheidung leicht fallen: Ich bin Reporter und ich will nicht dein Freund sein.

Wenn ich ein Interview mit einer wichtigen Person führe, gehe ich immer von zwei Dingen aus: Erstens: Wenn ich nicht die schwierigen Fragen stelle, wird es niemand anderes tun. Das ist mein Job. Und zweitens, dass ich höchstwahrscheinlich nie wieder mit dieser Person sprechen werde. Einige der schlimmsten Interviews, die ich erlebt habe, fanden statt, wenn der Reporter sich weigerte, schwierige Fragen zu stellen, nur um Zugang zu seinen Quellen zu haben. Das ist Selbstzensur.

Ja, ich plädiere hier für einen „Standpunkt-Journalismus“. Es bedeutet, transparent zu sein, es bedeutet, dass wir unserem Publikum, unseren Lesern, gegenüber anerkennen, dass wir Meinungen und einen Ethikkodex haben. Wir leben nicht in einem Vakuum. Wir treffen ständig moralische Entscheidungen, unmittelbar vor dem Interview, unmittelbar vor der Recherche oder der Berichterstattung. Es ist völlig in Ordnung, nicht neutral zu sein und offen Stellung zu beziehen.

Es gibt viele großartige Beispiele für mutige Journalisten, die sich entschieden haben, Stellung zu beziehen:

• Edward R. Murrow stellte sich dem parteiischen Senator Joe McCarthy entgegen.
• Walter Cronkite kritisierte offen den Vietnamkrieg.
• Die Reporter der Washington Post entledigten sich des korrupten Präsidenten Nixon.
• Christiane Amanpour prangerte die Kehrtwende von Präsident Clinton an und machte ihn für die Geschehnisse in Bosnien verantwortlich.
• Und Anderson Cooper zeigte die Inkompetenz der Bush-Regierung nach dem Hurrikan Katrina.

Wenn sie es geschafft haben, kann ich es auch. Deshalb glaube ich, dass ich Fidel Castro einen Diktator nennen kann, auch wenn ich kein Visum für Kuba bekomme.

Wir haben Anfang des Jahres zu Recht berichtet, dass die venezolanische Regierung hinter den Morden an Dutzenden von Studenten steckt. Offensichtlich hat uns Präsident Maduro kein Interview gegeben.

Und wir berichten jetzt zu Recht, dass es in Mexiko einen riesigen Interessenkonflikt gibt, weil ein staatlicher Auftragnehmer das 7-Millionen-Dollar-Haus der Frau des Präsidenten finanziert. Das ist nicht die Rettung Mexikos. Das ist Korruption.

Können Sie sich vorstellen, was hier passieren würde, wenn ein staatlicher Auftragnehmer heimlich das Privathaus von Michelle Obama finanzieren würde? Nun, das passiert in Mexiko, und ob Sie es glauben oder nicht, es gibt nicht einmal eine unabhängige Untersuchung in dieser Angelegenheit. Wegen des so genannten „Weißen Hauses“ in Mexiko und des Verschwindens von 43 Studenten fordern Tausende von Mexikanern den Rücktritt von Präsident Peña Nieto. Das müssen wir melden. Nein, Peña Nieto will auch nicht mit mir reden.

Nun möchte ich Ihnen sagen, was es für mich bedeutet, Journalistin und Immigrantin zu sein. Das definiert mich. Ich bin in die USA gekommen, nachdem man in Mexiko versucht hat, mich zu zensieren. Dieses Land gab mir also die Möglichkeiten, die mir mein Herkunftsland nicht bieten konnte. Und wenn es um die Einwanderung geht, beziehe ich natürlich Stellung.

Da ich selbst Einwanderer bin, setze ich mich oft für andere Einwanderer ein, die keine Stimme haben. Deshalb habe ich Präsident Obama gesagt, dass er sein Versprechen in Bezug auf die Einwanderung nicht gehalten hat, und deshalb habe ich Speaker John Boehner ins Gesicht gesagt, dass er die Einwanderungsreform im Repräsentantenhaus blockiert hat. Ich glaube, ich habe nur meine Arbeit gemacht. Als Journalist besteht ein Teil meiner Aufgabe darin, die Millionen von Einwanderern sichtbar zu machen, die für den Rest Amerikas unsichtbar sind.

Ich halte nichts davon, parteiisch zu sein. Aber ich glaube daran, Stellung zu beziehen. Wie der Nobelpreisträger Elie Wiesel einmal sagte: „Wir müssen Partei ergreifen. Neutralität hilft dem Unterdrücker, niemals dem Opfer.“ Angesichts von Völkermord, Diktatoren und Politikern, die ihre Macht missbrauchen, können wir nicht neutral sein.

Das Schlimmste in unserem Beruf ist, wenn wir schweigen. Traurigerweise haben wir vor dem Irak-Krieg geschwiegen, und Tausende von amerikanischen Soldaten und Zehntausende von irakischen Zivilisten starben unnötigerweise. Daraus müssen wir lernen. Schweigen ist die schlimmste Sünde im Journalismus. Aber am besten ist es, wenn der Journalismus zu einem Weg wird, Gerechtigkeit zu üben und die Wahrheit an die Macht zu bringen.

Deshalb möchte ich diesen Preis heute Abend all den Journalisten widmen, die kürzlich in Syrien und in Mexiko getötet wurden. Sie waren unsere Augen. Jetzt seid ihr Teil unserer Seele.

Mehr zu den Preisen

Die Preisverleihung – Preisträger – Aung Zaw, Birma – Siamak Ghaderi, Iran – Mikhail Zygar, Russland – Ferial Haffajee, Südafrika – Jorge Ramos, Benjamin Award