In der Rechtssache Ex Parte Edwards aus dem Jahr 1900 wurde der Angeklagte jedoch vom Obersten Gerichtshof des Territoriums freigelassen, da sein früherer Prozess unter der republikanischen Regierung ohne Anklage stattgefunden hatte, wie es das US-Recht vorschreibt.
Zahlreiche Verurteilungen wurden in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Das 1949 im Territorium erlassene Gesetz über „ungebührliches Verhalten“ verbot auch das Auffordern oder Herumlungern um gleichgeschlechtliche sexuelle Gefälligkeiten an öffentlichen Orten.
1950-1969Bearbeiten
Im Jahr 1958 wurde im letzten vom Obersten Gerichtshof berichteten Fall von Sodomie in Hawaii, Territory v. Bell, entschied, dass auch Personen des anderen Geschlechts wegen Sodomie verurteilt werden können.
1970-1989Bearbeiten
Im Jahr 1972 wurde das Strafgesetzbuch grundlegend überarbeitet. Unter anderem wurde die Abschaffung von Straftaten nach dem Gewohnheitsrecht beibehalten, die Bestimmung über die Aufforderung zu ungebührlichem Verhalten abgeschafft, das Gesetz über Verbrechen gegen die Natur abgeschafft und unterschiedliche Altersgrenzen für die Zustimmung zu verschiedenen sexuellen Handlungen festgelegt.
Im Jahr 1978 wurde die Verfassung geändert, um zum ersten Mal das Recht auf Privatsphäre zu verankern. Trotz des Urteils im Fall State v. Mueller (1983), das diese Änderung konservativ auslegte und jegliche Rücksichtnahme auf die sexuelle Privatsphäre ausschloss, senkte der Gesetzgeber 1986 das Schutzalter auf 14 Jahre, das niedrigste im ganzen Land zu dieser Zeit.
1990-1994Bearbeiten
Am 10. Dezember 1990 beantragten drei gleichgeschlechtliche Paare beim Gesundheitsamt von Hawaii eine Heiratserlaubnis. Als ihnen die Lizenzen verweigert wurden, klagten die Paare, um das Verbot von Lizenzen für gleichgeschlechtliche Paare für verfassungswidrig und diskriminierend erklären zu lassen, was zur Klage Baehr vs. Miike (ursprünglich Baehr vs. Lewin) führte. Nachdem die Klage vom Gericht abgewiesen wurde, legten die Paare beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Berufung ein. In der von Richter Steven H. Levinson 1993 abgegebenen Mehrheitsmeinung entschied das Gericht, dass das Recht auf Privatsphäre in der Verfassung des Bundesstaates Hawaii zwar kein Grundrecht auf eine gleichgeschlechtliche Ehe beinhaltet, die Verweigerung der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare jedoch eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts darstellt, die gegen das verfassungsmäßige Recht auf gleichen Schutz verstößt. Das Gericht verwies den Fall an das Gericht zurück und wies darauf hin, dass „in Übereinstimmung mit dem ’strict scrutiny‘-Standard die Last auf Lewin liegt, die Vermutung zu widerlegen, dass HRS § 572-1 verfassungswidrig ist, indem er nachweist, dass er zwingende staatliche Interessen fördert und eng gefasst ist, um unnötige Beschneidungen von Verfassungsrechten zu vermeiden.“
1995-1999Edit
Im Jahr 1996 entschied Richter Kevin K.S. Chang in der Rechtssache Baehr gegen Miike, dass der Staat seiner Beweislast nicht nachgekommen sei. Er hat nicht bewiesen, dass der Staat ein zwingendes Interesse daran hatte, gleichgeschlechtlichen Paaren die Heiratserlaubnis zu verweigern, und selbst wenn man davon ausgeht, dass dies der Fall war, hat er nicht bewiesen, dass HRS § 572-1 eng zugeschnitten ist, um eine unnötige Verkürzung der verfassungsmäßigen Rechte zu vermeiden. Er untersagte dem Staat, gleichgeschlechtlichen Paaren die Ausstellung von Heiratslizenzen zu verweigern, wenn sie die Voraussetzungen dafür erfüllen. Am darauffolgenden Tag setzte Chang seine Entscheidung aus, da er die „rechtlich unhaltbare“ Lage der Paare anerkannte, die entstehen würde, wenn der Oberste Gerichtshof von Hawaii seine Entscheidung in der Berufung aufheben würde.
1997 wurde die gegenseitige Begünstigung von Paaren durch die Legislative des Bundesstaates gesetzlich verankert, was die erste staatliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare bedeutete. Sie war als Alternative zu den gleichgeschlechtlichen Ehen gedacht, die derzeit vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurden.
Im Jahr 1998 legte die Legislative den Verfassungszusatz 2, eine Verfassungsänderung, die die Legislative des Bundesstaates Hawaii ermächtigte, die Ehe auf gemischtgeschlechtliche Paare zu beschränken, zur Abstimmung vor. Die Änderung wurde mit 69,2-28,6 % angenommen.
Am 9. Dezember 1999 entschied der Oberste Gerichtshof von Hawaii nach der Verabschiedung der Änderung, dass „die Verabschiedung der Heiratsänderung den HRS § 572-1 auf eine neue Grundlage stellt. Die Heiratsnovelle bestätigte HRS § 572-1, indem sie das Gesetz aus dem Geltungsbereich der Gleichheitsklausel der Verfassung von Hawaii herausnahm, zumindest insoweit, als das Gesetz, sowohl auf der Vorderseite als auch bei der Anwendung, den Zugang zum Ehestand auf gegengeschlechtliche Paare zu beschränken versuchte. Unabhängig davon, ob es in der Vergangenheit gegen die Gleichheitsklausel in der vorgenannten Hinsicht verstoßen hat oder nicht, ist HRS § 572-1 daher nicht mehr gültig. In Anbetracht der Änderung der Eheschließung muss HRS § 572-1 volle Kraft und Wirkung verliehen werden. Da das von den Klägern angestrebte Rechtsmittel – der Zugang zu Heiratslizenzen – nicht mehr zur Verfügung stand, wurde das Urteil von Chang aufgehoben und der Fall zur Entscheidung zugunsten der Beklagten zurückverwiesen.