von James Anderson
Autor von What’s Your Worldview? An Interactive Approach to Life’s Big Questions
Vier Fragen von Skeptikern mit Antwort.
1) Wie können Sie behaupten, dass Ihre Sicht der Wahrheit gültiger ist als die eines anderen? Wahrheit ist ein persönliches und soziales Konstrukt, und es ist intolerant, mir Ihre exklusiven Ansichten aufzuzwingen.
Sicherlich hat jeder seine eigene Perspektive auf die Wahrheit, aber daraus folgt nicht, dass alle Perspektiven gleichermaßen gültig oder wertvoll sind. Die Sichtweise eines Neurochirurgen auf das graue Zeug in Ihrem Kopf ist eine andere als meine, aber wen von uns würden Sie lieber an Ihrem Gehirn operieren lassen? Wenn die Perspektive eines jeden genauso gültig ist wie die eines anderen, wäre es sinnlos, von „Experten“ oder „Spezialisten“ in verschiedenen Bereichen zu sprechen.
Die Behauptung, dass „Wahrheit ein persönliches und soziales Konstrukt“ ist, ist selbstzerstörerisch, da sie bedeuten würde, dass die Behauptung selbst nur ein persönliches und soziales Konstrukt ist – in diesem Fall muss sie nicht universell wahr sein. Es scheint auch eine „exklusive Ansicht“ zu sein, da sie andere Ansichten über die Wahrheit ausschließt.
Als Christ versuche ich nicht, anderen Menschen meine Ansichten aufzuzwingen, aber ich versuche, die Gründe zu erklären, warum ich diese Ansichten vertrete, Gründe, von denen ich hoffe, dass sie sie auch überzeugend finden. Die Wahrheit zu kennen ist für uns alle wichtig, in allen Bereichen des Lebens, und es wäre eigentlich ziemlich egoistisch, unsere Gründe für uns zu behalten, wenn sie anderen bei ihrer Suche nach der Wahrheit helfen könnten.
2) In seinem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Stück J.B. trifft Archibald MacLeish den Nagel auf den Kopf, wenn seine Figur Nickles erklärt: „Wenn Gott Gott ist, ist er nicht gut; wenn Gott gut ist, ist er nicht Gott.“ Wie kann man an einen Gott glauben, der so viel sinnloses Böses und Leid in der Welt zulässt?
Nickles sieht das genau andersherum. Gott ist von Natur aus gut; wenn Gott nicht gut ist, ist er nicht wirklich Gott. Oder genauer gesagt: Wenn es keinen guten Gott gibt, gibt es überhaupt keinen Gott. Ich stimme zu, dass es in der Welt schreckliches Böses und Leid gibt, das unseren Glauben an Gott bis an die Grenzen belasten kann, aber als Christ muss ich die Annahme zurückweisen, dass es sinnlos ist. Es mag uns sinnlos erscheinen, aber wir haben nicht die umfassende Perspektive Gottes auf die Ereignisse. Wenn es einen allgütigen, allwissenden und allmächtigen Gott gibt, dann muss er gute Gründe dafür haben, dass er das Böse und das Leid zulässt, das es gibt – unabhängig davon, ob wir selbst diese Gründe erkennen können oder nicht. Die Bibel gibt uns einen Einblick in Gottes Gründe, warum er das Böse und das Leid zulässt, auch wenn sie nicht alle unsere Fragen beantwortet.
Letztendlich bestärkt die Realität des Bösen und des Leidens meinen Glauben an Gott, denn wenn es keinen Gott gäbe, gäbe es keine letzte Grundlage für die Unterscheidung zwischen Gut und Böse. Wie könnte irgendetwas in einem gottlosen, zwecklosen, letztlich sinnlosen Universum buchstäblich böse sein? Wenn der Mensch nur eines von vielen zufälligen Produkten sinnloser Naturprozesse ist, warum sollten unsere Erfahrungen dann eine besondere Bedeutung haben? Das Universum weiß es nicht und kümmert sich auch nicht darum – aber Gott tut es.
3) Auf welcher Grundlage glauben Sie, dass Jesus tatsächlich – physisch – von den Toten auferstanden ist (außer blindem Glauben natürlich)?
Ich glaube, dass Jesus von den Toten auferstanden ist, aber es ist kein blinder Glaube, denn es gibt gute Gründe zu glauben, dass er es tat. Ich glaube, dass Jesus von den Toten auferstanden ist, vor allem aufgrund des Augenzeugenberichts von Menschen, die ihn kannten und behaupteten, mit ihm gesprochen und gegessen zu haben, Tage nachdem er öffentlich hingerichtet worden war – ein Zeugnis, das aufgeschrieben wurde und über die Jahrhunderte hinweg in den Büchern und Briefen des Neuen Testaments treu bewahrt wurde. Diese Augenzeugenberichte haben das, was C. S. Lewis „den Klang der Wahrheit“ nannte. Sie stammen aus mehreren unabhängigen Quellen, und sie sind zu früh und ungeschönt, um Legenden zu sein, die Jahrzehnte nach Jesu Leben entstanden sind.
Gott hätte sicherlich die Macht, Jesus von den Toten auferstehen zu lassen. Und die Auferstehung war kein zufälliges, verrücktes Ereignis; sie passt perfekt in eine Geschichte, die Tausende von Jahren vor Jesu Geburt begann. Wenn ich den breiteren historischen Kontext betrachte, finde ich die alternativen Erklärungen (z. B. dass die Zeugen gelogen, halluziniert oder sich einfach geirrt haben) weit weniger glaubwürdig als die Vorstellung, dass Jesus wirklich von den Toten auferstanden ist, so wie er es selbst vorausgesagt hat.
4) Es ist engstirnig und intolerant zu behaupten, Jesus sei der einzige Weg zu Gott. Keine Religion hat die ganze Wahrheit – auch die Ihre nicht.
Wenn es engstirnig und intolerant ist zu behaupten, Jesus sei der einzige Weg zu Gott, dann muss Jesus selbst engstirnig und intolerant gewesen sein, denn genau das hat er von sich selbst behauptet (siehe z.B. Matthäus 11,27 und Johannes 14,6). Jesus behauptete auch, der Sohn Gottes vom Himmel zu sein und dass nur diejenigen, die an ihn glauben, ewiges Leben haben werden. Doch wenn wir die vier Evangelien lesen, treffen wir nicht auf einen engstirnigen, intoleranten, arroganten Mann. Vielmehr sehen wir einen weitherzigen, selbstlosen und demütigen Menschen, der voller Gnade und Mitgefühl für andere ist.
Wenn Sie sagen: „Keine Religion hat die ganze Wahrheit“, muss ich fragen: Woher wissen Sie das? Wie können Sie das wissen? Haben Sie jede Weltreligion gründlich untersucht? Und müssten Sie nicht selbst einen gewissen Zugang zur ganzen Wahrheit haben, um das Urteil zu fällen, dass keine Religion die ganze Wahrheit hat? Die relevantere Frage ist nicht, ob irgendeine Religion die ganze Wahrheit hat, sondern ob die zentralen und bestimmenden Behauptungen einer bestimmten Religion tatsächlich wahr sind.
Christen behaupten nicht, die ganze Wahrheit zu besitzen. Diesen Anspruch kann nur Gott erheben! Aber wir glauben, dass Gott die wichtigsten Wahrheiten durch Jesus geoffenbart hat, und dass Jesus glaubwürdiger als jeder andere behauptet, den Weg zu Gott zu kennen – ja, der Weg zu sein. Gibt es jemanden in der Geschichte, der glaubwürdiger behaupten kann, Gott zu kennen? Gibt es jemanden, der einen besseren Einblick in das menschliche Herz und unsere tiefsten geistlichen Bedürfnisse hatte? Glauben Sie nicht an mein Wort. Studieren Sie die Evangelien selbst und ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse!
HT: Matt Smethurst
Verwandte Aufsätze
Das Evangelium und das Problem des Bösen von John Hendryx
Zusammenhangloses Geschwafel über Völkermord und gekochte Eier von John Hendryx