Viele Experten sagen voraus, dass sich die bevorstehenden Wahlen 2019 vor allem wegen der wirtschaftlichen Unzufriedenheit auf die Identitätspolitik konzentrieren werden, was die BJP dazu veranlasst, sich der Identität und anderen nichtwirtschaftlichen Themen zuzuwenden. Bevor wir uns in die Wahlkampfrhetorik stürzen, ist es vielleicht an der Zeit, innezuhalten, sich zurückzulehnen und zu fragen: Wer sind wir Inder eigentlich? Was sind unsere Wurzeln? Was eine einfache Angelegenheit von Fakten sein sollte, hat sich in den letzten Jahren zu einer umstrittenen Debatte entwickelt.
Bislang stützten sich die Theorien darüber, wie die Indianer entstanden sind, auf linguistische Analysen und Archäologie. Aufgrund der Ähnlichkeit der europäischen und der indischen Sprache propagierten koloniale Indologen (und Nazis) die Theorie der arischen Invasion, nach der blauäugige, schöne Menschen auf Pferden in den indischen Subkontinent eindrangen und auf ihrem Weg alle eroberten. Die hinduistische Rechte kontert und behauptet, die indoeuropäischen Sprachen seien in Indien entstanden und hätten sich nach Westen ausgebreitet. Es gibt auch Theorien über das Volk des Indus-Tals: Waren sie mit den Draviden verbunden, die von den Ariern nach Süden gedrängt wurden, oder waren sie Arier, die nach Süden zogen?
Verblüffende Antworten wurden in den letzten zehn Jahren gefunden, zuletzt in einer Studie vom letzten Jahr, an der 92 Wissenschaftler aus der ganzen Welt mitgewirkt haben und die von David Reich koordiniert wurde, der in Harvard ein Labor leitet, das alte DNA analysiert. Sie hat die Art und Weise, wie Historiker über unsere frühe Geschichte denken, verändert. Die Aufregung ist groß, nicht unähnlich der Begeisterung in den 1920er und 1930er Jahren, als Archäologen Harappa, Mohenjo-daro und die Indus-Tal-Zivilisation entdeckten. Tony Joseph, ein Journalist, hat gerade ein bemerkenswertes Buch mit dem Titel Early Indians geschrieben, in dem er diese Geschichte erzählt. Seine Schlussfolgerung ist, dass wir alle Migranten sind und dass wir alle gemischt sind.
Viele von uns glauben, dass wir seit Anbeginn der Zeit immer auf dem Subkontinent gelebt haben. Dies ist nicht wahr. Die neue Wissenschaft der Populationsgenetik, die alte DNA aus Jahrtausende alten Skeletten verwendet, hat dramatische Durchbrüche erzielt, und wir Inder können nun unsere Abstammung bis vor etwa 65.000 Jahren zurückverfolgen, als eine Gruppe moderner Menschen, oder Homo sapiens, zum ersten Mal von Afrika auf den Subkontinent kam.
Sie überquerten von Afrika nach Asien und wanderten entlang der Küste Südasiens und bis nach Australien, während eine andere Gruppe in Richtung Zentralasien und Europa ging. Die genetische Abstammung dieser ersten Inder macht heute 50-65% unserer DNA aus. Reine Indianer“ hat es also nie wirklich gegeben. Alle Menschen stammen von Afrika ab.
Nach dieser ersten Migration gab es offenbar drei weitere große Migrationswellen nach Indien, und die neuen Migranten vermischten sich mit der lokalen Bevölkerung. Interessanterweise hatte der Subkontinent bereits vor 20.000 Jahren die größte menschliche Bevölkerung der Welt. Die zweite große Migration fand vor 9.000 bis 5.000 Jahren statt, als Ackerbauern aus der iranischen Zagros-Region in den Nordwesten Indiens zogen und sich mit den ersten Indern vermischten, um wahrscheinlich das Harappan-Volk und später die städtische Indus-Tal-Zivilisation zu schaffen.
Das Harappan-Volk zog nach Süden und vermischte sich mit der einheimischen Bevölkerung, um das hervorzubringen, was Genetiker als Ur-Südindien bezeichnen, dessen Kultur auf dravidischen Sprachen basiert. Eine dritte, mit der Landwirtschaft zusammenhängende Migration fand um 2000 v. Chr. statt, als Migranten aus dem chinesischen Kernland Südostasien überschwemmten und Indien erreichten, wobei sie die austroasiatische Sprachfamilie mitbrachten (z. B. Mundari und Khasi, die in Ost- und Zentralindien gesprochen werden). Die vierte Migration fand zwischen 2000 und 1000 v. Chr. statt, kurz nachdem die Indus-Tal-Zivilisation zusammengebrochen war. Sie brachte zentralasiatische Viehzüchter aus der kasachischen Steppe mit sich, die eine indoeuropäische Sprache sprachen.
Die Erforschung der antiken DNA ist eine neue, sich entwickelnde Wissenschaft, und es werden weitere Erkenntnisse erwartet. Doch bisher bestätigen die genetischen Beweise die alte koloniale Hypothese, dass Sprecher indoeuropäischer Sprachen, die sich selbst als Arier bezeichneten, nach dem Ende der Indus-Tal-Zivilisation nach Indien einwanderten, eine frühe Version des Sanskrit mitbrachten und sich mit den Harappern vermischten, um die angestammte nordindische Bevölkerung zu bilden. Es war nicht umgekehrt, wie die hinduistische Rechte behauptet hat. Überraschend ist, dass auch die Harappaner eine Verbindung zum Ausland haben könnten, wenn auch viel früher, als ihre städtische Zivilisation entstand.
Aus irgendeinem Grund endete die starke Vermischung der Menschen um 100 n. Chr. in Indien (aber nicht im Rest der Welt). Die einzige Erklärung scheint zu sein, dass nach 100 n. Chr. das Kastensystem starr wurde. Da die Eheschließung auf eine Jati-Gruppe beschränkt war, nahmen die genetischen Unterschiede zu, auch wenn die Menschen nebeneinander im selben Dorf lebten. Im Gegensatz dazu mischten sich die Chinesen weiterhin ungehindert und sind heute ein homogenes Han-Volk, während die Inder vielfältig sind und „aus einer Vielzahl kleiner Populationen bestehen“, schreibt Reich.
Interessierte Leser dieses Artikels können bei verschiedenen Online-Sites wie Mapmygenome oder 23andMe ein DNA-Kit bestellen und ihre Identität bestätigen. Sie werden feststellen, dass die Hälfte ihrer DNA von den ersten Indern stammt, die aus Afrika kamen, mit unterschiedlichen Anteilen an Harappan-, arischer und anderer DNA. Wir sind alle gemischt und stammen alle von einer einzigen Frau in Afrika ab, die Vorfahren in Äthiopien, im Nahen Osten, in Zentralasien und an anderen Orten hinterlassen hat.
Es ist müßig, sich über Reinheit und Verschmutzung aufzuregen, denn wir sind ein Produkt dessen, was Rushdie „Chutnification“ nannte, durch Wellen von Migrationen und Vermischungen in der Vorgeschichte. Es ist großartig, wie die Wissenschaft die Aussage der Maha Upanishad bestätigt hat: Vasudhaiva kutumbakam, ‚die ganze Welt ist eine Familie‘, die auch in der Eingangshalle unseres Parlaments eingraviert ist. Aber die Einheit der menschlichen Rasse ist eine schlechte Nachricht für die Politik der Identität und der Unterschiede.
Top Comment
Shrikant Talageri
762 days ago
Ich habe eine ausführliche Rezension von Tony Josephs lächerlichem und viel propagiertem Buch geschrieben, die in Kürze veröffentlicht wird. Aber dieses Thema scheint nichts mit dem zu tun zu haben, was der Autor zu sagen versucht. Wenn Religionen, die in den letzten zweitausend Jahren entstanden sind, und Kasten, Gemeinschaften, Nationen, Staaten und andere Gebilde, die erst in den letzten paar hundert Jahren entstanden sind, ein solides Fundament für die Identitätspolitik bilden können, warum sollte dann eine rein theoretische Migration, die, selbst wenn sie als wahr angenommen wird, vor 3500 Jahren stattgefunden haben soll, ein Hindernis für die hinduistische Identitätspolitik allein darstellen, worauf der Autor anspielt? Es geht hier nicht darum, zynische und geldgierige Politiker zu verteidigen, die Hindu-Themen für Wahlzwecke nutzen, sondern darum, diesen falschen Intellektuellen einen Spiegel vorzuhalten, die jede Art von Identitätspolitik zu akzeptieren und zu unterstützen scheinen, außer die der Hindus…. Lesen Sie mehr
Haftungsausschluss
Die hier geäußerten Ansichten sind die des Autors.