Alai

El Tribunal Supremo ha dictaminado por primera vez que tatuar a personas sin una licencia médica no constituye una violación de la ley de médicos.

En la decisión, dictada el miércoles, la Segunda Sala de lo Penal del alto tribunal rechazó un recurso de la fiscalía sobre una demanda contra Taiki Masuda, un hombre de 32 años que tatuó a tres personas. La sentencia finaliza un fallo del tribunal superior que anulaba el veredicto de un tribunal de distrito que imponía al hombre una multa de 150.000 yenes.

Los fiscales habían argumentado que tatuar a las personas puede considerarse un acto médico, y que por tanto los tatuadores deben tener licencias médicas. Masuda no tenía licencia médica.

El Segundo Juzgado de Instrucción definió los actos médicos como «acciones consideradas como tratamiento médico u orientación sanitaria que podrían causar daños higiénicos si no son realizadas por médicos». A continuación, dijo que «los tatuajes requieren habilidades artísticas diferentes a las de la medicina, y que no se puede suponer que los médicos realicen el acto exclusivamente», concluyendo que la práctica no es un acto médico.

En una opinión concurrente, el presidente de la Corte, Koichi Kusano, dijo que se debería hacer una nueva ley si hay necesidad de restricciones legales para prevenir los riesgos de los procedimientos de tatuaje.

En la acusación sumaria, Masuda fue acusado de tatuar a tres clientas en un estudio de la ciudad de Suita, en la prefectura de Osaka, al oeste de Japón, entre julio de 2014 y marzo de 2015 aunque no tenía licencia médica.

El Tribunal de Distrito de Osaka declaró al hombre culpable en septiembre de 2017, diciendo que existía el peligro de que los tatuajes causaran trastornos de la piel, y que el tatuaje es un acto médico.

Revisando la decisión en noviembre de 2018, el Tribunal Superior de Osaka dijo que los tatuajes tienen características decorativas y artísticas, y que no tienen fines médicos.