Lucentis contre Avastin pour la DMLA
Contrairement aux traitements antérieurs, qui ralentissaient la vitesse à laquelle les patients devenaient aveugles, le Lucentis et l’Avastin arrêtent tous deux la perte de vision pour presque tous les patients et améliorent même la vision de nombreux patients.
« Sur toutes les mesures de l’acuité visuelle, les deux médicaments étaient pratiquement identiques », a déclaré le chef de l’étude, Daniel F. Martin, MD, président du Cole Eye Institute de la Cleveland Clinic, lors d’une téléconférence de presse.
« Cette étude est sans équivoque en disant qu’il y a une différence minime et probablement aucune différence entre le traitement au besoin et le traitement mensuel », Paul A. Sieving, MD, PhD, directeur de l’Institut national de l’œil, a déclaré lors de la conférence de presse.
En outre, l’étude a révélé que ni l’Avastin ni le Lucentis n’augmentaient le risque d’accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque ou de décès des patients — des effets secondaires observés chez les patients cancéreux recevant des doses beaucoup plus élevées d’Avastin.
Alors, pourquoi un médecin donnerait-il à un patient une dose de Lucentis de 2 000 $ alors qu’une dose de 50 $ d’Avastin fonctionne tout aussi bien ?
« Lorsqu’on choisit des médicaments pour un patient individuel, le coût est l’un des nombreux facteurs, pas le seul », a déclaré Martin. « Dans notre étude, nous décrivons le patient moyen. … Nous montrons clairement l’équivalence entre les deux médicaments, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de sous-ensembles de patients qui pourraient mieux répondre à un médicament plutôt qu’à un autre. En fin de compte, il s’agit d’un choix entre le médecin et le patient »
.