Lors de la construction d’une terrasse, une des principales préoccupations est la capacité des lames de terrasse à résister aux dommages causés par l’eau. La durabilité de l’ossature de la terrasse reçoit moins d’attention, mais on peut dire qu’elle est plus importante. Si la pourriture affaiblit les poteaux et les poutres qui soutiennent la structure, alors l’état des planches de terrasse est discutable.
L’endroit le plus problématique est le ledger de la terrasse, et nous avons présenté un certain nombre de vidéos qui discutent de la meilleure façon de flasher cette connexion pour éloigner l’eau et permettre le séchage. Bien que les poutres de soutien de la terrasse méritent la même attention, elles ne la reçoivent pas toujours. Une exception est une vidéo de Steve Maxwell, un entrepreneur en amélioration de la maison à l’île Manitoulin, Ontario, Canada.
Le problème
La plupart des entrepreneurs utilisent des poutres composites, clouant ou boulonnant ensemble deux ou trois 2-bis traités sous pression (PT) sur le site . Bien qu’il soit assez solide, le joint entre les membres attrape et retient l’eau, de sorte que le bois met plus de temps à sécher. Les joints attrapent également des particules de sciure, de saleté et de débris qui peuvent entraver davantage le séchage.
L’exception est une poutre à sciage massif, qui, comme le note Maxwell, a une surface plate, sans joint, qui « se détache sans danger ». Oui et non : Une poutre massive aurait typiquement une largeur de 3 ou 4 pouces, ou plus – assez pour retenir l’eau et aussi fournir un point de collecte pour les débris retenant l’humidité. Mais la véritable raison pour laquelle les poutres solides sont rarement utilisées est, comme le suggère Maxwell, qu’elles sont « plus lourdes, plus difficiles à manipuler et moins faciles à trouver » que les poutres PT 2-bits. J’ajouterais que même la variété PT est susceptible de se déformer et de se fendre en séchant, faisant des ravages avec les fixations des planches de terrasse et conduisant à des rappels pour réparer les pops, les fentes et les joints inégaux.
La solution
La solution de Maxwell est de séparer les membres individuels d’une poutre composite avec des entretoises dimensionnées pour correspondre à la profondeur totale de la poutre . Il coupe généralement des entretoises de 2 à 3 pouces de large dans du contreplaqué PT de ½ pouce, mais il note qu’un matériau composite pourrait également être utilisé. Le haut de chaque entretoise est coupé à un angle, créant des bords inclinés qui favorisent le drainage.
Maxwell place les entretoises à environ 24 pouces au centre, ce qui correspond à l’intervalle d’espacement des fixations. Il recommande d’utiliser des boulons de carrosserie au lieu de clous parce qu’ils font un meilleur travail de tirer le « sandwich » ensemble . Il ne dit pas quel diamètre il utilise, mais les boulons de ¼ pouce sont plus grands que les clous de 20d ou 30d qui seraient autrement utilisés. Si vous aimez utiliser des vis structurelles à tête de rondelle pour les poutres bâties, elles fonctionneront également dans ce cas. Cependant, contrairement aux boulons, avec les vis, vous serez mieux en mesure de tirer les 2-bis individuels ensemble si vous travaillez des deux côtés.
De nos jours, de nombreux constructeurs de terrasses résolvent le problème de l’humidité en coiffant les poutres – et parfois les solives également – avec du ruban adhésif pelable. Selon la taille de la terrasse, cela peut devenir coûteux en matériel et en main-d’œuvre, mais c’est une bonne solution pour les poutres affleurantes et les intersections d’ossature complexes. Une combinaison de ruban adhésif et d’espaceurs pourrait être une bonne solution de compromis.
Un endroit où les espaceurs ont clairement du sens est le périmètre d’une terrasse entre la solive de rive et le fascia . L’espace d’air créé empêche les débris de s’accumuler et favorise le séchage en permettant le mouvement de l’air.