Il a connu une brillante carrière en NFL avec pas moins de trois passages au Pro Bowl.
Mais même après avoir gagné 50 millions de dollars, le quarterback des New York Jets Mark Brunell est presque ruiné.
L’ancien joueur des Jacksonville Jaguars a déposé le bilan en juin, évoquant des dettes de 24,8 millions de dollars contre des actifs de 5,5 millions.
Et maintenant les papiers déposés au tribunal révèlent comment le joueur populaire a gaspillé 50 millions de dollars en investissements, a rapporté Action News Jax.
Brunell a coulé ses gains dans neuf entreprises et projets, dont cinq ont échoué, selon les documents déposés au tribunal.
La star du football, ainsi que ses anciens coéquipiers Joel Smeenge et Todd Fordham, étaient associés dans une société appelée Champion LLC.
La société a emprunté plus de 2 millions de dollars pour acheter des propriétés haut de gamme à Jacksonville, sur lesquelles construire des condos. Les joueurs se portaient garants du prêt.
Lorsque la bulle immobilière s’est effondrée, Brunell a perdu la totalité de son investissement de 11 millions de dollars et plus, car il a essayé de couvrir les paiements du prêt de la société avec son propre argent. Pendant plusieurs années, il a essayé de couvrir les paiements du prêt.
Maintenant Brunell et sa femme Stacy sont poursuivis pour avoir manqué à ce prêt. Il fait maintenant, au total, l’objet de six poursuites.
Le couple s’est déjà débarrassé de sa maison de 9,5 millions de dollars lors d’une vente qui a battu les records de Jacksonville.
Brunell a également investi dans plusieurs autres entreprises vouées à l’échec, notamment dans des projets immobiliers à Traverse City et Grand Rapids, dans le Michigan.
Un autre investissement qui s’est avéré peu judicieux était une franchise Whataburger dans laquelle il a perdu chaque centime des 9 millions de dollars qu’il a investis.
Michael Huyghue, commissaire de la United Football League a déclaré à Action News Jax que les déboires financiers de Brunell sont dus au fait qu’il est trop gentil.
Huyghue a déclaré : ‘Il est confiant et peut-être que c’est une faiblesse.’
Il a ajouté : ‘Les athlètes sont à l’extrémité supérieure du spectre des risques. Quand vous pensez à ce qu’ils font pour vivre, les risques, ils prennent avec leurs corps et leurs vies pour aller et jouer le jeu donc ils sont plus enclins à vouloir accepter les investissements les plus élevés rick.
‘Les conséquences lorsqu’ils se trompent peuvent être vraiment débilitantes.
Ken Ruettgers un ancien joueur qui a lancé un organisme à but non lucratif pour aider les joueurs à apprendre à vivre sans le football a déclaré : ‘C’est quelque chose comme 78% des anciens joueurs de la NFL, deux ans après leur dernier match sont soit en faillite, divorcés ou au chômage.’
Michael Freed, qui représente Brunell et tous les autres défendeurs dans le procès, a déclaré à jacksonville.com : ‘Simplement un signe des temps, signe de l’économie.
‘Il y a beaucoup d’opportunités immobilières qui ont dérapé. Et quand cela se produit, il y a des litiges commerciaux légitimes.’
Brunell prévoit de se retirer du football cette année, mais malgré les millions qu’il a gagnés, il ne va pas mettre les pieds dans le plat. il a trouvé un emploi de représentant médical à 60 000 $ par an à Ponte Verde.
Plusieurs entreprises, y compris un camp de football pour enfants, survivent et lui rapportent un petit revenu.
Les pertes de BRUNELL
Brunell a investi dans neuf entreprises.
Il a perdu 50 millions de dollars, principalement dans de mauvais investissements.
La société Champion LLC lui a fait perdre 11 millions de dollars
Le projet Whataburger lui a fait perdre 9 millions de dollars de projet et de prêts
Il fait également face à six poursuites judiciaires d’une valeur de 24,7 millions de dollars
Brunell a dépensé 58 039 dollars en frais juridiques pour l’action en faillite
Avant de déposer la requête, Brunell a publié une déclaration par l’intermédiaire de son avocat.
« Après de longues délibérations et de nombreuses années à supporter un énorme montant de dettes résultant d’investissements immobiliers passifs, il est devenu clair que c’est le seul plan d’action viable », a déclaré Brunell.
‘Le timing des acquisitions immobilières du groupe au plus fort du marché immobilier, avec le recul, n’était clairement pas bon, en particulier compte tenu de l’effondrement ultérieur de l’économie’, a-t-il déclaré.