Le phénomène de l’éjaculation féminine a fait l’objet de controverses au cours des dernières décennies, bien que des données historiques montrent son existence depuis plus de 2 000 ans. L’éjaculation féminine désigne l’expulsion par l’urètre d’un fluide différent de l’urine. Certaines femmes expulsent un fluide de leur urètre pendant la stimulation sexuelle et d’autres expulsent le fluide au moment de l’orgasme. Dans le passé, de nombreuses femmes ont déclaré avoir subi une intervention chirurgicale pour corriger ce « problème », et d’autres ont déclaré avoir cessé de ressentir l’orgasme. Le liquide est décrit comme ressemblant à du lait écrémé dilué, ayant un goût sucré et un volume d’environ une cuillère à café (3-5 cc).
Aristote a probablement été le premier à écrire sur l’éjaculation féminine, et Galien en aurait eu connaissance au deuxième siècle de l’ère chrétienne. De Graaf, dans son New Treastise Concerning the Generative Orgasm of Women, en 1672, a décrit la prostate féminine et le liquide de l’urètre de manière assez détaillée. Le phénomène biologique de l’éjaculation féminine a toujours été une expérience normale et agréable de la sexualité féminine. C’était une tradition des anciennes cultures de la Chine, de l’Inde, du Japon, ainsi que d’autres territoires d’Asie et d’Afrique. Les Romains appelaient ces fluides liquor vitae, et dans l’Inde ancienne, ce fluide érotique féminin était connu sous le nom d’amrita (nectar des dieux). L’histoire de ce phénomène sexuel féminin a été décrite par de nombreux auteurs, parmi lesquels Gräfenberg (1950), Sevely et Bennett (1978), Addiego et al. (1981), Perry et Whipple (1981), Ladas, Whipple, et Perry (1982, 2005), Belzer, Whipple, et Moger (1984), Stifter (1988), Zaviacic et Whipple (1993), Zaviacic (1999), et Rubio-Casillas et Jannini (2011).
Beaucoup d’autres personnes ont écrit sur ce phénomène normal, notamment Ernst Gräfenberg (1950). Gräfenberg était le gynécologue pour lequel John Perry et Beverly Whipple ont nommé la tache de Gräfenberg, ou tache G, comme on l’appelle généralement aujourd’hui. En plus de ses écrits sur les réponses sexuelles féminines et l’éjaculation féminine, Gräfenberg a également développé le premier dispositif intra-utérin (Whipple 2000).
Perry et Whipple ont redécouvert la zone sensible qu’ils ont nommée le point de Gräfenberg alors qu’ils enseignaient aux femmes des exercices de Kegel en utilisant le biofeedback pour l’incontinence urinaire d’effort. Certaines des femmes qui déclaraient perdre du liquide par l’urètre avaient des muscles du plancher pelvien très forts, alors que les femmes souffrant d’incontinence urinaire d’effort ont généralement des muscles du plancher pelvien faibles. Les femmes dont les muscles du plancher pelvien étaient forts ont également indiqué qu’elles ne perdaient du liquide de l’urètre que lors de la stimulation sexuelle et parfois lors de l’orgasme. Cela a conduit Perry et Whipple (1981) à mener une étude comparant la force musculaire de femmes qu’ils ont appelées « éjaculatrices » à celle de femmes qui ne connaissaient pas l’éjaculation féminine. Les résultats de cette étude ont démontré que la force des muscles pelviens des femmes qui connaissent l’éjaculation féminine était significativement plus forte que celle des femmes qui n’avaient pas cette expérience.
La femme qui a fait l’expérience de l’éjaculation féminine a également rapporté qu’il semblait y avoir une zone sensorielle ressentie à travers la paroi antérieure de leur vagin et que la stimulation de cette zone provoquait l’expulsion de fluide de leur urètre et, dans certains cas, un orgasme qui semblait différent de leur orgasme dû à la stimulation clitoridienne. Elles ont rapporté que l’orgasme était ressenti plus profondément dans leur corps et produisait une sensation d’appui, l’utérus poussant vers le bas dans le vagin, plutôt que l’effet de tentation du vagin (où l’extrémité du vagin se gonfle et l’utérus tire vers le haut) comme l’ont rapporté Masters et Johnson en 1966, en réponse à une stimulation clitoridienne. L’équipe de Perry et Whipple, composée de médecins et d’infirmières praticiennes, a examiné plus de 400 femmes et a trouvé cette zone sensible, le point G, qui se gonfle lorsqu’elle est stimulée par un mouvement « viens ici », chez toutes les femmes (Addiego et al. 1981 ; Perry et Whipple 1981).
Milan Zaviacic et Beverly Whipple ont commencé à échanger des courriels après que Perry et Whipple aient publié leurs résultats en 1981. Ils se sont rencontrés personnellement lorsque Whipple a rendu visite à Zaviacic à Bratislava en 1986 et à nouveau en 2005. Ils s’intéressaient tous deux à l’expulsion des fluides de l’urètre par les femmes, et c’est ainsi qu’a débuté une collaboration et une consultation de plus de 20 ans. Malheureusement, Zaviacic est décédé le 9 janvier 2010.
Après avoir mené des centaines d’études, Zaviacic a conclu que le fluide provient de la prostate féminine. Son livre, The Human Female Prostate (1999), cite la plupart de ses études anatomiques ainsi que l’analyse chimique du fluide. Ce liquide a été analysé chimiquement par de nombreuses personnes, comme Addiego et ses collègues (1981), Zaviacic et ses collègues (1988), Belzer, Whipple et Moger (1984), et Rubio-Casillas et Jannini (2011), qui ont tous constaté que les composants chimiques du liquide éjaculé étaient significativement différents de ceux de l’urine des mêmes sujets. Plus précisément, l’éjaculat contient des niveaux élevés de phosphatase acide prostatique, d’antigène spécifique prostatique, de glucose et de fructose, mais de faibles niveaux d’urée et de créatinine. La composition chimique de l’urine saine est à l’opposé de celle de l’éjaculat féminin, ce qui permet de les différencier facilement. C’est-à-dire que l’urine saine contient des niveaux élevés d’urée et de créatinine et pas de phosphatase acide prostatique ni de glucose. (Bien sûr, l’urine des personnes diabétiques peut contenir du glucose.) D’autres chercheurs ont décrit l’apparition de l’éjaculation féminine sans
effectuer aucune analyse chimique. Il existe de nombreux films et livres prétendant apprendre aux femmes à éjaculer (Sundahl 2003), mais ces films et livres ne rapportent pas d’analyse du fluide, et les quantités montrées comme étant expulsées dans ces films sont beaucoup plus importantes que celles collectées et analysées en laboratoire.
Rubio-Casillas et Jannini (2011) ont plus récemment fait état de la composition chimique de trois fluides expulsés par l’urètre : l’urine, de grandes quantités d’un fluide clair qui a été appelé squiriting ou « gushing », et ce que Perry, Whipple et Zavicic ont tous appelé éjaculation féminine. Leurs preuves biochimiques démontrent que le fluide clair et abondant qui est éjecté dans les gushers est différent de la véritable éjaculation féminine, et tous sont différents de l’urine du même sujet. Par conséquent, on peut se demander si, dans ces cas, les grandes quantités de liquide sont de l’éjaculation féminine ou, plus probablement, de l’urine diluée.
Cabello (1997) a testé l’hypothèse selon laquelle toutes les femmes éjaculent, et que, le volume de l’éjaculat étant faible, il peut rester dans l’urètre ou repasser (« rétrograde ») dans la vessie urinaire. A l’appui de son hypothèse, il a constaté que le PSA (antigène spécifique de la prostate), qui est présent dans l’éjaculat des femmes, était absent de l’urine des femmes avant l’autostimulation sexuelle, mais présent dans leur urine et leur éjaculat après l’autostimulation sexuelle.
Il est important de savoir, à partir de ces études, que certaines femmes expulsent un fluide différent de l’urine pendant les activités sexuelles et l’orgasme et que certaines femmes peuvent également expulser de l’urine. Whipple et Komisaruk (1991) ont passé en revue la littérature et ont rapporté que chez certaines femmes, la stimulation du point G, l’orgasme et l’éjaculation féminine sont liés, alors que chez d’autres, ils ne le sont pas. Addiego et ses collègues (1981) ainsi que Ladas, Whipple et Perry (1982, 2005) ont rapporté que certaines femmes avaient connu l’éjaculation avec orgasme suite à une stimulation clitoridienne, et que d’autres avaient connu l’éjaculation sans orgasme. L’éjaculation est rapportée par la plupart des femmes qui la vivent comme extrêmement agréable.Le phénomène biologique de l’éjaculation féminine et de l’éjaculat féminin présente des propriétés importantes pour des questions spécifiques en sexologie, sexologie médico-légale, médecine légale, urologie, urologie gynécologique, chronobiologie, médecine de la reproduction et médecine sexuelle.
Il est important pour les femmes et leurs partenaires masculins et féminins de savoir que le phénomène de l’éjaculation féminine est normal et constitue une partie souvent attrayante d’une sexualité saine. Il est également important pour les prestataires de soins de santé d’être conscients de ce phénomène et d’aider leurs patients à réaliser qu’il s’agit d’une partie normale et saine des réponses sexuelles féminines. Il est également important que les femmes et leurs partenaires réalisent que l’éjaculation féminine ne doit pas être considérée comme un objectif à atteindre pour eux ou leurs partenaires. Lorsque l’éjaculation féminine est considérée comme un objectif, une grande partie du plaisir du processus d’expression sensuelle et sexuelle est perdue. Les femmes sont encouragées à apprécier ce qu’elles vivent et à se sentir bien dans la variété des expériences sensuelles et sexuelles qu’elles trouvent agréables.
Voir aussi : G spot ; Gräfenberg, Ernst (1881-1957) ; Orgasme
.