AK-47 vs M4, ceci sera probablement impopulaire comme tout meurtre de vaches sacrées l’est, mais vous avez demandé notre opinion basée sur l’expérience, la voici.
D’abord, comme cela a été noté, l’Indien est plus important que la flèche. Un combattant entraîné de qualité est la chose la plus importante.
Cependant, ce n’est pas la question que l’on nous pose, donc nous supposerons que l’arme est dans les mains d’un individu capable et bien entraîné qui peut travailler avec l’un ou l’autre système.
Plusieurs de nos collaborateurs ont utilisé les deux armes de manière opérationnelle. Il est courant pour les unités SOF d’adopter des armes indigènes pour les tâches à faible visibilité ou lorsqu’elles travaillent directement avec des combattants indigènes.
Les États-Unis ont une poignée d’unités qui ont des budgets presque illimités et ont une énorme discrétion pour choisir leur équipement. Toutes ces unités choisissent le M4 ou une variante du M4, le HK 416. Nous n’avons pas été forcés de porter des variantes du M4 au travail, nous avons fait le choix après beaucoup d’étude et de considération.
La Kalachnikov est une arme historique et louable, mais de loin, le M4 est un meilleur équipement à emporter au combat.
Nous ne disons à personne que leur AK est une mauvaise arme, simplement que l’AR est meilleur dans les comparatifs suivants pour une arme à utiliser.
Comparatif:
Poids- Le M4 est plus léger de 3,5 livres
Portée- Le M4 est réaliste précis et efficace jusqu’à 600M vs. 250M pour l’AK.
Précision:
Le M4 est décidément plus précis avec une capacité de 3 rounds de moins de 1 MOA à 100M contre 3 rounds de groupes de 4-8 pouces à 100M standard acceptable pour l’AK.
Balistique-
5.56 a une excellente cavité de la plaie/fragmentation vs Pin Hole de 7.62×39
5.56 n’a pas de problèmes de surpénétration de 7.62×39
Malgré les informations anecdotiques que vous avez entendues, l’AR tire une cartouche beaucoup plus mortelle et efficace pour l’homme que l’AK. C’est pourquoi les Russes ont créé le 5,45x39mm pour l’AK74.
Contrôles-
La sécurité est beaucoup plus accessible sur le M4 et beaucoup plus silencieuse
La chargeur tombe librement d’une seule main/insère directement sur le M4 contre une bande/rocker de 2ème main sur l’AK
La culasse se verrouille à l’arrière sur le M4 contre tombe fermée sur l’AK
La détente est réglable et cohérente sur le M4 contre une détente très imprévisible. une gâchette très imprévisible de l’AK
Gestion-
Le recul est sensiblement moindre sur le M4
La montée de la bouche est sensiblement moindre sur le M4
Le flash de la bouche est sensiblement moindre sur le M4
Visée-
La visée de série du M4 est de loin supérieure et l’arme est facilement augmentée avec des optiques/pointeur IR
Le M4 a un plus grand rayon de visée
Capacité de charge:
Un individu portant des chargeurs 5.56mm du M4 transporte presque le double de cartouches pour le même poids que l’individu transportant le 7,62x39mm des chargeurs AK. 700 cartouches contre 350 cartouches à 25lbs.
Suppression:
Aucune des deux armes n’est fiable ou efficace avec des munitions subsoniques mais le M4 est beaucoup plus silencieux avec moins d’éclair de bouche lorsqu’il est supprimé.
Fiabilité:
Le M4 standard a un taux de dysfonctionnement testé de 1 sur 5 000 cartouches et le HK416 1 sur 10 000 contre 1-1 200 pour la Kalachnikov.
Oui, malgré ce que vous avez entendu dans des rapports anecdotiques, l’AK est plus sujet aux dysfonctionnements que le M4. Ce n’est pas le Vietnam de 1967, les problèmes des premiers M16 ont été résolus.
Environnements à forte contamination:
Le seul avantage substantiel que la Kalachnikov a des tolérances plus faibles et supportera moins de soins dans les environnements à forte contamination. Ceci est facilement résolu avec un entretien approprié et régulier.
Nous respectons la Kalachnikov et sommes heureux d’instruire nos étudiants sur les meilleures pratiques pour son utilisation, mais elle est à presque tous les égards inférieure au M4, ce qui est exactement la raison pour laquelle nous choisissons le M4 comme arme principale d’armes légères dans les travaux précédents ainsi que dans les travaux actuels.