Alai

Summary

Le discours sur l’état de l’Union du président Donald Trump comprenait de nombreuses affirmations familières aux fact-checkers. Il a déjà répété la plupart de ces affirmations auparavant :

• Trump a affirmé à tort qu’El Paso s’est transformée d’une des villes les plus dangereuses de la nation en une des plus sûres « immédiatement » après la construction d’une barrière frontalière. El Paso était une ville relativement sûre avant que la construction d’une barrière de 57 miles de long ne commence à la mi-2008. Et les crimes violents n’ont pas diminué dans les années qui ont immédiatement suivi son achèvement.
• Le président a fait référence à deux reprises au trafic d’êtres humains pour justifier la fin de l’immigration illégale. Cependant, les experts nous ont dit que les ports légaux sont le mode d’entrée typique dans la majeure partie des cas qu’ils traitent concernant des ressortissants étrangers.
• Trump a faussement déclaré qu’un « mur de sécurité solide » le long de la frontière de San Diego avec le Mexique « a presque complètement mis fin aux traversées illégales ». Un rapport du gouvernement a déclaré que la clôture « en elle-même, n’a pas eu un impact discernable. »
• Le président a exhorté le Congrès à adopter un plan de sécurité frontalière, qui comprend 5,7 milliards de dollars pour un mur frontalier, en citant le flux de drogues illicites en provenance du Mexique. Mais les drogues entrent principalement aux États-Unis dans des voitures et des camions qui voyagent par des ports d’entrée légaux.
• Trump s’est vanté que « plus de gens travaillent maintenant qu’à n’importe quel moment de notre histoire – 157 millions. » C’est à peu près exact, mais en raison de la croissance démographique, le pays a presque continuellement atteint des sommets historiques en matière d’emploi. Depuis la reprise après la Grande Récession, les États-Unis établissent de nouveaux records pratiquement tous les mois depuis la mi-2014.
• Il a exagéré le nombre d’emplois créés sous sa présidence en faisant démarrer l’horloge à son élection, et il a encore plus gonflé le gain d’emplois dans le secteur manufacturier.
• Le président a déclaré que « le chômage des Afro-Américains, des Hispano-Américains et des Asiatiques-Américains a atteint les plus bas niveaux jamais enregistrés. » Il est vrai que les taux ont atteint les niveaux les plus bas jamais enregistrés au cours de l’année dernière, mais l’écart entre le chômage des Blancs et le taux des Noirs et des Hispano-Américains est resté le même.
• Trump a gonflé la réduction des bénéficiaires de coupons alimentaires sous sa surveillance en incluant les derniers mois sous le président Barack Obama.
• Trump a mal décrit la loi sur l’avortement récemment adoptée à New York et n’a pas représenté avec précision les commentaires du gouverneur de la Virginie, Ralph Northam, sur un projet de loi sur l’avortement dans cet État.
• Trump s’est vanté que les États-Unis soient le premier producteur de pétrole et de gaz naturel au monde. Ces réalisations, cependant, ont eu lieu il y a des années ou étaient attendues depuis longtemps.
• Il a également affirmé à tort que les États-Unis étaient un exportateur net d’énergie. L’Amérique ne l’est pas encore, mais devrait l’être en 2020.
• Trump a déclaré qu’il avait signé une loi « pour que nous puissions enfin mettre fin à ceux qui maltraitent nos merveilleux vétérans. » Mais il était déjà possible de licencier des employés de VA avant que la loi sur la responsabilité et la protection des dénonciateurs dans les affaires des vétérans ne devienne une loi en juin 2017.

Analyse

Le discours du président le 5 février avait été retardé d’une semaine à la suite d’une fermeture partielle du gouvernement. Ses remarques, ainsi que les affirmations fausses et trompeuses que nous avons notées, concernaient principalement les questions d’immigration et d’économie.

Contexte de la taille du Texas sur El Paso

Trump a prétendu à tort qu’El Paso s’était transformée d’une ville avec l’un des taux de criminalité violente les plus élevés à « l’une des villes les plus sûres de notre pays » immédiatement après l’érection d’une barrière frontalière. En fait, El Paso était une ville relativement sûre avant le début de la construction d’une barrière de 57 miles de long à la mi-2008. Et les crimes violents n’ont pas diminué « immédiatement » après l’achèvement d’une clôture.

Trump : La ville frontalière d’El Paso, au Texas, avait l’habitude d’avoir des taux extrêmement élevés de crimes violents – l’un des plus élevés de tout le pays, et considéré comme l’une des villes les plus dangereuses de notre nation. Maintenant, immédiatement après sa construction, avec une puissante barrière en place, El Paso est l’une des villes les plus sûres de notre pays.

Comme nous l’avons écrit lorsque Trump a fait une affirmation similaire le 14 janvier, El Paso n’a jamais été « l’une des villes les plus dangereuses de notre nation. » La ville avait le troisième taux de criminalité violente le plus bas parmi 35 villes américaines de plus de 500 000 habitants en 2005, 2006 et 2007 – avant que la construction d’une clôture de 57 miles de long ne commence à la mi-2008.

La criminalité violente n’a pas non plus diminué « immédiatement » après l’installation de la clôture. En fait, le taux de criminalité violente de la ville a augmenté de 5,5 % entre 2007 et 2010 – les années précédant et suivant la construction de la clôture, qui s’est achevée à la mi-2009. Ces années ne sont pas des anomalies. Les crimes violents ont augmenté d’environ 9,6 % entre 2006 et 2011 – deux ans avant le début de la construction de la clôture et deux ans après son achèvement.

Comme dans le reste du pays, le taux de crimes violents d’El Paso a connu un pic au début des années 1990 et a suivi une tendance à la baisse depuis. Le taux de criminalité violente de la ville a chuté de 62 % entre son pic de 1993 et 2007, un an avant le début de la construction de la clôture.

Trafic humain

Trump a fait référence à deux reprises au trafic humain lorsqu’il a plaidé en faveur de la fin de l’immigration illégale. Cependant, les experts disent que généralement les cas qu’ils traitent concernant les ressortissants étrangers sont des personnes amenées par des ports d’entrée légaux.

Le président a déclaré qu’il était temps « pour le Congrès de montrer au monde que l’Amérique est engagée à mettre fin à l’immigration illégale et à mettre hors d’état de nuire les impitoyables coyotes, cartels, trafiquants de drogue et trafiquants d’êtres humains. » Mais mettre fin à l’immigration illégale ne mettrait pas fin au trafic d’êtres humains.

Il a ensuite déclaré que les trafiquants « profitent des grandes zones ouvertes entre nos ports d’entrée pour faire entrer clandestinement des milliers de jeunes filles et de femmes aux États-Unis et les vendre à la prostitution et à l’esclavage moderne. » Il n’y a pas de données sur le nombre de personnes qui passent illégalement la frontière avec le Mexique à des fins de traite des êtres humains, disent les experts.

« Oui, dans certains cas, cela se produit », a déclaré Brandon Bouchard, directeur des relations avec les médias pour Polaris, qui gère la National Human Trafficking Hotline, à propos des personnes qui passent clandestinement la frontière. Toutefois, d’après l’expérience du groupe, « nous pensons que la grande majorité des personnes passent par des points d’entrée légaux ». Et les statistiques dont dispose le groupe, qui proviennent des appels qu’il reçoit par le biais de la ligne d’assistance, montrent que le trafic de main-d’œuvre est le plus grand problème de trafic pour les ressortissants étrangers.

« Quand il s’agit de trafic de main-d’œuvre, les gens sont recrutés dans leur pays d’origine sous de faux prétextes », nous a dit Mme Bouchard. « Ils pensent qu’ils viennent aux États-Unis pour un emploi. »

Les données disponibles suggèrent que la plupart viennent par les ports d’entrée. L’Organisation internationale pour les migrations (OIM) des Nations unies a constaté que « près de 80 % des voyages internationaux liés à la traite des êtres humains passent par les points frontaliers officiels, tels que les aéroports et les points de contrôle des frontières terrestres », sur la base de 10 ans de cas sur lesquels l’OIM a apporté son aide.

« Les enfants sont moins susceptibles d’être victimes de la traite par les points frontaliers officiels : sur l’ensemble des enfants de notre échantillon, les points frontaliers officiels sont utilisés dans 56% des cas », indique le Counter-Trafficking Data Collaborative, une initiative de l’OIM.

Les données de Polaris pour les États-Unis proviennent de ceux qui appellent sa ligne d’assistance téléphonique. De janvier 2015 à fin juin 2018, les appels à la hotline ont signalé plus de 35 000 victimes potentielles de la traite. Et parmi les victimes dont le statut d’immigration était connu (près de 14 000), la moitié étaient des citoyens américains ou des résidents permanents légaux et l’autre moitié étaient des ressortissants étrangers, selon Mme Bouchard.

Martina Vandenberg, fondatrice et présidente du Human Trafficking Legal Center, nous a dit que le centre a recherché dans sa base de données de 1 435 cas de traite depuis 2009 ceux qui impliquaient des accusations d’enlèvement ou de contrebande. Il a trouvé 26 et 29 cas, respectivement, qui comprenaient également ces accusations. « Les données réfutent les affirmations de Trump sur l’efficacité d’un mur », a-t-elle déclaré.

Evangeline M. Chan, directrice du projet de droit de l’immigration à Safe Horizon, un groupe qui aide les survivants de la traite à New York, a déclaré que la traite « est un problème beaucoup plus complexe et nuancé que la plupart des gens ne le réalisent ». Le type de coercition utilisé est « beaucoup plus subtil » qu’un scénario de type kidnapping.

Typiquement, ce que Chan voit, ce sont des victimes qui sont « attirées dans le pays avec la promesse d’une vie meilleure ». Ils sont « très souvent amenés dans le pays légalement par les ports d’entrée et en utilisant des visas et des documents légaux. »

Une grande partie des survivants que Safe Horizon assiste sont originaires d’Asie du Sud-Est, mais la prochaine zone d’origine est le Mexique et l’Amérique centrale, a-t-elle dit.

Faux mur de San Diego

Trump a également déclaré qu’un « mur de sécurité solide » le long de la frontière de San Diego avec le Mexique « a presque complètement mis fin aux traversées illégales ». Ce n’est pas exact.

Selon un rapport de 2009 du service de recherche non partisan du Congrès, la patrouille frontalière américaine a commencé en 1990 à construire une clôture de 14 miles le long de la frontière de San Diego avec le Mexique. La clôture a été achevée en 1993, mais elle ne pouvait pas à elle seule arrêter le flux de personnes traversant illégalement la frontière, a déclaré le CRS.

« La clôture primaire, en elle-même, n’a pas eu un impact discernable sur l’afflux d’étrangers non autorisés traversant la frontière à San Diego », a déclaré le CRS.

En réponse, la Border Patrol a lancé, le 1er octobre 1994, l' »Operation Gatekeeper », qui a fourni des effectifs importants et d’autres ressources le long de la frontière.

CRS, 16 mars 2009 : L’opération Gatekeeper a entraîné une augmentation significative des effectifs et autres ressources déployés dans le secteur de San Diego. Les agents ont reçu des lunettes de vision nocturne, des radios portables et des véhicules à quatre roues motrices supplémentaires, et des tours d’éclairage et des capteurs sismiques ont été déployés. Selon l’ancien INS, entre octobre 1994 et juin 1998, le secteur de San Diego a connu les augmentations de ressources suivantes :

• Les effectifs des agents de l’USBP ont augmenté de 150%;
• Les capteurs sismiques déployés ont augmenté de 171%;
• Le parc de véhicules a augmenté de 152%
• Les lunettes de vision nocturne à infrarouge sont passées de 12 à 49 ;
• L’éclairage permanent est passé de 1 mile à 6 miles, et 100 plateformes d’éclairage portables ont été déployées;
• La flotte d’hélicoptères est passée de 6 à 10.

Au cours de l’année fiscale 1992, la patrouille frontalière a appréhendé 565 581 immigrants qui tentaient d’entrer illégalement aux États-Unis dans le secteur de 60 miles de San Diego. Les arrestations ont fluctué au cours des quelques années fiscales suivantes (531 689 en 1993, 450 152 en 1994, 524 231 en 1995 et 483 815 en 1996) avant de baisser significativement à partir de l’année fiscale 1997 (283 889) et des années suivantes, selon les statistiques de l’USBP.

Au cours de l’année fiscale 2010, les appréhensions avaient chuté à 68 565 et ont encore baissé à 26 290 au cours de l’année fiscale 2015.

Dans une vidéo, le CBP attribue cette baisse à une stratégie qui comprenait « une augmentation des effectifs, l’utilisation des renseignements, des poursuites ciblées, la technologie a été avancée et l’infrastructure tactique a été améliorée par l’ajout de clôtures, de routes toutes saisons et d’éclairage de stade. »

Le mur et la drogue

En appelant le Congrès à approuver son plan de sécurité frontalière, qui prévoit de dépenser 5.7 milliards de dollars pour un mur frontalier, Trump a déclaré qu’il était nécessaire de stopper le flux de drogues illégales vers les États-Unis depuis le Mexique.

Trump, 5 février : Des dizaines de milliers d’Américains innocents sont tués par des drogues mortelles qui traversent notre frontière et inondent nos villes – y compris la méthamphétamine, l’héroïne, la cocaïne et le fentanyl.

Cependant, comme nous l’avons écrit, les experts – y compris ceux de son administration – disent que la majorité des drogues illicites en provenance du Mexique entrent aux États-Unis. dans des voitures et des camions voyageant par des ports d’entrée légaux.

C’est particulièrement vrai pour les opioïdes mortels – l’héroïne et le fentanyl – que le président a pointés du doigt dans son discours.

L’évaluation nationale de la menace des drogues de 2018 indique que la frontière du Sud-Ouest « reste le principal point d’entrée de l’héroïne aux États-Unis. »

« La majorité du flux passe par l’entrée aux États-Unis dans les ports d’entrée légaux, suivie par les semi-remorques, où l’héroïne est mêlée à des marchandises légales », indique le rapport.

« Un faible pourcentage de toute l’héroïne saisie par le CBP le long de la frontière terrestre se trouvait entre les ports d’entrée », ajoute le rapport.

Le rapport de la DEA indique également que les cartels mexicains « font le plus souvent passer les chargements de plusieurs kilogrammes de fentanyl dissimulés dans » des véhicules privés par les ports d’entrée légaux.

Le mois dernier, le service américain des douanes et de la protection des frontières a effectué la plus grande saisie de fentanyl de son histoire lorsqu’un ressortissant mexicain « a tenté d’entrer aux États-Unis par le port de Nogales ». Les agents frontaliers ont découvert près de 254 livres de fentanyl d’une valeur d’environ 3,5 millions de dollars « dissimulées dans un compartiment spécial du plancher d’une remorque qui était chargée de concombres. »

Pour une histoire précédente que nous avons écrite en août 2017, Peter Reuter, un professeur de justice pénale de l’Université du Maryland qui a fondé et dirigé le Drug Policy Research Center de RAND de 1989 à 1993, nous a dit qu’il était sceptique quant aux affirmations répétées de Trump selon lesquelles un mur – ou plus exactement, la construction de barrières physiques supplémentaires – empêcherait les drogues d’entrer aux États-Unis depuis le Mexique.

En plus du fait que la plupart des drogues passent par des ports d’entrée légaux, Reuter a déclaré que les contrebandiers ont l’habitude de s’adapter aux tentatives des forces de l’ordre pour arrêter le flux de drogues illégales.

Une vantardise creuse sur l’emploi

Trump a déclaré que « plus de gens travaillent maintenant qu’à n’importe quel moment de notre histoire – 157 millions. » C’est à peu près exact, mais ce n’est pas un exploit si remarquable si l’on tient compte de la croissance régulière de la population.

Bien que Trump aime citer cette statistique, le nombre de personnes qui travaillent aux États-Unis a augmenté assez régulièrement depuis que ces chiffres sont suivis par le Bureau of Labor Statistics.

Il y a eu des exceptions, notamment pendant les récessions, lorsque le nombre de personnes employées a diminué alors même que la population augmentait. C’est ce qui s’est passé pendant la Grande Récession. Mais après la fin de la Grande Récession en 2009, le nombre de personnes employées aux États-Unis a commencé à augmenter régulièrement (de nouveau) au début de 2010, et a établi des « records » historiques chaque mois depuis la mi-2014. Le président Barack Obama aurait donc pu affirmer à juste titre qu’il y avait plus de personnes employées aux États-Unis qu’à n’importe quel moment de l’histoire du pays pendant 32 mois consécutifs à la fin de sa présidence (bien que nous n’ayons trouvé aucune preuve qu’il l’ait fait).

Une façon plus significative de prendre en compte l’augmentation de la population est de regarder le taux de participation de la population active, que le BLS définit comme une mesure du nombre de personnes dans la population active en pourcentage de la population. En janvier, le taux d’activité des personnes âgées de 25 à 54 ans était de 82,6 %, selon le BLS. C’est un peu plus d’un point de pourcentage de plus que lorsque Trump est entré en fonction, mais ce n’est pas le plus élevé de l’histoire. Il était plus élevé de la fin des années 1980 à la fin des années 2000, et a atteint un sommet de 84,6 pour cent en janvier 1999.

Une autre bonne mesure est le ratio emploi-population, qui est le pourcentage de la population qui travaille. Si l’on regarde à nouveau cette statistique uniquement pour les personnes âgées de 25 à 54 ans, le ratio n’a cessé de grimper depuis 2011, et était de 79,9 % en janvier. Mais il ne s’agit pas non plus d’un record. Il a culminé à 81,9 % en avril 2000.

Plus tard dans son discours, Trump s’est vanté : « Tous les Américains peuvent être fiers que nous ayons plus de femmes dans la population active que jamais auparavant. » Ce n’est d’ailleurs pas si extraordinaire, compte tenu de la croissance démographique. Le nombre de femmes dans la main-d’œuvre a établi des records de manière assez constante depuis aussi loin que remonte l’outil en ligne du Bureau of Labor Statistics, soit jusqu’en 1964. Comme pour l’emploi global, il y a eu un creux dans le nombre de femmes actives pendant la Grande Récession, mais le nombre a augmenté régulièrement depuis la fin de 2010, et a de nouveau établi de nouveaux sommets historiques chaque mois depuis juillet 2013.

Exagération de la création d’emplois

Trump a exagéré le nombre de gains d’emplois sous sa surveillance.

Trump : Nous avons créé 5,3 millions de nouveaux emplois et surtout ajouté 600 000 nouveaux emplois dans le secteur manufacturier – ce que presque tout le monde disait impossible à faire.

En réalité, les chiffres du Bureau of Labor Statistics montrent que l’économie a ajouté un peu moins de 4,9 millions d’emplois depuis janvier 2017, date de son entrée en fonction – et non 5,3 millions. Et l’économie a ajouté 454 000 emplois manufacturiers pendant le mandat de Trump – et non 600 000.

Trump a préfacé sa remarque en disant qu’il parlait du temps « depuis l’élection », revendiquant ainsi le crédit pour les emplois créés pendant ces derniers mois du mandat de Barack Obama.

Mais même ainsi, il est loin du compte sur les emplois manufacturiers. Seuls 481 000 ont été ajoutés depuis novembre 2016. Pour obtenir un gain de 600 000, il faut remonter à septembre 2014. Trump s’attribue le mérite d’emplois créés des mois avant même d’avoir annoncé sa candidature à la Maison Blanche.

Contexte de l’emploi

Le président s’est vanté que « le chômage des Afro-Américains, des Hispano-Américains et des Asiatiques-Américains a atteint son plus bas niveau jamais enregistré. »

Il est vrai que les taux de chômage de ces trois groupes ont atteint les plus bas jamais enregistrés pendant au moins un mois au cours de l’année dernière, mais l’écart en points de pourcentage entre le chômage des Blancs et le taux des Noirs et des Hispano-Américains est resté à peu près le même. De plus, les taux de chômage pour tous les Américains, y compris pour les Afro-Américains, les Hispaniques et les Asiatiques, n’ont cessé de baisser depuis la fin de 2010 et le début de 2011.

Le taux de chômage des Noirs est tombé à son plus bas niveau, 5,9 %, en mai 2018, depuis que le BLS a commencé à le mesurer en 1972. Il a depuis remonté et se situait à 6,8 % en janvier. Le taux de chômage des blancs en janvier était de 3,5 pour cent, soit 3,3 points de pourcentage de moins que le taux de chômage des noirs. Lorsque Trump est entré en fonction en janvier 2017, le taux de chômage des Noirs était de 7,7 %, soit 3,4 points de pourcentage de plus que le taux des Blancs.

L’écart en points de pourcentage entre les taux de chômage des Blancs et des Hispaniques est également resté à peu près le même. En janvier 2017, le taux hispanique, qui s’élevait à 5,8 %, était supérieur de 1,5 point de pourcentage à celui des Blancs.

« Les baisses du chômage suivent celles de l’économie globale, mais restent deux fois supérieures à celles des travailleurs blancs », nous a déclaré par courriel Marcus Casey, chargé d’études économiques à la Brookings Institution. « C’est le cas depuis longtemps. Si, certes, cela semble beaucoup mieux que la Grande Récession, il est notable qu’au cours de cette période, les Noirs sont devenus plus instruits et plus qualifiés, mais ne sont toujours pas en mesure de briser cette longue tendance historique. »

L’année dernière, lorsque Trump s’est pareillement attribué le mérite du taux de chômage des Noirs le plus bas de l’histoire des États-Unis. histoire des États-Unis, Casey et Bradley Hardy, un autre membre de Brookings, ont écrit un article soutenant que « le taux de chômage seul présente une image révélatrice mais incomplète du bien-être économique au sein de toute communauté. »

Nous avons également noté que les taux de chômage en général, ainsi que ceux des Noirs et des Hispano-Américains, sont en baisse constante depuis la fin de 2010 et le début de 2011. (Voir le graphique ci-dessous.)

Le taux de chômage des Noirs a baissé de 8,8 points de pourcentage au cours des sept années précédant l’entrée en fonction de Trump, et il a continué à baisser au cours des deux années sous Trump. Le taux était de 7,7 % en janvier 2017, lorsque Trump est entré en fonction. Il a donc baissé d’un peu moins de 1 point de pourcentage au cours des deux années sous Trump.

Inflation des coupons alimentaires

Trump a également gonflé la réduction des bénéficiaires de coupons alimentaires.

Trump : Près de 5 millions d’Américains ont été levés des bons alimentaires.

En réalité, depuis que Trump est entré en fonction, le nombre a diminué de 4,1 millions – et non de 5 millions. C’est en date de septembre, le mois le plus récent pour lequel des chiffres sont disponibles.

Une fois de plus, Trump gonfle ses chiffres en s’attribuant le mérite de choses qui se sont produites pendant les derniers mois de présidence d’Obama, après que Trump ait été élu mais avant qu’il n’entre en fonction.

Abortion

Les commentaires du président sur deux projets de loi d’État sur l’avortement nécessitent un contexte.

Trump : Les législateurs de New York se sont réjouis de l’adoption d’une loi qui permettrait d’arracher un bébé à l’utérus de sa mère quelques instants après sa naissance. Ce sont des bébés vivants, qui ressentent quelque chose, qui sont beaux et qui n’auront jamais la chance de partager leur amour et leurs rêves avec le monde. Et puis, nous avons eu le cas du gouverneur de Virginie où il a déclaré qu’il exécuterait un bébé après sa naissance.

La loi new-yorkaise à laquelle le président a fait référence est la loi sur la santé reproductive, que le gouverneur démocrate Andrew Cuomo a signée le 22 janvier, date anniversaire de Roe contre Wade. Comme nous l’avons écrit plus en détail, la loi modifie la loi existante de l’État sur l’avortement pour élargir les circonstances dans lesquelles les avortements après 24 semaines sont autorisés.

Auparavant, les grossesses après 24 semaines ne pouvaient être interrompues que si elles mettaient la vie en danger. La nouvelle loi prévoit deux cas supplémentaires dans lesquels les avortements seraient autorisés : l' »absence de viabilité du fœtus » ou pour protéger la santé de la patiente.

Trump a également fait allusion aux déclarations du gouverneur Ralph Northam lors d’une interview radio suite à l’introduction controversée d’un projet de loi similaire sur l’avortement en Virginie. Dans cette interview, Northam, qui est médecin, a déclaré que l’avortement au troisième trimestre est « pratiqué dans les cas où il peut y avoir de graves malformations. Il peut y avoir un fœtus non viable. Donc, dans cet exemple particulier, si une mère est en train d’accoucher, je peux vous dire exactement ce qui se passerait. L’enfant serait mis au monde, l’enfant serait gardé confortablement, l’enfant serait réanimé si c’est ce que la mère et la famille souhaitent. Et ensuite, une discussion s’ensuivrait entre les médecins et la mère. »

Les propos de Northam ont été interprétés par certains comme signifiant qu’il suggérait l’infanticide. Comme l’ont rapporté plusieurs médias, M. Northam a précisé par la suite qu’il ne parlait pas d’infanticide. Un porte-parole de Northam a déclaré que ses commentaires étaient « axés sur le cas tragique et extrêmement rare dans lequel une femme ayant une grossesse non viable ou des anomalies fœtales graves est entrée en travail. »

Energie

Trump a revendiqué le crédit des ressources énergétiques du pays, en disant : « Nous avons déclenché une révolution dans l’énergie américaine – les États-Unis sont maintenant le premier producteur de pétrole et de gaz naturel partout dans le monde. »

Il est vrai que l’Amérique est le premier producteur de pétrole et de gaz naturel. Mais, selon l’Energy Information Administration, les États-Unis sont devenus le premier producteur de gaz naturel en 2009 après avoir dépassé la Russie, et sont également numéro un de la production pétrolière depuis 2013.

Au cours de l’été, l’EIA a annoncé que la production de pétrole brut de l’Amérique a dépassé celle de la Russie pour la première fois depuis 1999, ce qui en fait le premier producteur mondial. Mais ce boom était en préparation depuis une décennie, et était attendu depuis longtemps. Comme nous l’avons déjà écrit, l’Agence internationale de l’énergie a prédit dans son World Energy Outlook de 2012 que les États-Unis prendraient la première place du pétrole brut d’ici 2020, grâce à la fracturation hydraulique, ou fracking.

Trump a également déclaré que « pour la première fois en 65 ans, nous sommes un exportateur net d’énergie. » Les États-Unis ne sont pas encore un exportateur net d’énergie. En date du 29 janvier, l’EIA prévoyait que la nation exporterait plus d’énergie qu’elle n’en importait en 2020. C’est bientôt, mais ce n’est pas une étape importante que le président peut revendiquer avec précision.

L’EIA explique que l’Amérique importe plus d’énergie qu’elle n’en exporte depuis 1953. Le passage prévu à l’exportateur net est dû aux augmentations de la production de pétrole brut, de gaz naturel et de liquides végétaux de gaz naturel qui dépassent la consommation intérieure.

Les licenciements de VA possibles avant

Trump a déclaré que « après quatre décennies de rejet, nous avons adopté la responsabilité de VA afin que nous puissions enfin mettre fin à ceux qui maltraitent nos merveilleux vétérans. » Mais il n’est pas vrai que rien ne pouvait auparavant être fait pour licencier les employés de VA.

Comme nous l’avons écrit auparavant, la loi bipartisane sur la responsabilité des affaires des vétérans et la protection des dénonciateurs vise à faciliter le renvoi des employés par le secrétaire de VA, notamment en raccourcissant le processus de licenciement et en accélérant le processus d’appel pour les cadres supérieurs. Cependant, les employés pouvaient toujours être licenciés avant que cette loi ne devienne une loi.

L’Office of Personnel Management conserve des données sur l’emploi fédéral, y compris les licenciements pour cause de discipline ou de performance remontant à l’année fiscale 2005. Les données montrent qu’en moyenne, la VA a licencié environ 2 300 employés par année fiscale avant la présidence de Trump. La moyenne est presque la même lorsqu’elle est calculée par année civile, ce qui correspond davantage au moment où les présidents prennent leurs fonctions à la fin du mois de janvier. (Le VA comptait plus de 388 000 employés au total, en juin 2018, selon l’OPM.)

Par exemple, le VA a licencié 3 321 personnes pour des raisons de performance et de discipline en 2017, et 1 181, soit 35,6 pour cent, de tous ces licenciements ont eu lieu dans les cinq mois complets avant que Trump ne signe la loi à la fin de juin 2017.

Sources

Bureau des statistiques du travail. Taux de chômage – Noirs ou afro-américains. Consulté le 6 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. Taux de chômage – hispaniques ou latinos. Consulté le 6 février 2019.

Casey, Marcus, et Hardy, Bradley. « La réduction du chômage n’est pas synonyme d’amélioration du bien-être des Noirs américains ». Brookings. 15 février 2018.

Farley, Robert. « La vantardise inutile de Trump en matière d’emploi ». Factcheck.org. 25 janv 2019.

Bureau des statistiques du travail. Emploi, heures et gains de l’enquête Current Employment Statistics (National). Tous les employés, en milliers, total non agricole, corrigé des variations saisonnières. Consulté le 6 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. Taux de participation à la population active – 25-54 ans. Consulté le 6 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. Ratio emploi-population – 25-54 ans. Consulté le 6 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. Emploi, heures et gains de l’enquête Current Employment Statistics (National). Femmes salariées, en milliers, total non agricole, données désaisonnalisées. Consulté le 6 février 2019.

Farley, Robert. « Trump se trompe sur l’effet du mur à El Paso ». Factcheck.org. 18 jan 2019.

Robertson, Lori.  » Duel d’affirmations sur la tendance de la criminalité « . Factcheck.org. 13 Jul 2016.

Bouchard, Brandon, directeur des relations avec les médias, Polaris. Entretien téléphonique avec FactCheck.org. 5 Feb 2019.

Vandenberg, Martina, fondatrice et présidente du Human Trafficking Legal Center. Entretien téléphonique avec FactCheck.org. 5 Feb 2019.

Chan, Evangeline M., directrice du projet de droit de l’immigration, Safe Horizon. Entretien téléphonique avec FactCheck.org. 5 Feb 2019.

Counter-Trafficking Data Collaborative. Type de passages de frontières effectués par les victimes de la traite des êtres humains. Consulté le 6 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. « Emploi, heures et gains issus de l’enquête Current Employment Statistics (National) ; Emploi total non agricole, corrigé des variations saisonnières. » Données extraites le 5 février 2019.

Bureau des statistiques du travail. « Statistiques sur la population active issues de l’enquête sur la population actuelle ; Tous les employés, en milliers, secteur manufacturier, corrigées des variations saisonnières. » Données extraites le 5 février 2019.

Département de l’Agriculture des États-Unis, Service de l’alimentation et de la nutrition. « Programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (données en date du 7 décembre 2018) ». Données extraites le 5 février 2019.

EIA. « Les États-Unis restent le premier producteur mondial d’hydrocarbures de pétrole et de gaz naturel ». 21 mai 2018.

EIA. « Les États-Unis sont désormais le premier producteur mondial de pétrole brut. » 12 septembre 2018.

EIA. « La production mensuelle de pétrole brut des États-Unis dépasse 11 millions de barils par jour en août ». 1er nov. 2018.

EIA. « Les États-Unis devraient exporter plus d’énergie qu’ils n’en importent d’ici 2020. » 29 janv 2019.

Agence internationale de l’énergie. « Perspectives énergétiques mondiales 2012 : Résumé exécutif. » Nov 2012.

Kiely, Eugene. « FactChecking les fanfaronnades énergétiques de Trump ». FactCheck.org. 8 Jun 2018.

Cole, Devan. « Le gouverneur de Virginie fait face à des réactions négatives suite à des commentaires soutenant le projet de loi sur l’avortement tardif ». CNN. 31 Jan 2019.

Fichera, Angelo. « Aborder la nouvelle loi sur l’avortement de New York ». FactCheck.org. 4 Feb 2019.

« Le gouverneur Cuomo signe une loi protégeant les droits reproductifs des femmes. » Communiqué de presse, gouverneur de New York, Andrew Cuomo. 22 jan 2019.

Sénat de l’État de New York. « S. 240, promulgue la loi sur la santé reproductive ; abrogation » (tel que signé par le gouverneur le 22 janvier 2019).

North, Anna. « La controverse autour du nouveau projet de loi sur l’avortement en Virginie, expliquée ». Vox. 1er février 2019.

Suderman, Alan. « La querelle sur l’avortement en Virginie éclate ; le gouverneur est critiqué pour ses commentaires ». Washington Post. 30 jan 2019.

Kiely, Eugene. « Le mur de Trump arrêtera-t-il la contrebande de drogue ? » FactCheck.org. 30 août 2017.

Farley, Robert et al. « Les bévues de Trump à la frontière ». FactCheck.org. 2 Jan 2019.

Drug Enforcement Administration. « Évaluation nationale de la menace liée aux drogues 2018 ». Ministère de la Justice. Oct 20118.

Communiqué de presse. « Les agents du CBP saisissent la plus grande quantité de fentanyl de l’histoire du CBP ». U.S. Customs and Border Protection. 31 janv. 2019.

Congressional Research Service.  » Border Security : Barriers Along the U.S. International Border ». 16 mars 2009.

Patrouille frontalière des États-Unis. « Secteurs de la frontière du sud-ouest : Total des appréhensions d’étrangers illégaux par année fiscale. » Sans date. Consulté le 5 février 2019.

U.S. Customs and Border Protection.  » The Shift – édition d’octobre « . YouTube. 17 Feb 2017.