Objectif : Examiner les résumés présentés lors de la réunion annuelle de l’American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) et identifier les facteurs associés au succès de la publication.

Plan et cadre de l’étude : Tous les résumés publiés dans le numéro du programme officiel d’août 1999 du Journal de l’AAO-HNS ont été examinés. Des recherches sur MEDLINE ont été effectuées pour évaluer le succès de la publication. Une analyse multivariée a été effectuée pour identifier les facteurs liés à la réussite de la publication.

Résultats : Nous avons identifié 473 résumés, dont 260 (55%) étaient des présentations par affiches. Le délai médian de publication était de 16 mois, avec un taux de publication de 50 %. L’analyse multivariée a révélé que la présentation orale, l’analyse statistique et le nombre d’auteurs étaient les facteurs prédictifs les plus significatifs du succès de la publication (odds ratios de 2,2, 1,9 et 1,2 respectivement). Le niveau de preuve n’était pas en corrélation avec le succès de la publication, même lorsque les rapports de cas (n = 70) étaient exclus de l’analyse. Les taux de publication dans les autres disciplines variaient de 25% à 68%, avec une moyenne de 47%.

Conclusions : Le taux de publication de la réunion annuelle de l’AAO-HNS est similaire à celui des autres disciplines. Les présentations orales avec des statistiques inférentielles dans le résumé étaient les plus susceptibles d’être publiées. Inversement, le niveau de preuve et la direction de l’enquête de l’étude n’étaient pas des prédicteurs significatifs, ce qui suggère que la conception de la recherche est un déterminant moins important du succès de la publication.

Signification : Notre enquête est l’une des premières à analyser de manière critique les facteurs des présentations aux réunions annuelles qui prédisent le succès de la publication.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.