Dans le monde, plus de 153 millions de femmes ont choisi la stérilisation comme méthode de contraception. Jusqu’à 20% d’entre elles exprimeront par la suite des regrets après un changement de situation familiale. Parmi ces femmes, jusqu’à 5% demanderont une inversion de la stérilisation.
À l’heure actuelle, la plupart des inversions tubaires sont réalisées par une incision traditionnelle de laparotomie (incision ouverte) en utilisant des techniques microchirurgicales. Les taux de réussite, définis comme des taux de grossesse à terme, ont été rapportés entre 33% et 85%. Les inconvénients de la laparotomie comprennent un séjour hospitalier plus long, une récupération plus longue et un besoin accru d’analgésiques.
La technologie da Vinci permet désormais aux chirurgiens de réaliser des inversions de stérilisation avec tous les avantages des procédures mini-invasives avec beaucoup plus de précision que la laparoscopie conventionnelle. Cela se traduit par un séjour hospitalier plus court, la plupart des patients rentrant chez eux le jour même de l’intervention. Cela entraîne également une moindre douleur post-opératoire et un retour nettement plus rapide aux activités quotidiennes normales.
Les taux de réussite de l’inversion tubaire da Vinci sont comparables à ceux de la laparotomie traditionnelle, avec des taux atteignant 74% de grossesses vivantes viables.
Tableau 1. Résultats de grossesse pour l’anastomose tubaire par robotique par rapport à la minilaparotomie ambulatoire11
Robotique |
Laparotomie |
p |
|
Temps pour concevoir (mois après l’opération) |
|||
Nombre de patients concevant après la chirurgie |
14. (61) |
26 (79) |
|
Nombre total de grossesses |
|||
Grossesses extra-utérines |
2 (11) |
6 (13) |
|
Avortement spontané |
3 (16) |
18 (38) |
|
Viable grossesses intra-utérines |
14 (74) |
23 (49) |
|
Assayé d’autres traitement de l’infertilité |
7 (30) |
10 (31) |
Les données sont des médianes et n, (%)
P < 0.05 est statistiquement significatif
De nombreux facteurs peuvent influencer le taux de réussite de l’inversion tubaire, notamment l’âge de la patiente, la technique de stérilisation utilisée, le délai depuis la stérilisation et la longueur finale de la trompe reconstruite.
L’intervention chirurgicale consiste à retirer les tissus anormaux des 2 portions de la trompe et à rapprocher les segments tubaires sains par microsuture. L’amélioration de la visualisation et de la dextérité offerte par le système chirurgical da Vinci permet une plus grande précision nécessaire à la réanastomose tubaire.
- Programme spécial PNUD/FNUAP/OMS/Banque mondiale de recherche, de développement et de formation à la recherche en reproduction humaine (HRP), Organisation mondiale de la santé. Progrès dans la recherche sur la stérilisation féminine. Prog Reprod Health Res News 1995:36:1. Disponible sur : http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/35/prog35.pdf. Consulté le 16 août 2007.
- Hillis SD, Marchbanks PA, Tylor LR, Peterson HB. Le regret post-stérilisation : résultats de l’examen collaboratif de la stérilisation aux États-Unis. Obstet Gynecol 1999 ; 93:889-95.
- Spivak MM, Librach CL, Rosenthal DM. Inversion microchirurgicale de la stérilisation : une étude sur six ans. Am J Obstet Gynecol 1986 ; 154:355-61.
- Divers WA Jr. Caractéristiques des femmes demandant une inversion de la stérilisation. Fertil Steril 19984 ; 41:233-6.
- Siegler AM, Hulka J, Peretz A. Réversibilité de la stérilisation humaine. Fertil Steril 1985 ; 43:499-510.
- Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. La chirurgie tubaire à l’ère de la technologie de reproduction assistée : options cliniques. Hum Reprod 1999 ; 14:120-36.
- Winston RM. Inversion de la stérilisation tubaire. Clin Obstet Gynecol 1980 ; 23:1261-8.
- Silber SJ, Cohen R. Inversion microchirurgicale de la stérilisation féminine : le rôle de la longueur des trompes. Fertil Steril 1980 ; 33:598-601.
- Rock JA, Guzick DS, Katz E, Zacur HA, King TM. Anastomose tubaire : succès de grossesse après inversion de la stérilisation par anneau de Falope ou par cautère monopolaire. Fertil Steril 1987;48:13-7
- Rodgers AK, Goldberg JM, Hammel JP, Falcone T. Tubal Anastomosis by Robotic Compared with Outpatient Minilaparotomy. Obstet Gynecol 2007 ; 109:1375-1380.
- Patel SPD, Steinkampf MP, Whitten SJ, Malizia BA. Anastomose tubaire robotisée : technique chirurgicale et rentabilité. Fertil Steril 2008 ; 90:1175-1179.