Alai

2014 CPJ Burton Benjamin Memorial Awardee

Jorge Ramos est un journaliste et auteur mexicain-américain. Il est co-présentateur du journal télévisé primé du soir « Noticiero Univision » (Univision News) depuis 1986. Il anime également « Al Punto » (To the Point), l’émission d’affaires publiques dominicale du réseau Univision, et a récemment commencé à présenter sa première émission en anglais, « America with Jorge Ramos », sur Fusion, un réseau de télévision et une coentreprise entre ABC News et Univision News.

Ramos est l’un des journalistes les plus respectés aux États-Unis et en Amérique latine. Il a couvert cinq guerres et a rapporté certaines des nouvelles les plus importantes des deux dernières décennies, notamment la chute du mur de Berlin, la désintégration de l’ancienne Union soviétique, les attaques terroristes du 11 septembre, l’ouragan Katrina et la démission du pape Benoît XVI. Ramos a interviewé certains des dirigeants politiques et des écrivains les plus influents du 21e siècle.

Il est l’auteur de 11 livres et rédige une chronique hebdomadaire pour plus de 40 journaux aux États-Unis et en Amérique latine, qui est distribuée par le New York Times Syndicate. Il commente également trois émissions de radio quotidiennes pour le réseau de radio Univision et collabore avec www.Univision.com. Il a également joué un rôle déterminant dans la promotion de l’alphabétisation chez les Latinos ; en 2002, il a créé « Despierta Leyendo » (Réveillez-vous en lisant), le premier club de lecture de l’histoire de la télévision hispanique.

Ramos a reçu huit Emmy Awards pour l’excellence de son journalisme, dont le Lifetime Achievement Award de la National Academy of Television Arts and Sciences en 2012. La même année, Ramos a remporté le John F. Hogan Distinguished Service Award de la Radio Television Digital News Association, ainsi que le Sol Taishoff Award for Excellence, décerné par la National Press Foundation. En 2011, le Club de Periodistas de México (Club des journalistes du Mexique) lui a décerné le Premio Internacional de Periodismo (Prix international de journalisme) pour ses interviews des candidats à la présidence mexicaine, et en 2008, le Commonwealth Club de Californie lui a décerné le Distinguished Citizen Award pour avoir été l’une des personnes exceptionnelles qui incarnent le rêve américain en tant qu’immigrant aux États-Unis. En 2004, M. Ramos a reçu le Chairman’s Humanitarian Award de l’institut Congressional Hispanic Caucus pour la promotion des questions latinos, ainsi que le Honors Award de l’American Association of Publishers. En 2001, il a reçu le prestigieux prix de journalisme Maria Moors Cabot de l’université de Columbia.

Ramos a été appelé le « présentateur vedette de la télévision hispanique » par le Wall Street Journal. Le magazine Time l’a inclus dans sa liste des « 25 Hispaniques les plus influents des États-Unis » et Newsweek dans sa liste des 50 personnalités politiques et médiatiques. Une enquête menée par le Pew Hispanic Center a révélé que M. Ramos est le deuxième dirigeant hispanique le plus reconnu dans le pays. Le magazine Latino Leaders l’a choisi comme l’un des « dix Latinos les plus admirés » et des « 101 principaux dirigeants de la communauté latino aux États-Unis »

Ramos est titulaire d’une maîtrise en études internationales de l’Université de Miami et d’une licence en communication de l’Université ibéro-américaine de Mexico. Il a également suivi un cours de troisième cycle en journalisme de radiodiffusion à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA). En 2007, l’université de Richmond lui a décerné un doctorat honorifique en lettres.

Suivez Jorge Ramos sur Twitter : @jorgeramosnews

Jorge Ramos 2014 Burton Benjamin Memorial Award acceptance speech from Committee to Protect Journalists on Vimeo.

Le texte du discours d’acceptation de Ramos, tel que préparé pour être prononcé, est ci-dessous.

J’adore être journaliste. C’est la seule profession au monde dans laquelle votre description de travail est d’être rebelle et irrévérencieux. En d’autres termes, le journalisme vous garde éternellement jeune. Comme le disait l’écrivain colombien Gabriel García Márquez : C’est le meilleur métier du monde. Mais nous pouvons, et nous devons, utiliser le journalisme comme une arme au service d’un objectif plus élevé : la justice.

Le meilleur du journalisme se produit lorsque nous prenons position : lorsque nous remettons en question ceux qui sont au pouvoir, lorsque nous affrontons les politiciens qui abusent de leur autorité, lorsque nous dénonçons une injustice. Le meilleur du journalisme se produit lorsque nous nous rangeons du côté des victimes, des plus vulnérables, de ceux qui n’ont aucun droit. Le meilleur du journalisme se produit lorsque nous, volontairement, cessons de prétendre que nous sommes neutres et reconnaissons que nous avons une obligation morale de dire la vérité au pouvoir.

Je crois aux principes de base du journalisme. Je n’ai rien contre l’objectivité. Notre profession est basée sur la recherche des faits, sur le fait de rapporter exactement ce qui s’est passé, sur le fait d’être obsédé par les détails. Nous ne devons pas nous tromper. Si cinq personnes sont mortes, nous devons dire cinq, pas six ou sept. Nous devons avoir le bon nom, la bonne citation, les bons chiffres. Notre crédibilité en dépend.

Je n’ai rien contre le fait d’être équilibré. Chaque histoire a au moins deux points de vue et nous devons rapporter les deux. Cela doit être comme un réflexe. Si un républicain dit quelque chose, je vous parie qu’un démocrate a une réponse, et vice versa. Si un président propose une nouvelle loi, l’opposition doit également avoir son mot à dire. Cela doit être une seconde nature.

Mais obtenir tous les faits et présenter les deux points de vue ne signifie pas que nous avons eu l’histoire juste.

Quand nous traitons avec les puissants, nous devons prendre position. Oui, nous devons prendre une décision éthique et nous ranger du côté de ceux qui n’ont pas de pouvoir. Si nous devons décider entre être un ami ou un ennemi du président, du gouverneur, du dictateur, le choix devrait être facile : je suis un journaliste et je ne veux pas être votre ami.

Quand je fais une interview avec quelqu’un d’important, je suppose toujours deux choses : Premièrement, que si je ne pose pas les questions difficiles, personne d’autre ne le fera. C’est mon travail. Et deuxièmement, que je ne parlerai probablement plus jamais à cette personne. Certaines des pires interviews que j’ai vues ont lieu lorsque le journaliste refuse de poser des questions difficiles simplement pour conserver l’accès à ses sources. C’est de l’autocensure.

Oui, je plaide ici pour un « journalisme de point de vue ». Cela signifie être transparent, cela signifie reconnaître à notre public, à nos lecteurs, que nous avons des opinions et un code d’éthique. Nous ne vivons pas dans un vide. Tout le temps, nous faisons des choix moraux juste avant l’interview, juste avant l’enquête ou la couverture. C’est parfaitement O.K. de ne pas être neutre et de prendre ouvertement position.

Nous avons de nombreux grands exemples de journalistes courageux qui ont décidé de prendre position :

• Edward R. Murrow a affronté le sénateur partial Joe McCarthy.
• Walter Cronkite a ouvertement critiqué la guerre du Vietnam.
• Les journalistes du Washington Post se sont débarrassés d’un président corrompu, le président Nixon.
• Christiane Amanpour a dénoncé les politiques de volte-face du président Clinton et l’a rendu responsable de ce qui s’est passé en Bosnie.
• Et Anderson Cooper a montré l’incompétence de l’administration Bush après l’ouragan Katrina.

S’ils l’ont fait, je peux le faire. Par conséquent, je pense que je peux appeler Fidel Castro un dictateur, même si je ne peux pas obtenir un visa pour aller à Cuba.

Nous avons eu raison de signaler au début de l’année que le gouvernement vénézuélien était derrière les meurtres de dizaines d’étudiants. Évidemment, le président Maduro ne nous a pas accordé d’interview.

Et nous avons raison de rapporter maintenant qu’il y a un énorme conflit d’intérêts au Mexique parce qu’un entrepreneur du gouvernement finance la maison de 7 millions de dollars de la femme du président. Ce n’est pas sauver le Mexique. C’est de la corruption.

Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait ici si un entrepreneur du gouvernement finançait secrètement la maison privée de Michelle Obama ? Eh bien, cela se passe au Mexique et, croyez-le ou non, il n’y a même pas d’enquête indépendante sur cette question. À cause de la soi-disant « Maison Blanche » au Mexique et de la disparition de 43 étudiants, des milliers de Mexicains veulent que le président Peña Nieto démissionne. Nous devons le signaler. Non, Peña Nieto ne veut pas me parler non plus.

Maintenant, laissez-moi vous dire ce que cela signifie pour moi d’être un journaliste et d’être un immigrant. Cela me définit. Je suis venu aux États-Unis après qu’ils aient essayé de me censurer au Mexique. Donc ce pays m’a donné les opportunités que mon pays d’origine ne pouvait pas me donner. Et, bien sûr, quand il s’agit d’immigration, je prends position.

En tant qu’immigré moi-même, bien souvent, je parle au nom d’autres immigrés qui n’ont pas de voix. C’est pourquoi j’ai dit au président Obama qu’il n’avait pas tenu sa promesse sur l’immigration et c’est pourquoi j’ai dit au président de la Chambre des représentants John Boehner, en face, qu’il avait bloqué la réforme de l’immigration à la Chambre. Je pense que je ne faisais que mon travail. En tant que journaliste, une partie de mon travail consiste à rendre visibles les millions d’immigrants qui sont invisibles pour le reste de l’Amérique.

Je ne crois pas qu’il faille être partisan. Mais je crois qu’il faut prendre position. Comme le prix Nobel Elie Wiesel l’a dit un jour : « Nous devons prendre parti. La neutralité aide l’oppresseur, jamais la victime ». Face aux génocides, aux dictateurs et aux politiciens qui abusent de leur pouvoir, nous ne pouvons pas être neutres.

Le pire dans notre profession, c’est lorsque nous restons silencieux. Malheureusement, nous sommes restés silencieux avant la guerre en Irak et des milliers de soldats américains et des dizaines de milliers de civils irakiens sont morts inutilement. Nous devons en tirer une leçon. Le silence est le pire péché du journalisme. Mais le meilleur, c’est lorsque le journalisme devient un moyen de rendre justice et de dire la vérité au pouvoir.

C’est pourquoi ce soir je veux dédier ce prix à tous les journalistes qui ont été récemment tués en Syrie et au Mexique. Vous étiez nos yeux. Maintenant vous faites partie de notre âme.

Plus sur les prix

La cérémonie – Les lauréats – Aung Zaw, Birmanie – Siamak Ghaderi, Iran – Mikhail Zygar, Russie – Ferial Haffajee, Afrique du Sud – Jorge Ramos, Prix Benjamin

.