By : Jenni Lyman
La série Netflix, Making a Murderer, a influencé 275 000 téléspectateurs à demander au président Obama d’annuler la condamnation de Steven Avery. Les partisans d’Avery pensent qu’il a été piégé par les forces de l’ordre et qu’il est innocent du meurtre de Teresa Halbach.
Le sang d’Avery a été retrouvé à l’intérieur de la Toyota d’Halbach. La théorie de la défense est que la police a prélevé l’échantillon d’une fiole dans le dossier criminel d’Avery et a ensuite déposé le sang. Les détectives de salon ont eu envie d’imaginer les détectives gluants en train de piquer la fiole pour extraire le sang d’Avery.
L’équipe de défense d’Avery est composée de deux avocats, Dean Strang et Jerry Buting. Strang estime que le point critique du procès d’Avery a été le test du FBI qui a discrédité le pivot de leur argumentaire – Avery a été piégé. De l’avis de Strang, ce test fatidique a été le tournant qui a fait basculer la procédure en faveur de l’accusation.
Qu’est-ce que ce test et la technologie s’est-elle améliorée depuis le procès d’Avery ? En résumé, l’EDTA est le conservateur que le FBI teste pour voir si l’anticoagulant utilisé pour stocker le sang dans des flacons est détecté dans l’échantillon de sang. Malheureusement pour Avery, le test est revenu négatif pour toute trace d’EDTA. Si le test s’avérait positif, cela prouverait la théorie de la défense selon laquelle le sang a été placé dans la Toyota d’Halbach à partir de la fiole sans prétention qui dormait dans le dossier criminel d’Avery.
La spéculation propose que le produit chimique était trop dilué pour être détecté. Quant à l’amélioration de la technologie, d’autres expériences doivent être menées qui reproduisent les conditions de la scène de crime pour mettre le test à l’épreuve.
En attendant, la défense pourrait faire appel sur le fait qu’au moment du procès d’Avery, la loi de l’État du Wisconsin n’exigeait pas un test Daubert pour admettre un témoignage d’expert. Le test Daubert soumet les témoignages d’experts à un niveau d’examen plus élevé. Ici, le test EDTA n’avait pas été fait depuis le procès de O.J. Simpson. Les antécédents peu reluisants de ce test obscur suggèrent qu’il ne serait pas admissible dans le cadre d’un examen strict.
En plus de l’absence du test Daubert et tout aussi odieux, il n’y a pas eu d’audience Daubert avant le procès. Le bonus d’une audition Daubert est qu’elle est menée en dehors de la présence du jury. Ici, le jury a entendu les preuves accablantes entourant le test. La défense a donc été obligée de faire des pieds et des mains pour convaincre le jury que le travail bâclé du FBI n’était pas fiable. De plus, il serait difficile de trouver une instruction limitative appropriée pour guérir un tel jury.
Pour l’instant, Avery reste derrière les barreaux tandis que les téléspectateurs attendent un test EDTA apte à rendre la justice.
Voir Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (Jan. 9, 11:48 AM), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (notant que la Maison Blanche a plus tard publié une lettre déclarant que l’action doit être faite au niveau de l’État).
Id.
Id.
Id.
Making a Murderer (série télévisée Netflix déc. 2015).
Voir Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ‘Making a Murderer’ Trial, Bus. Insider (7 janvier 2016, 15h11), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Id.
Id.
Helmore, supra note 4.
Voir Jen Yamato, ‘Making a Murderer’ Defense Attorney Dean Strang : We May Represent Steven Aver Again, Daily Beast (7 janvier 2016, 3:14AM), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html.
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction, Nat’l Geographic, (26 janvier 2016), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, supra note 10.
Id.
Id.
Id.
Voir également Fed. R. Evid. 702.
Voir id.
Yamato, supra note 10.
Voir aussi Fed. R. Evid. 105.