Alai

Les partisans de la théorie du complot des chemtrails affirment que les chemtrails peuvent être distingués des contrails par leur longue durée, affirmant que les chemtrails sont les traînées laissées par les avions qui persistent jusqu’à une demi-journée ou se transforment en nuages de type cirrus. Les partisans affirment qu’après 1995, les traînées de condensation avaient une composition chimique différente et duraient beaucoup plus longtemps dans le ciel ; les partisans ne reconnaissent pas les preuves de traînées de condensation de longue durée montrées dans les photographies de l’époque de la Seconde Guerre mondiale.

Les partisans caractérisent les traînées de condensation comme des courants qui persistent pendant des heures et qui, avec leurs motifs en forme de croix, de grille ou de bandes parallèles, finissent par se mélanger pour former de grands nuages. Les partisans considèrent la présence de spectres de couleurs visibles dans les flux, des concentrations inhabituelles de traces dans le ciel dans une seule zone, ou des traces persistantes laissées par des avions non marqués ou militaires volant à des altitudes ou des endroits atypiques comme des marqueurs de chemtrails.

Des photographies de barils installés dans l’espace passagers d’un avion à des fins de test en vol ont été prétendues montrer des systèmes de dispersion d’aérosols. Le but réel des barils est de simuler le poids des passagers ou du fret. Les barils sont remplis d’eau, et l’eau peut être pompée d’un baril à l’autre afin de tester différents centres de gravité pendant que l’avion est en vol.

L’ancien employé de la CIA et lanceur d’alerte Edward Snowden, interviewé sur « The Joe Rogan Experience », a déclaré qu’il avait cherché dans toutes les informations secrètes du gouvernement américain des preuves concernant (les extraterrestres et) les chemtrails. Selon un rapport de CNN sur le webcast, il a dit : « Au cas où vous vous poseriez la question : … les chemtrails n’existent pas », et : « J’avais un accès ridicule aux réseaux de la NSA, de la CIA, de l’armée, de tous ces groupes. Je n’ai rien trouvé ».

Jim Marrs a cité un rapport de 2007 d’une station de télévision de Louisiane comme preuve des chemtrails. Dans le reportage, l’air sous une hachure de supposés chemtrails a été mesuré et apparemment trouvé contenir des niveaux dangereux de baryum : à 6,8 parties par million, trois fois la limite recommandée au niveau national américain. Une analyse ultérieure de la séquence a cependant montré que l’équipement avait été mal utilisé, et la lecture exagérée par un facteur de 100 – le véritable niveau de baryum mesuré était à la fois habituel et sûr.

En mai 2014, une vidéo devenue virale montrait un avion commercial de passagers atterrissant par une nuit de brouillard, qui était décrit comme émettant des chemtrails. Discovery News a souligné que les passagers assis derrière les ailes verraient clairement tout ce qui est pulvérisé, ce qui irait à l’encontre de toute intention d’être secret, et que la prétendue émission chimique était une perturbation normale de l’air causée par les ailes, visible en raison du brouillard.

En octobre 2014, l’Anglais Chris Bovey a filmé une vidéo d’un avion larguant du carburant sur un vol Buenos Aires-Londres, qui a dû larguer du carburant pour alléger sa charge pour un atterrissage d’urgence à São Paulo. Le clip est devenu viral sur Facebook, avec plus de trois millions de vues et plus de 52 000 partages, cité comme preuve des chemtrails. Il a révélé plus tard que le poste vidéo a été fait comme une farce, et par conséquent, il a été soumis à quelques abus vitrioliques et des menaces de plusieurs croyants de la conspiration.

Dans certains comptes, les produits chimiques sont décrits comme des sels de baryum et d’aluminium, des fibres de polymère, du thorium ou du carbure de silicium.

Les croyants du chemtrail interprètent l’existence de programmes d’ensemencement des nuages et de recherches sur le génie climatique comme des preuves de la conspiration.

Croyances

Diverses versions de la théorie de la conspiration du chemtrail ont été propagées via Internet et des émissions de radio. Il existe des sites Web consacrés à la théorie du complot, et elle est particulièrement favorisée par les groupes d’extrême droite parce qu’elle correspond bien à une profonde suspicion à l’égard du gouvernement.

Un examen de 2014 de 20 sites Web sur les chemtrails a révélé que les croyants font appel à la science dans certains de leurs arguments, mais ne croient pas ce que disent les scientifiques universitaires ou employés par le gouvernement ; les scientifiques et les agences fédérales ont toujours nié l’existence des chemtrails, expliquant que les traces dans le ciel sont simplement des traînées de condensation persistantes. Les scientifiques et les agences fédérales ont toujours nié l’existence des traînées de condensation, expliquant qu’il s’agit simplement de traînées persistantes. L’étude a également révélé que les croyants considèrent généralement que les traînées chimiques sont la preuve d’une conspiration mondiale ; ils invoquent divers objectifs, notamment le profit (par exemple, la manipulation des prix à terme, ou le fait de rendre les gens malades au profit des sociétés pharmaceutiques), le contrôle des populations ou les essais d’armes (utilisation de la météo comme arme, ou essais d’armes biologiques). L’une de ces idées est que les nuages sont ensemencés avec des matériaux conducteurs d’électricité dans le cadre d’un programme massif de super-armes électromagnétiques basé sur le programme de recherche sur les aurores actives à haute fréquence (HAARP). Les croyants affirment que les chemtrails sont toxiques ; l’étude de 2014 a révélé qu’ils considèrent généralement que chaque personne est attaquée et expriment souvent de la peur, de l’anxiété, de la tristesse et de la colère à ce sujet. Une étude réalisée en 2011 auprès de personnes des États-Unis, du Canada et du Royaume-Uni a révélé que 2,6 % de l’échantillon croyait entièrement à la théorie du complot, et que 14 % y croyaient partiellement. Une analyse des réponses données à la Cooperative Congressional Election Study de 2016 a montré que 9 % des 36 000 personnes interrogées croyaient qu’il était « complètement vrai » que « … le gouvernement a un programme secret qui utilise des avions pour mettre des produits chimiques nocifs dans l’air… », tandis que 19 % supplémentaires croyaient que c’était « plutôt vrai ».

Actions

Les théoriciens de la conspiration du chemtrail décrivent souvent leur expérience comme s’apparentant à une expérience de conversion religieuse. Lorsqu’ils se « réveillent » et deviennent « conscients » des chemtrails, l’expérience les motive à un plaidoyer de diverses formes. Par exemple, ils assistent souvent à des événements et à des conférences sur la géo-ingénierie, et ont envoyé des menaces à des universitaires travaillant dans le domaine de la géo-ingénierie.

En 2001, en réponse aux demandes de ses électeurs, le membre du Congrès américain Dennis Kucinich a présenté (sans en être l’auteur) la H.R. 2977 (107e), la Space Preservation Act of 2001 qui aurait interdit de façon permanente la base d’armes dans l’espace, en listant les chemtrails comme l’une des nombreuses « armes exotiques » qui seraient interdites. Les partisans de cette loi ont interprété cette référence explicite aux chemtrails comme une reconnaissance officielle de leur existence par le gouvernement. Les sceptiques notent que le projet de loi en question mentionne également les « armes extraterrestres » et les « armes environnementales, climatiques ou tectoniques ». Le projet de loi a reçu une évaluation défavorable du ministère de la Défense des États-Unis et est mort en commission, sans qu’aucune mention des chemtrails n’apparaisse dans le texte d’aucune des trois tentatives ultérieures ratées de Kucinich pour promulguer un Space Preservation Act.

En 2003, en réponse à une pétition de citoyens canadiens inquiets concernant « les produits chimiques utilisés dans les pulvérisations aériennes ont des effets néfastes sur la santé des Canadiens », le leader parlementaire du gouvernement a répondu en déclarant : « Il n’y a pas de preuves fondées, scientifiques ou autres, pour soutenir l’allégation selon laquelle il y a des pulvérisations à haute altitude effectuées dans l’espace aérien canadien. Le terme ‘chemtrails’ est une expression popularisée, et il n’existe aucune preuve scientifique pour soutenir leur existence. » Le leader parlementaire poursuit en disant que « nous croyons que les pétitionnaires voient régulièrement des traînées de condensation d’avions, ou contrails. »

Au Royaume-Uni, en 2005, Elliot Morley, ministre d’État au ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, a été interrogé par David Drew, député travailliste de Stroud, sur « les recherches que le ministère a entreprises sur les effets polluants des traînées chimiques des avions », et a répondu que « le ministère ne fait pas de recherches sur les traînées chimiques des avions car ce ne sont pas des phénomènes scientifiquement reconnus », et que des travaux étaient menés pour comprendre « comment les traînées de condensation se forment et quels effets elles ont sur l’atmosphère ». »

Certains adeptes des chemtrails adoptent les notions de Wilhelm Reich (1897-1957) qui a conçu un dispositif « cloudbuster » à partir de tuyauteries. Reich prétendait que ce dispositif influencerait le temps et éliminerait les énergies nocives de l’atmosphère. Certains adeptes des chemtrails ont construit des  » cloudbusters  » remplis de cristaux et de limaille métallique, qu’ils pointent vers le ciel pour tenter de le débarrasser des chemtrails.

Les adeptes des chemtrails recueillent parfois des échantillons et les font tester, plutôt que de se fier aux rapports des laboratoires gouvernementaux ou universitaires, mais leurs expériences sont généralement défectueuses ; par exemple, recueillir des échantillons dans des bocaux avec des couvercles en métal contamine l’échantillon et n’est pas fait dans le cadre de tests scientifiques.