TOPEKA, Kan. (AP) – Un homme de Topeka qui a répondu à une annonce Craigslist pour donner du sperme afin que deux femmes puissent avoir un bébé ensemble n’est pas légalement le père de l’enfant et n’est pas tenu de fournir un soutien financier, un juge du Kansas a statué.
Le département de l’État pour les enfants et les familles n’avait pas décidé mardi s’il ferait appel de la décision de la semaine dernière par le juge de district du comté de Shawnee, Mary Mattivi. Le département a cherché à forcer William Marotta à payer une pension alimentaire pour la fille née en décembre 2009.
Mattivi l’année dernière a exigé que Marotta soumette un échantillon d’ADN pour confirmer qu’il était le père biologique de la fille et a déclaré qu’il n’était pas « un simple donneur de sperme ». Mais la décision du juge du 22 novembre a conclu que l’ancien partenaire de la mère biologique devrait être considéré comme le deuxième parent de l’enfant plutôt que Marotta, en partie parce qu’il a eu un contact minimal avec la fille.
Le département a déposé une pétition en 2012 pour que Marotta soit déclaré père légal de l’enfant et qu’il doive payer une pension alimentaire pour l’enfant après que les femmes, la mère biologique Jennifer Schreiner et Angela Bauer, se soient séparées et que Schreiner ait reçu une aide de l’État. Le ministère a d’abord cherché à récupérer environ près de 6 100 dollars de dépenses liées à la naissance de l’enfant.
L’affaire a illustré comment les anciennes lois sur la reproduction assistée au Kansas et dans d’autres pays n’ont pas été mises à jour. Charles Baylor, l’avocat de Marotta, a déclaré que la position de l’agence du Kansas était « radicale » et discriminatoire envers les couples de même sexe.
« Si le parent présumé, dans ce cas la mère non biologique, avait été un homme, ils ne se seraient jamais attaqués au donneur de sperme », a déclaré Baylor.
L’agence a fait valoir que Marotta était légalement tenu de verser une pension alimentaire pour l’enfant – même s’il n’a jamais eu l’intention d’agir en tant que père de l’enfant – parce que les deux femmes n’ont pas eu recours à un médecin. Dans sa décision, Mattivi a déclaré que Bauer est incapable de travailler et reçoit des prestations d’invalidité de la sécurité sociale.
Une loi du Kansas de 1994 dit qu’un homme qui fournit du sperme donné à un médecin pour une insémination n’est pas le parent de l’enfant, en l’absence d’un accord écrit disant le contraire.
Marotta et les deux femmes ont signé un contrat dans lequel ils ont accepté de lui payer 50 $ pour chaque don de sperme. Les documents juridiques disent que Schreiner a été fécondée avec une seringue au début de 2009.
La secrétaire Phyllis Gilmore a déclaré que le ministère est déçu par la décision de Mattivi, ajoutant dans une déclaration que « la loi relative aux donneurs de sperme est claire et a été ignorée dans cette décision. »
Courtney Joslin, professeur de droit à l’Université de Californie, Davis, a déclaré qu’une commission sur les lois uniformes des États a recommandé en 2000 et 2002 que les États éliminent l’exigence que les médecins soient impliqués dans la reproduction assistée pour protéger les donneurs de sperme. Onze États ont adopté ses recommandations, et la Californie a indépendamment abrogé l’exigence depuis cette année, a-t-elle dit.
Neuf États et le district de Columbia ont des lois qui traitent un partenaire non marié comme un parent légal lorsqu’il y a reproduction assistée, a dit Joslin.
La dernière décision de Mattivi a noté que Schreiner et Bauer élèvent la fille ensemble et que les tribunaux du Kansas ont longtemps considéré que l’intérêt supérieur de l’enfant est la question clé. Le juge a déclaré que la présomption de parentalité de Bauer est « supérieure » à celle de Marotta.
Un ami de Marotta a lancé une page GoFundMe pour recueillir des fonds pour ses frais juridiques. En date de mardi, l’effort avait recueilli environ 2 300 $.
Suivez John Hanna sur Twitter à https://twitter.com/apjdhanna .