Contrairement aux nombreuses preuves que notre écoute n’est pas aussi bonne que ce que nous aimerions croire, un petit groupe de personnes continue de croire qu’elles ont des oreilles en or.
Ce sont les mêmes personnes qui vous diront que toute leur bibliothèque musicale est encodée dans rien de moins que FLAC ou (insérer tout autre codec sans perte) parce que tout ce qui est de moins bonne qualité et leur (insérer un équipement audio haut de gamme au prix exorbitant) révélera les imperfections.
Voici un excellent exemple de ce dont je parle. Un membre poste ses conclusions en ce qui concerne le FLAC contre le MP3 320Kbps. Il fait un test à l’aveugle et conclut qu’il ne peut pas déterminer avec précision les différences entre un enregistrement FLAC et 320Kbps MP3. Low and behold, un membre intervient en disant qu’avec un DAC haut de gamme, il peut à peu près dire lequel est lequel « 90+% » du temps.
Personnellement, mon point de vue sur ces gens qui disent qu’ils peuvent faire la différence grâce à leur équipement audio haut de gamme sont juste des élitistes qui font de leur mieux pour trouver des moyens de justifier leurs achats coûteux.
Je suis un gars assez ouvert d’esprit, mais quand il y a des preuves assez convaincantes sur Internet que l’homme ne peut pas entendre aussi bien que nous aimerions le penser, il est difficile de ne pas être sceptique.
24/192 Téléchargements de musique … et pourquoi ils n’ont aucun sens
Conclusion de la grande expérience sur le débit binaire MP3
Test ABX de 320Kbps contre FLAC
Résultats du test de qualité sonore 128 contre 320 – plus de personnes ont pensé que le clip 2 (128Kbps) sonnait mieux
Toujours sceptique ? Pourquoi ne pas essayer ces tests par vous-même ?
WAV contre MP3
128Kbps contre 320Kbps
Test ABX : 128Kbps contre 320Kbps
Pouvez-vous faire la différence de manière précise et répétée ?
Le MP3 existe depuis très longtemps maintenant et les encodeurs d’aujourd’hui sont de plus en plus efficaces pour compresser la musique. Et comme l’espace disque dur peut être obtenu pour pas cher, mon avis personnel est que 192Kbps sera plus que suffisant. Vous pouvez aller plus haut si vous le souhaitez, mais puisque je ne peux pas exactement faire la différence et que mon ordinateur principal est un ordinateur portable qui rend la mise à niveau de son disque dur un vrai tracas, je ne ferais que gaspiller de l’espace disque dur.
En tout cas, puisque l’audio est une question de goûts personnels et puisque personne ne peut se mettre d’accord sur la bonne façon de tester la revendication de l’oreille d’or, si vous croyez fermement avoir une audition supérieure, eh bien, plus de pouvoir pour vous. Cela dit, je pense que Jeff Atwood résume bien la situation dans sa Great MP3 Bitrate Experiment, « Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien ».