«El tratamiento de la FPI se centra en ralentizar la progresión de la enfermedad y mantener la función pulmonar (medida a través de la capacidad vital forzada, CVF), así como en el control de los síntomas (por ejemplo, tos, hipoxia) y en la prestación de cuidados paliativos. Se dispone de muy pocas farmacoterapias modificadoras de la enfermedad con eficacia demostrada», señalan los autores del estudio. «Pirfenidona (Esbriet) y nintedanib (Ofev) recibieron la autorización para ser comercializados como tratamientos para la FPI por parte de la Agencia Europea del Medicamento en 2011 y 2015, respectivamente.»
Además, las puntuaciones EQ-5D se recogieron en los estudios de nintedanib y se utilizaron para calcular las estimaciones de utilidad del estado de salud. Según los resultados del estudio, el tratamiento con nintedanib supuso un coste total estimado de 102.315 euros (112.805 dólares), que fue inferior al coste total del tratamiento con pirfenidona. Además, el modelo predijo una equivalencia casi total en los AVAC.
«Tras realizar una síntesis de las pruebas publicadas más recientemente para los pacientes con FPI, descubrimos que nintedanib y pirfenidona tienen beneficios similares en cuanto a la calidad de vida relacionada con la salud, lo que confirma los resultados de análisis anteriores», dijeron los autores del estudio. «Asumiendo la perspectiva del pagador de la asistencia sanitaria belga, encontramos que el tratamiento con nintedanib ahorra costes en comparación con el tratamiento con pirfenidona. Los resultados de nuestro análisis dependían de la diferencia de precio entre los dos agentes y de las suposiciones relativas al riesgo de exacerbaciones agudas».
Como éste es probablemente el primer análisis que utiliza datos de supervivencia a largo plazo de pacientes con FPI tratados con nintedanib, los autores del estudio señalan que son necesarios futuros estudios para comparar los resultados a largo plazo de los modelos de rentabilidad con los datos del mundo real.