- Q&A
Si el agravio de imposición intencional de angustia emocional («IIED», también conocido como el «agravio de ultraje») es reconocido en absoluto depende del estado. Kentucky reconoce esta causa de acción, pero la reserva como un «relleno de lagunas» cuando ninguna otra causa de acción sería aplicable y sólo en circunstancias fácticas extraordinarias. Las reclamaciones IIED no son lo mismo que una reclamación por daños mentales o psicológicos que acompañan a las lesiones físicas causadas, por ejemplo, por un accidente de coche.
En Kentucky, como en la mayoría de los estados, es difícil prevalecer en una reclamación IIED. Como ha explicado el Tribunal Supremo de Kentucky:
La conducta en cuestión debe ser extrema, o escandalosa e intolerable para poder sostener una reclamación por imposición intencionada de angustia emocional. Debe violar las normas generalmente aceptadas de decencia y moralidad. Debe ser algo más que malos modales, y debe causar una grave angustia emocional, no sólo herir los sentimientos.
Childers v. Geile, 367 S.W.3d 576 (Ky. 2012), disponible en https://casetext.com/case/childers-v-geile-1.
Un caso ordinario de adulterio no apoyará una reclamación IIED. Sin embargo, también hay jurisprudencia que sostiene que la existencia de una relación especial entre las partes puede hacer que la conducta sea escandalosa.
En un caso en el que una pareja había buscado asesoramiento matrimonial con un sacerdote, y el sacerdote posteriormente entró en una aventura con la esposa, mi Tribunal Supremo de Kentucky rechazó la desestimación del tribunal de primera instancia de la demanda de IIED del marido contra el sacerdote sobre la base de que el fraude ordinario y el adulterio nunca podrían alcanzar la condición de conducta escandalosa.
El Tribunal Supremo de Kentucky no estuvo de acuerdo, y restableció la demanda de IIED debido a la relación especial en las circunstancias de este caso. No era un caso ordinario de adulterio. Véase Osborne v. Payne, 31 S.W.3d 911 (Ky. 2000), disponible en https://casetext.com/case/osborne-v-payne?.
Nótese que la reclamación en Osborne estaba dirigida contra el sacerdote, no contra el otro cónyuge. Dudo que una reclamación de IIED de un cónyuge contra el otro cónyuge en lugar de contra el sacerdote hubiera sido aceptada incluso en ese mismo escenario.
Creo que una reclamación de IIED contra el propio cónyuge adúltero sería poco probable que tuviera éxito, incluso en un estado que reconoce el IIED como un agravio.
Esta es una entrada de blog, no es un consejo legal específico. No se pretende ni se crea ninguna relación abogado-cliente.