Si David es el «cerebro» detrás de todo el evento maligno, y dado el total y completo desorden y los crismas en los que la RCMP estuvo involucrada con respecto a la investigación, y cómo toda la perspectiva de «horno autolimpiante» de la RCMP fue tratada por ellos.
Tiene sentido que la RCMP haya decidido, a sabiendas, que a la luz de una investigación más difícil y prolongada dirigida a «los cerebros», tomarían la fruta que cuelga baja y crucificarían al «tonto» para tener un éxito más rápido para ser desfilado para el público (y un procesamiento más fácil).
Mientras tanto, durante la siguiente década o más, mantener un control muy estrecho sobre el inteligente – asegurándose de que sabe que está siendo vigilado.
Todo el asunto tiene demasiado sentido dada la historia de la RCMP, y otras investigaciones a gran escala que se han desmoronado o han sido «reparadas» para que se vean mejor.
Esto es hipotético, por supuesto. La verdad es que simpatizo con el tal David. Hace años conocí a un buen hombre que fue crucificado por la prensa y la opinión pública. Creo que fui el único que quedó en su rincón. Resultó que era inocente. Así que entiendo esto. Pero también entiendo un poco cómo se toman las decisiones en cuanto a la estrategia para equilibrar las necesidades institucionales con el bien público, etc. La Policía Montada de Canadá toma a veces algunas decisiones de mierda y despiadadas con respecto a la vida de las personas. A menudo, sólo para asegurarse de que salen limpios en el lavado. Así que el problema con el que lucho es, sí(!), el principio de «inocente hasta que se demuestre lo contrario». Reconozco la hipocresía de esta afirmación después de lo que acabo de sugerir arriba también. Pero ninguno de los dos puede ser ignorado también en un análisis de la situación.