Po celém světě roste trend omezování a zakazování používání plastových tašek. Do poloviny roku 2018 přijalo předpisy omezující jejich používání více než 127 zemí, což je za posledních deset let více než trojnásobný nárůst
Nejnovějšími přívrženci jsou Jakarta, hlavní město Indonésie, druhého největšího znečišťovatele oceánů plastovým odpadem, a Japonsko, které je na druhém místě v objemu jednorázových plastových obalů na osobu. Jakarta i Japonsko 1. července zakázaly používání bezplatných plastových tašek u pokladen.
Tato nedávná opatření v Jakartě (úplný zákaz) a Japonsku (příplatek) jsou důležitými kroky politiků k odklonu od lineárního hospodářství, v němž jsou zdroje často jednou použity a poté vyhozeny. Měly by skutečně snížit počet plastových tašek, které končí na skládkách, ucpávají kanalizaci, kazí naši krajinu, rozkládají se na sekundární mikroplastové znečištění a zabíjejí volně žijící živočichy. Mohou také zvýšit povědomí spotřebitelů o životním prostředí.
Přes dobré úmysly těchto nových pravidel jsou zákazy plastových tašek problematické z několika důvodů.
1. Zákaz igelitových tašek se projevuje především v tom, že je možné, aby byly používány jako odpad. Nejsou největším zdrojem plastového znečištění
Plastový odpad je skutečně velmi závažným problémem. Lidé používají až 1 bilion jednorázových „odnosných tašek“, což je přibližně 128 kusů na osobu ročně. Celkový objem všech jednorázových plastů je mnohem vyšší, a to 150 milionů tun ročně. Představte si, že na každého obyvatele planety připadá 19,23 kg jednorázových lahví, příborů, brček, obalů a dalších věcí.
Nejnovější výzkumy však ukazují, že plastové tašky tvoří pouze zlomek mořského odpadu ve vodách Velké Jakarty. Tenké nebo tlusté plastové obaly a sáčky tvoří jen něco málo přes 13,5 procenta všech nalezených odpadků a 8,5 procenta jejich hmotnosti.
V Japonsku tvoří plastové nákupní tašky jen asi 2 procenta veškerého plastového odpadu vyprodukovaného v zemi.
Navíc, i když jsou plastové tašky pro nás všechny viditelné, musíme si uvědomit, že to, co je v nich, je pro životní prostředí často škodlivější než tašky samotné. Například výrobky s těžkými plastovými obaly a nádobami mohou vážit mnohonásobně více než samotná taška. Nebo se zamyslete nad samotnými předměty, od toxických čisticích rozpouštědel přes jahody z dovozu s vysokou potravinovou mírou až po limonádu v hliníkové plechovce.
2. Spotřebitelé mohou přejít na horší alternativy
Důkazy z předchozích omezení plastových tašek ukazují, že to sice snižuje jejich používání, ale někdy to vede k větším škodám na životním prostředí, pokud zákazníci přejdou na jiné materiály s větší stopou na zdroje.
Papírové tašky mohou vyžadovat o 400 procent více energie na výrobu, nemluvě o kácení stromů a používání škodlivých chemikálií při výrobě. Pěstování bavlny „vyžaduje půdu, obrovské množství vody, chemická hnojiva a pesticidy“.
Plastové tašky využívají fosilní paliva, neobnovitelný zdroj, a jsou trvalé, navždy se dostávají do toku odpadu. Mohou způsobovat větší znečištění půdy a vodních toků, ale mají menší vliv na změnu klimatu a využití půdy než jiné typy tašek.
Biodegradabilní tašky by možná překvapivě mohly být „nejhorší variantou“ z hlediska jejich vlivu na klima, poškození půdy, znečištění vody a emisí toxických látek.
V konečném důsledku se rozhodnutí o typu tašky stává otázkou, který konkrétní environmentální problém má přednost.
3. Spotřebitelé, kteří mají dobrý pocit z toho, že nepoužívají plastové tašky, mohou více škodit jiným způsobem
Výzkumníci v oblasti psychologie vypozorovali, že lidé často poškozují životní prostředí, když se snaží zachránit planetu. Například mohou kupovat více výrobků, například potravin, protože jsou označeny jako ekologické.
To souvisí s konceptem kompenzačního chování.
Například lidé mohou mít pocit, že když recyklují, nemusí brát ohled na maso, které ten týden snědli navíc. Nebo protože šli do obchodu pěšky, místo aby jeli autem, zaslouží si koupit kus oblečení navíc.
Někdy má kompenzační jednání podobu snahy zohlednit předchozí újmu. Například nákup uhlíkových kompenzací za létání může cestujícímu přinést dobrý pocit, ale z hlediska životního prostředí je méně žádoucí než vůbec nenastoupit do letadla.
Jde o to, že omezení používání plastových tašek může lidem poskytnout mentální licenci k jiným činnostem, které jsou pro životní prostředí škodlivější.
Kde nás to tedy nechává a co bychom měli dělat?
Co dál?
Největší přínos zákazů a cen plastových tašek je nakonec pravděpodobně v posunu environmentálních názorů.
Výzkum spojuje zpoplatnění plastových tašek se změnami postojů spotřebitelů, včetně podpory dalších environmentálních opatření.
Může dojít k širším změnám norem, protože „vznik normy proti plastovým taškám byl po celém světě rychlý a rozšířený“. Doufáme, že zvýšené povědomí o této části našeho života zvýší povědomí o dopadech na životní prostředí a změní chování i v jiných směrech.
To vede k některým poznatkům o taškách.
Například podle Programu OSN pro životní prostředí bude mít látková taška použitá 50 až 150krát menší dopad na klima než jednorázová plastová taška.
Pokud jde o plastovou tašku, chcete-li snížit škody na životním prostředí na polovinu, použijte ji dvakrát. Snížit ji na 25 procent? Použijte ji čtyřikrát. Snížíte dopad na 90 procent? Použijte ji desetkrát.
A pokud si pořídíme tašky na opakované použití, musíme je opravdu používat znovu, znovu a znovu. Jak upozornil článek v časopise Popular Science: „Bez ohledu na materiál jsou nejlepší tašky ty, které už vlastníte.“
Měly by se nakonec zákazy plastových tašek zakázat? Ne tak docela, ale je třeba důkladněji zvážit celou historii jejich účinků.
***
David D. Sussman je hostujícím vědeckým pracovníkem na Tuftsově univerzitě.
Tento článek byl přetištěn z The Conversation pod licencí Creative Commons. Přečtěte si původní článek.