Alai

“Alt er bedre end løgn og bedrag!”-Leo Tolstoj, Anna Karenina

Verden er fuld af løgne og de løgnere, der fortæller dem. Der er stor sandsynlighed for, at hvis vi ikke fortæller en løgn, er vi sandsynligvis ved at falde for en. Der er blevet forsket meget i uærlighed, sandsynligvis fordi vi altid håber på, at vi ikke falder for den næste gang. Desværre er det, selv med alt det vi ved om løgn, stadig meget svært at fange løgnere. Hvad værre er – nogle af de ting, vi har hørt om løgne, er selv løgne (løgn-ception, woooah). Lad os ikke lyve for os selv, vi er alle lidt fascineret af uærlighed. Her er 42 fakta om løgn og bedrag, der kan hjælpe dig med at klø på kløen efter viden.

Honest Healthy Living

Ifølge en undersøgelse foretaget af University of Notre Dame kan det forbedre dit helbred at fortælle sandheden. Undersøgelsen viste, at det at fortælle færre løgne om ugen forbedrede både det mentale helbred og det fysiske helbred. Deltagere, der fortalte færre eller ingen løgne, rapporterede færre klager såsom at føle sig anspændt og have hovedpine, sammenlignet med kontrolgruppen, som fik lov til at fortsætte med at lyve. At fortælle sandheden er ikke kun godt for din sjæl, det er også godt for din krop!

A Liar Born Every Minute

60 % af alle mennesker lyver mindst én gang i ti minutters samtaler, viser en undersøgelse, der er offentliggjort i Journal of Basic and Applied Social Psychology. Ifølge undersøgelsen gør folk dette, fordi de ønsker at være sympatiske og blive opfattet som kompetente. Det betyder, at selv under en kort samtale fortæller nogen sandsynligvis en løgn eller to.

Doktoren er på besøg

Selv på steder, hvor vi opfordres til at være ærlige og sandfærdige – som på en terapeuts kontor – vælger vi stadig at lyve. Ifølge en undersøgelse foretaget af University of Minnesota-Twin Cities er 52 % af psykoterapeuterne blevet løjet for, eller har mistanke om at de er blevet løjet for, af deres klienter. Hvorfor gør vi det i terapi? En anden undersøgelse foretaget af Wake Forest University siger, at det er fordi vi skammer os og ikke ønsker, at vores terapeut skal dømme os.

Natur vs. opdragelse

Ifølge Dr. Melba Vasquez, en terapeut i Austin Texas, “kræver evnen til at være ærlig enten en god model i familien eller at man har udviklet et godt mentalt helbred.” Sandheden starter helt bogstaveligt talt i hjemmet. For mennesker, der ikke er vokset op med gode modeller eller ikke har udviklet et godt mentalt helbred, er løgn en måde at klare sig på.

39. Løgne finder en vej

Vores hjerner tilpasser sig til at lyve, og det kan faktisk få os til at lyve mere, efterhånden som tiden går. Ifølge “The Slippery Slope of Dishonesty”, der er offentliggjort i Nature Neuroscience, kan løgne vokse over tid. Det, de kalder “self-serving dishonesty”, øges, jo mere vi gør det, og som sådan kan disse løgne vokse sig større og større. Løgn er som en plante, jo mere man fodrer den, jo større bliver den.

Fantastiske løgne og hvor man finder dem

En sjælden tilstand, der kaldes pseudologia fantastica, er en form for patologisk løgn. Ifølge Unusual and Rare Psychological Disorders: A Hand Book for Clinical Practice and Research er psuedologica fantastica, når folk lyver og fortæller “veltalende og interessante historier, undertiden grænsende til det fantastiske, der fortælles for at imponere andre. Disse historier kan synes at være lige på grænsen til det troværdige og involverer ofte patienten i at påtage sig vigtige og heroiske roller.” Det er en svær tilstand at diagnosticere, og som bogens titel antyder, er den ret sjælden.

37. Big Little Lies

Forskning viser, at amerikanerne i gennemsnit lyver 11 gange om ugen. Det er lidt over en løgn om dagen.

Menneskelig løgnedetektor

Mennesker er elendige til at fortælle, hvornår en anden lyver. Undersøgelser viser, at folk kan se, hvornår nogen lyver, omtrent lige så præcist som de kan afgøre et møntkast – ca. 52 % af gangene.

ft

Underbevidst opmærksomhed

Mens vi er elendige til at forsøge at finde ud af løgne på et bevidst niveau, viser undersøgelser, at hvis vi ikke bevidst fokuserer på at opdage løgne, arbejder dele af vores hjerne på et underbevidst niveau for at opdage bedrag. Vores bevidste hjerne ender med at overtænke tingene og stole på upræcise oplysninger om løgnere, hvilket kompromitterer vores evne til at se, om nogen lyver.

Shifty Eyes

Den almindeligt udbredte opfattelse, at folk fifler eller kigger væk, når de lyver… er ikke sand. Vi er blevet løjet om at lyve.

Blame Game

Forskere har forsøgt at finde ud af, hvorfor vi er dårlige til at fange løgnere. En teori går ud på, at der ikke er ét indlysende tegn, som vi kan kigge efter (ingen har en næse, der vokser som Pinocchio), så vi er nødt til at stole på en masse komplekse og varierende tegn, der ændrer sig fra person til person. Derudover har vi også upræcise oplysninger om, hvordan vi kan opdage løgne – f.eks. ved at kigge efter skæve øjne. En anden teori går ud på, at vi har for mange ressourcer som f.eks. mad, og at vi generelt er ret sikre. På grund af disse to ting mangler vi motivationen til at opdage løgnere. Beviser viser, at når sikkerhed og mad er knappe, øges vores evne til at opdage løgne. Så hvis du skal til en løgnedetektortest, så tag donuts med, de vil gøre dem, der giver dig testen, mindre i stand til at opdage dine løgne!

Monkey See, Monkey Do

Primater kan både lyve og se, når de bliver løjet for. Jane Goodall og andre forskere bemærkede, at chimpanser kan se, når de bliver løjet for – hvilket gør det muligt for dem at finde mad, som er blevet skjult for dem af andre løgnagtige chimpanser. Kapucineraber ved også, hvornår de skal ignorere falske alarmopkald, når løgnagtige kapuciner blot forsøger at lokke dem væk fra deres mad.

Inderst inde

Afasiramte – mennesker, der har fået beskadiget den venstre hjernehalvdel af deres hjerne – er bedre til at opdage løgne end mennesker uden denne skade. Fordi de ikke kan forstå sætninger, er de nødt til at stole på nonverbale signaler, og derfor er de bedre til at opdage løgne.

Fool Me Once Shame On You

Personer, der har høj følelsesmæssig intelligens, er mere tilbøjelige til at falde for følelsesmæssige løgne. En undersøgelse offentliggjort i Legal and Criminological Psychology testede mennesker med høj følelsesmæssig intelligens og fandt ud af, at evnen til at opfatte og udtrykke følelser sænkede deres evne til at opdage, når de blev løjet for.

Du kan ikke skjule dine løgnagtige øjne

Mens skæve øjne ikke er et tegn på, at du bliver løjet for, så er pupilreaktionen det. Når vi lyver, udvider vores pupiller sig.

Mindre er mere

Mennesker er faktisk bedre til at opdage løgne, hvis løgneren er iført et slør i ansigtet. Der blev foretaget en undersøgelse, efter at der blev afsagt domme fra domstole i Storbritannien, Canada og USA, som sagde, at vidner ikke måtte bære niqab (ansigtsslør) under deres vidneudsagn. Dommerne var bekymrede for, at det ville forstyrre folks evne til at se, om vidnet lyver. I virkeligheden er folk bedre til at se, om nogen lyver, når de bærer et ansigtsslør, fordi det får dem til at fokusere mere på øjnene, hvilket gør det nemmere at opdage bedrageri.

Når man kan stole på øjnene

Trods det faktum, at løgnere ikke vender blikket mere væk end en person, der fortæller sandheden, er der en undtagelse til denne regel; forskning har vist, at når der er tale om en løgn med store indsatser (at miste mange penge eller deres frihed), er det der, hvor folk har en tendens til at kigge væk.

Du har ret til at fortsætte med at lyve

En undersøgelse fra 2016 viser, at politibetjente ikke er bedre til at fortælle, hvornår nogen lyver, end vi andre er. De er modtagelige for de samme stereotyper om løgne – som f.eks. at det at vende blikket væk og fifle betyder, at nogen lyver – som resten af os.

Korrekt mig, hvis jeg tager fejl

Overordnet set har løgneres historier tendens til at have mindre sammenhæng end en person, der fortæller sandheden. De er mere tilbøjelige til at rette sig selv midt i historien end sandhedsfortællere. Så næste gang nogen siger: “Jeg mødte dem i tirsdags, nej vent – i mandags!”, har du måske en løgner på hænderne.

tele

Hvad sagde de?

Løgnere er heller ikke tilbøjelige til at beskrive, hvad der blev sagt i en samtale. For eksempel: “Hun fortalte mig, at hun ville få mig fyret” er ikke noget, som en løgner sandsynligvis vil sige.

Best Face Forward

Mikroudtrykkene i vores ansigt kan afsløre vores sande følelser. Retsmedicinske psykologer er i stand til at opdage disse mikroudtryk, der fungerer som afsløringer, når nogen lyver. Inden Michael White f.eks. blev anklaget for at have myrdet sin kone i 2005, gav han først en følelsesladet bøn om hendes liv og fortalte verden, at han ledte efter hende. Senere ledte White et eftersøgningshold direkte til hendes lig, hvor han straks blev anholdt. Stephen Porter fra det retspsykologiske laboratorium på Dalhousie University så båndet med hans følelsesladede bøn igennem og sagde, at der selv på dette bånd var tegn på vrede og afsky, som gik ubemærket hen for de fleste seere.

Løgnedetektor.

Den gode, trofaste løgnedetektor kan vel afsløre, når nogen lyver, ikke sandt? Niks. Ifølge psykologer er de ikke en god måde at se, om nogen lyver. Leonard Saxe, psykolog, professor og forsker i løgnedetektortest, siger: “På grund af bedrageriets natur er der ingen god måde at validere testen til at foretage vurderinger af kriminel adfærd på. Der er ingen unik fysiologisk reaktion på bedrag.” Det ser ud til, at det ikke betyder noget at bestå en løgnedetektortest.

Teknologi vs. bedrag

Psykologer har omhyggeligt udarbejdet en liste over ansigtsudtryk, kropssprog og talemønstre, der kan hjælpe folk med at se, hvornår nogen lyver. De arbejder på at skabe software, der kan analysere ansigtsudtryk og fange, når folk lyver. Forhåbentlig vil det fungere bedre end den gammeldags løgnedetektor.

Listening Goes a Long Way

Mennesker, der lytter til løgnere i stedet for at se på dem, er bedre til at opdage løgnene. Det skyldes, at de beskriver, at løgnere lyder “mere nervøse”. Stemmer har en tendens til at nå en højere tonehøjde, når folk lyver.

Læber lyver ikke

Et andet ansigtstræk, som løgnere ofte gør, er at rulle læberne sammen. Så i stedet for at kigge efter en person, der viser et nervøst kropssprog som fnidder, skal du kigge efter folk, der presser læberne sammen. De er måske den løgner, du leder efter.

nu

Timing is Everything

Den tid, det tager en løgner at begynde at tale, kan hjælpe dig med at fange dem på fersk gerning. Løgnere er længere tid om at begynde at svare på spørgsmål – medmindre de har fået tid til at forberede sig, så hopper de straks ud i deres historie.

Talking With Your Hands

People who are lying are less likely to use hand movements when they talk.

rd

I didn’t Do It !

Løgnere har en tendens til at undgå pronominer i første person. Det gør de for at give dem afstand til deres løgne, og for at undgå at tage ansvar.

Aleksandra Sokaroska | Factinate

Don’t Bring Me Down.

Liars er mere tilbøjelige til at bruge negative ord som værdiløs, taber, trist. Professor i psykologi fra University of Texas i Austin, Dr. James Pennebaker, siger, at dette skyldes, at løgnere har større angst og ofte føler sig skyldige over deres løgne.

Lad mig ude

Løgnere er også tilbøjelige til at bruge færre ekskluderende ord som ikke, heller ikke, eller, eller, men, men, undtagen-ord, der er med til at adskille det, som løgneren har gjort, fra det, som de ikke har gjort.

Sandheden ligger i skriften

Der findes computersoftware, der bedre end mennesker kan se, når nogen lyver. Det hedder Linguistic Inquiry and Word Count, og det fanger løgnere i 67 % af tilfældene i stedet for de 52 %, som mennesker gør. Det gør det ved at bede en person om at skrive en prøve ind i computeren, og så kigger den efter de komponenter, der er nævnt ovenfor: pronominer i første person, negative ord og ekskluderende ord.

Tænk ikke for meget over det

Psykologer har trænet politibetjente i at opdage, når folk skal tænke for meget over et svar, der slet ikke burde kræve nogen tænkning. På den måde kan de forhåbentlig fange flere mennesker på fersk gerning i at finde på løgne, da det kan være så svært at opdage løgne.

Venner, familie, løgnere

Jo tættere du er på nogen, jo bedre kan du se, om de lyver for dig. Det skyldes, at du allerede forstår deres personlighed, hvordan de taler, hvordan de gestikulerer, og hvor meget øjenkontakt de har. Det giver dig noget af en “grundlinje” at arbejde ud fra, og når en person, du kender, afviger fra den, kan det give dig et fingerpeg om, at vedkommende lyver.

Løgne for dig selv

Mennesker, der lyver, lyver ofte også for sig selv! En undersøgelse foretaget på Harvard Business School gav studerende mulighed for at snyde til en matematikprøve. Nede i bunden af arket havde de svarene, og så blev de bedt om at tage en anden prøve uden en svarnøgle i bunden. Snyderne troede virkelig, at de havde fået en god score i den første prøve (den med svarnøglen) på grund af deres egne matematiske færdigheder. Dette fik dem til at overvurdere deres evne til at klare sig godt i den anden test.

Løgne, vi kan tro på

Mennesker er mere tilbøjelige til at tro på en løgn, hvis den hjælper dem med at understøtte langvarige overbevisninger om den verden, de lever i, såsom overbevisninger om klimaændringer eller konspirationsteorier. Forskning viser, at det heller ikke hjælper os til at ændre vores verdensopfattelser, hvis vi debunker disse løgne. Ifølge George Lakoff, en genitiv lingvist ved University of California, Berkley, “Hvis der kommer en kendsgerning ind, som ikke passer ind i din ramme, vil du enten ikke lægge mærke til den, eller ignorere den, eller latterliggøre den, eller blive forundret over den – eller angribe den, hvis den er truende.” Så det ser ud til, at sandheden måske ikke sætter os fri alligevel.

sohu

Lille løgner

Nogle børn begynder at lyve så tidligt som i toårsalderen. Så forældre skal være mistænksomme over for deres børn tidligt, for undersøgelser viser også, at forældre ikke konsekvent kan opdage, når små børn lyver for dem.

| Factinate

Age Matters

Uoverraskende nok lyver vi mest, når vi er teenagere – mellem 13 og 17 år. Den alder, hvor vi lyver mindst? Når vi er seks til otte år gamle.

Løgn og opmærksomhedsunderskud

Børn med ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) kæmper med den eksekutive funktion og har problemer med at lyve. Der er masser af sølvforinger!

Løgnens udvikling

Forskere mener, at de første løgne begyndte at blive spredt ikke længe efter sprogets udvikling. At lyve var en nem måde at få det, man ville have fra nogen, uden at man behøvede at skade dem for det. Sissela Bok, der er etiker ved Harvard University, udtrykker det på denne måde: “Det er meget lettere at lyve for at få fat i nogens penge eller rigdom end at slå dem i hovedet eller røve en bank.” Hun tager ikke fejl.

Hvorfor løgn

Som forskeren Tim Levine siger: “Vi lyver, hvis ærlighed ikke vil virke.” National Geographic har opdelt de vigtigste grunde til, at vi lyver, i tre hovedkategorier. For det første lyver vi primært for at promovere os selv; at promovere os selv dækker over løgne, der har et selvindtryk, økonomiske og personlige fordele, og løgne for at få folk til at grine. Den anden kategori er for at beskytte os selv; løgne for at beskytte os selv omfatter bl.a. at dække over personlige overtrædelser og undgåelse. Den sidste hovedårsag til, at vi lyver, er at påvirke andre; det er løgne, der er sociale eller høflige, og mærkeligt nok også løgne, der sårer andre mennesker.

Løgnens køn

Mænd og kvinder fortæller begge den samme mængde løgne, selv om det, de lyver om, har en tendens til at være forskelligt. Kvinder har en tendens til at lyve for at få andre mennesker til at føle sig bedre tilpas, mens mænd har en tendens til at lyve for at få sig selv til at se bedre ud.

Smarte løgnere

Ifølge nogle undersøgelser er det at lyve et tegn på intelligens hos børn. Undersøgelser viser, at jo tidligere børn begynder at lyve for dig, jo klogere er de. Småbørn, der lyver, har en højere verbal IQ – op til ti point højere – end dem, der ikke lyver. Andre undersøgelser viser, at børn, der lyver, har bedre eksekutive færdigheder, dvs. de færdigheder, der gør det muligt for os at fokusere på en opgave. Så hvis dit barn lyver for dig, er der i det mindste en sølvkant.

Gullible Fools

Den person, der er mest tilbøjelig til at lyve for os, er … os selv. David Dunning, socialpsykolog, udtrykker det således: “For at blive et bytte for en anden person skal du blive et bytte for din tro på, at du er en god karakterbedømmer”. Så før vi overhovedet kan falde for en løgn, er vi nødt til først at fortælle os selv, at vi kan fange en løgner. Det mest berømte eksempel på dette er psykiateren Stephen Greenspan, som skrev The Annals of Gullibility om sin årelange forskning i, hvordan man undgår at blive godtroende. To dage efter at bogen blev offentliggjort, mistede den berømte svindler Bernie Madoff en tredjedel af Greenspans pensionsopsparing.