Det er en alder-gammel kamp. Du finder det ideelle par jeans, bukser, kjole eller jakke. Det er det perfekte snit, farven er drømmende, og dit ansigt lyser op, da du opdager den største detalje af alle detaljer: det har lommer! Ikke nok med det, men lommerne virker ginormale, som om du faktisk vil kunne få plads til mere end bare din lillefinger.
Men denne følelse af opstemthed varer ikke ved. Du går tættere på, du inspicerer tøjet i detaljer, og voilà, lommerne er falske. De er bare en del af designet, en lille detalje til æstetisk skønhed, men ingen praktisk brug. Du forbander verden for den forsvindende lille mængde dametøj, der har fuldt funktionsdygtige lommer i normal størrelse. Og fra denne skuffelse kommer spørgsmålet: Hvorfor er det, at dametøj næsten aldrig har praktiske lommer?
Jamen, du ville ikke have gættet det, men historien om kvindelommen er overraskende politisk og er kommet til at betyde den frihed og uafhængighed, som kvinder gennem historien har kæmpet for at opnå.
Lad os gennemgå lidt af den feministiske historie om lommer…
Tilbage til middelalderen. Både mænd og kvinder slæbte rundt på små poser, der blev hængt op i et reb, så de kunne have alt det mest nødvendige med sig rundt. Tøjet havde små slidser, som betød, at man nemt kunne få adgang til sin pose uden at skulle smide metervis af stof. På en måde var mænd og kvinder i denne periode ligeværdige – hvad angår deres ret til lommer!
Så kom det 17. århundredes storslåede idé om at sy disse poser direkte ind i tøjet, så man kunne skjule de ting, man bar, og holde dem tæt på kroppen. Lommen var født. Men i modsætning til mændenes lommer, som var let tilgængelige og syet direkte ind i foringen af deres frakker, veste og bukser, var kvinderne stadig afhængige af at have separate lommer, der sad under deres underkjole. For at sætte det hele lidt i perspektiv – ifølge Victoria & Albert Museum bar den gennemsnitlige kvinde i det 17. århundrede en underkjole og to lag underbeklædning. Hendes lomme blev bundet rundt om taljen mellem underkjolen og underkjolen. Kvinderne var i princippet nødt til at klæde sig af for at få adgang til indholdet af deres lommer. Så selv om de kunne bære deres personlige ting rundt med sig, kunne de ikke få dem frem i offentligheden. Og dermed var uligheden mellem mænds og kvinders lommer født.
Da kvindemoden udviklede sig i 1790’erne, begyndte lommen langsomt at forsvinde i takt med, at der kom mere figursyede kjoler på mode. Kvinderne måtte vende tilbage til at have deres “lommer” til skue for verden og valgte små dekorative poser, kaldet reticules, som knap nok kunne rumme et lommetørklæde og en mønt. Dette var i bund og grund et udtryk for, at kvinder næsten ikke havde adgang til penge eller ejendom, og at de derfor ikke havde brug for en funktionel lomme. Der går endda rygter om, at under den franske revolution blev både den udvendige og den indvendige lomme bandlyst fra kvinders tøj for at forhindre dem i at skjule revolutionært materiale. Kvindernes lommer forsvandt stort set, fordi deres mænd bar alle deres penge og fornødenheder. Det var trods alt meningen, at kvinderne skulle sidde derhjemme og drikke te, lave mad til deres mænd og strikke små trøjer til deres børneflokke.
DET 20. ÅRHUNDREDES LOMMEREVOLUTION
Det 20. århundredeskiftet, bragte dog kvindeoprør med sig. Instruktionsmanualer om, hvordan man syede lommer i sine nederdele, blev mere og mere populære, da kvinderne i stigende grad søgte efter uafhængighed. I 1800-tallet var der kampagner ledet af Rational Dress Society, der kæmpede for, at kvinders tøj skulle være mere funktionelt. En “Suffragette-dragt” fra 1910 med ikke færre end seks lommer blev den mest populære mode. Da verdenskrigene blev udløst, gik kvinderne over til mere praktisk tøj, hvor bukser og store lommer blev normen. Kvinderne blev endelig velsignet med de lommer, som de havde kæmpet for i årevis forinden.
DET PATRIARKISET STRIKES IGEN
Man skulle tro, at dette var enden på lommesagaen. Men patriarkatet slog til igen, og voilà, efterkrigstidens kvinder blev forventet at udstråle kvindelighed og slippe af med de klodsede mandefrisurer, de havde haft på, mens mændene var væk. Kvindernes tøj blev slankere og slankere, og lommen blev endnu en gang henvist til at blive et mandeobjekt. Efterhånden som håndtaskeindustrien begyndte at vokse, blev lommer ikke længere set som en nødvendighed for kvinder. Fra de skinny jeans til udviklingen af slim-fit jakker er lommer fortsat et omstridt objekt for kvinder. For ikke at nævne det faktum, at mobiltelefoner synes at blive større og større, mens lommerne fortsat bliver mindre og mindre. Det eneste, vi beder om, er lighed. Hvorfor får mænd lov til at proppe deres telefoner, tegnebøger, hele pizzakasser, elefanter og huse ned i lommerne, mens vi fortsat kæmper for at få plads til bare et tyndt betalingskort?
Mens lommer kan virke som en triviel sag, er de et objekt, der legemliggør vores patriarkalske systemer og sexistiske historier. Er lommernes ligestilling virkelig for meget for os at bede om?
Artikel af Chanju Mwanza