Nøglebegreber
Deontologer overvejer først, hvilke handlinger der anses for at være “rigtige”, og fortsætter derfra. Dette står i modsætning til utilitarister, der starter med at overveje, hvilke ting der er gode, og identificerer “rigtige” handlinger som dem, der producerer det maksimale af disse gode ting.
Hvad er min pligt?
Vi kan have en pligt over for vores familie, vores land, eller vores arbejdsplads, vores religion.
“Det er min pligt at …”
Eksempel: Gør, hvad min chef beder mig om at gøre, selv om jeg ikke har lyst til at gøre det eller ikke er enig. Det er min pligt at respektere autoritetsfigurer.”
En handling, der i sig selv kan anses for forkert, som f.eks. at dræbe – kan i et deontologisk baseret perspektiv anses for passende, hvis det er over for en pligt. Hvis der for eksempel var en hjemmerøver, der truede der, hvor du bor, kunne det anses for rigtigt at dræbe ham eller hende for at beskytte din familie.
Stærke sider og fordele ved denne tilgang
Der er forskellige fordele ved denne form for pligtbaseret tilgang.
- Ingen behov for langvarige overvejelser om mulige konsekvenser
- Handler med hensigter og motiver
- Giver menneskelig værdighed og iboende værdi
Svagheder og kritikpunkter ved denne tilgang
- Er ikke så interesseret i handlingers virkninger; derfor kan der være en reduktion i den samlede lykke i verden
- Svært at håndtere modstridende pligter