Af: Jenni Lyman
Netflix-serien, Making a Murderer, påvirkede 275.000 seere til at kræve, at præsident Obama omstødte Steven Averys dom. Averys tilhængere mener, at han blev snydt af de retshåndhævende myndigheder og er uskyldig i mordet på Teresa Halbach.
Averys blod blev fundet på indersiden af Halbachs Toyota. Forsvarets teori er, at politiet indsamlede prøven fra en hætteglas i Averys straffeattest og efterfølgende plantede blodet. Lænestolsdetektiver krummede tæer ved at forestille sig de slimede kriminalbetjente, der puttede i hætteglasset for at udvinde Averys blod.
Averys forsvarsteam består af to advokater, Dean Strang og Jerry Buting. Strang mener, at det kritiske punkt i Averys retssag var den FBI-test, der miskrediterede omdrejningspunktet i deres argumentation – Avery blev snydt. Efter Strangs mening var denne skæbnesvangre test det vendepunkt, der ændrede retssagen til fordel for anklagemyndigheden.
Hvad er denne test, og er teknologien blevet forbedret siden Averys retssag? Kort sagt er EDTA det konserveringsmiddel, som FBI tester for at se, om det antikoaguleringsmiddel, der bruges til opbevaring af blod i hætteglas, er påvist i blodprøven. Desværre for Avery var testen negativ for ethvert spor af EDTA. Hvis testen kom tilbage positivt, ville det bevise forsvarets teori om, at blodet blev plantet i Halbachs Toyota fra den beskedne hætteglas, der lå i dvale i Averys straffeattest.
Spekulationen foreslår, at det kemiske stof var for fortyndet til at blive opdaget. Hvad angår forbedret teknologi, skal der udføres flere eksperimenter, der replikerer forhold på gerningsstedet for at sætte testen på prøve.
I mellemtiden kunne forsvaret appellere på det faktum, at på tidspunktet for Averys retssag krævede delstatslovgivningen i Wisconsin ikke en Daubert-test for at tillade ekspertudsagn. Daubert-testen holder ekspertudsagn til et højere niveau af kontrol. Her var EDTA-testen ikke blevet udført siden O.J. Simpson-sagen. Den uigennemskuelige testens dystre resultater tyder på, at den ikke ville være tilladt under en streng kontroltest.
Ud over den manglende Daubert-test og lige så afskyeligt er det faktum, at der ikke var nogen Daubert-høring før retssagen. Bonussen ved en Daubert-høring er, at den foregår uden for juryens tilstedeværelse. Her hørte juryen de ødelæggende beviser omkring testen. Så det hente forsvar var tvunget til at kæmper og overbevise juryen om, at FBI’s sjuskede arbejde ikke var pålideligt. Desuden ville det være svært at finde en passende begrænsende instruktion, der kunne kurere en sådan jury.
For nu forbliver Avery bag tremmer, mens seerne venter på en EDTA-test, der er egnet til at yde retfærdighed.
Se Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (Jan. 9, 11:48 AM), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (idet det bemærkes, at Det Hvide Hus senere udsendte et brev, hvori det hedder, at der skal gøres noget på statsniveau).
Id.
Id.
Id.
Making a Murderer (Netflix tv-serie dec. 2015).
Se Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ‘Making a Murderer’ Trial, Bus. Insider (7. jan. 2016, 15:11 PM), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Id.
Id.
Helmore, supra note 4.
Se Jen Yamato, ‘Making a Murderer’ Defense Attorney Dean Strang: We May Represent Steven Aver Again, Daily Beast (Jan. 7, 2016, 3:14AM), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html.
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction?, Nat’l Geographic, (Jan. 26, 2016), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, supra note 10.
Id.
Id.
Id.
Se også Fed. R. Evid. 702.
Se id.
Yamato, supra note 10.
Se også Fed. R. Evid. 105.