AK-47 vs. M4, dette vil sandsynligvis være upopulært, ligesom alle drab på hellige køer er, men du bad om vores erfaringsbaserede mening, her er den.
For det første, som det er blevet bemærket, er indianeren vigtigere end pilen. En kvalitetstrænet kæmper er det vigtigste.
Det er dog ikke det spørgsmål vi bliver stillet, så vi vil antage at våbnet er i hænderne på en dygtig veltrænet person, der kan arbejde med begge systemer.
Mange i vores stab har brugt begge våben operationelt. Det er almindeligt, at SOF-enheder anvender indfødte våben til opgaver med lav synlighed eller når de arbejder direkte med indfødte kampfly.
USA har en håndfuld enheder, der har næsten ubegrænsede budgetter og har et enormt råderum til at vælge deres udstyr. Alle disse vælger M4’eren eller en M4-variant HK 416. Vi blev ikke tvunget til at bære M4-varianter på arbejdet, vi traf valget efter mange undersøgelser og overvejelser.
Kalashnikov er et historisk og prisværdigt våben, men helt klart er M4’eren et bedre stykke udstyr at tage med til en kamp.
Vi siger ikke til nogen at deres AK er et dårligt våben, blot at AR er bedre på følgende sammenlignende for et våben til brug.
Sammenlignende:
Vægt- M4 er 3,5 lbs lettere
Rækkevidde- M4 er realistisk set præcis og effektiv til 600M vs. 250M for AK.
Nøjagtighed:
M4 er decideret mere præcis med 3 rundes sub 1 MOA-kapacitet på 100M mod 3 rundes 4-8 tommer grupper på 100M acceptabel standard for AK.
Ballistik-
5.56 har en fremragende sårhule/fragmentering i forhold til Pin Hole i 7.62×39
5.56 har ikke problemer med overpenetration som 7.62×39
På trods af de anekdotiske oplysninger, du har hørt, affyrer AR en langt mere dødbringende og mandeffektiv patron end AK. Det er derfor, russerne skabte 5,45x39mm til AK74.
Kontrol-
Sikkerheden er langt mere tilgængelig på M4 og meget mere støjsvag
Magasinet falder frit med én hånd kontrol/indsættes direkte på M4 vs. 2. hånd strip/rocker på AK
Bolt låser bagud på M4 vs. falder lukket på AK
Trigger kan indstilles og er konsistent på M4 vs. AK
Trigger er justerbar og konsistent på M4 vs. en meget uforudsigelig aftrækker på AK
Styring-
Recoil er væsentligt mindre på M4
Mundingsstigning er væsentligt mindre på M4
Mundingsblitz er væsentligt mindre på M4
Sigte-
M4’s lagerviste er langt overlegen, og våbnet kan let suppleres med optik/IR Pointer
M4 har længere sigtradius
Belastningskapacitet:
En person, der bærer 5.56mm M4-magasiner bærer næsten dobbelt så mange patroner for samme vægt som den person, der bærer 7,62x39mm i AK-magasiner. 700 skud mod 350 skud ved 25 pund.
Undertrykkelse:
Ingen af våbnene er pålidelige eller effektive med subsonisk ammunition, men M4’eren er langt mere støjsvag med mindre mundingsblink, når den er undertrykt.
Pålidelighed:
Standard M4’eren har en testet fejlfunktionsrate på 1 ud af 5.000 skud og HK416’eren 1 ud af 10.000 mod 1-1.200 for Kalashnikov’en.
Ja, på trods af hvad du har hørt i anekdotiske rapporter, er AK’en mere tilbøjelig til at have fejlfunktioner end M4’eren. Det er ikke 1967 Vietnam, de tidlige M16 problemer er blevet løst.
Miljøer med høj forurening:
Den ene væsentlige fordel, at Kalashnikov har taber tolerancer og vil tåle mindre pleje i miljøer med høj forurening. Dette kan let løses med korrekt og rutinemæssig vedligeholdelse.
Vi respekterer Kalashnikov og instruerer gerne vores elever i bedste praksis for brugen af den, men den er på næsten alle måder ringere end M4’eren, hvilket netop er grunden til, at vi vælger M4’eren som det primære håndvåbenvåben i tidligere arbejde såvel som i det nuværende.